Дело № 5-545/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2017 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бушнев В.В., при секретаре Ивлеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда (

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Пежо 206» регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД, не предоставив преимущества пешеходу на пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода ФИО4 

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пешехода ФИО4, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, не представив суду доказательств уважительности своей неявки, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отсутствии ФИО1, лица привлекаемого к административной ответственности, по материалам, собранным в ходе административного расследования, признав причину неявки неуважительной.

Изучив объяснения виновника ДТП, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив объяснения виновника ДТП, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения ФИО1 приведенных требований Правил дорожного движения РФ пешеходу ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №; рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО1 и ФИО4; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

На основании приведенных доказательств установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего, в свою очередь, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем суд полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОВД г. Пятигорска) ИНН №; КПП №, расчетный счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК № ОКТМО №, КБК №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Бушнев