Мировой судья Сысоев С.Т.

Дело № 10-54/2017 (№ 1-94/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 06 декабря 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Олексенко Р.В., 

при секретаре Шумейко Т.С., 

с участием:

старшего помощника прокурора *** Федосеевсковой Е.П., 

защитника – адвоката Бойковой О.И., ***

осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бойкова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка *** от ***, которым 

ФИО2, ***, ранее судимый:

- *** *** судом *** по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (три преступления) в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- *** *** судом *** по части 2 статьи 160 УК РФ, в соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденный *** по отбытии срока наказания,

осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей.

Ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам. 

Заслушав мнения прокурора Федосеевсковой Е.П., полагавшей апелляционное производство подлежащим прекращению, осужденного ФИО2 и его защитника Байковой О.И., поддержавших отзыв апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в совершении ***

Преступление, как установил суд, совершено в период времени с *** по *** на территории *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении постановленного приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, указав в обоснование, что в описательно-мотивировочной части обжалуемого судебного акта не рассмотрен вопрос о распределении судебных издержек, отсутствуют какие-либо мотивы принятого судом решения о судьбе избранной в отношении подсудимого меры пресечения, не верно установлен процессуальный статус ФИО1, а также содержатся противоречивые выводы о назначении ФИО2 вида наказания.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление прокурора Гусарова А.Н., согласно которому он отзывает вышеуказанное апелляционное представление и просит его не рассматривать.

Согласно части 3 статьи 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

С учетом заявления прокурора Гусарова А.Н. об отзыве апелляционного представления, принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции не начато рассмотрение апелляционного представления по существу, суд полагает возможным прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3898, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ прокурора Гусарова А.Н. от апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка *** от ***.

Прекратить производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Бойкова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка *** от ***.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий