дело № 2- 1054/2019

16RS0045-01-2019-000979-51

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2019 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес>, МКУ « Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>», Садовому некоммерческому товариществу Сад № КАПО им. С.П. Горбунова, ФИО1 о признании факта владения и пользования на праве собственности за умершим садовым домом, признании права собственности в порядке наследования на садовый дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес>, (далее ответчик, ИК МО 

<

адрес>), МКУ « Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>» (далее ответчик) о признании умершего владевшим объектом недвижимости на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования на садовый дом). В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из садового дома, расположенного на земельном участке №а в садоводческом некоммерческом товариществе Сад № КАПО им. С.П. Горбунова. Право собственности на садовый дом при жизни за собой наследодатель не зарегистрировал. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО1

После смерти ФИО1 ФИО1 отказалась от своей доли в наследстве в пользу дочери. В выдаче свидетельства о праве на наследство на садовый дом было отказано ввиду того, что при жизни наследодатель не оформил на него право собственности в установленном законом порядке. Между тем, при жизни наследодатель владел и пользовался садовым домом, как своим собственным, являлся челном СНТ, оплачивал налоги, паевые взносы и иные обязательные платежи. 

После смерти ФИО1, садовым домом пользуется истец, несет бремя его содержания. 

Просила установить факт владения, пользования и распоряжения на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, садовым домом, расположенным в садоводческом некоммерческом товариществе Сад № КАПО им. С.П. Горбунова.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе Сад № КАПО им. С.П. Горбунова, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1, СНТ Сад № КАПО им. С.П. Горбунова привлечены в качестве ответчиков. 

Исковые требования были уточнены, истец просила признать факт владения и пользования на праве собственности за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, садовым домом, общей площадью 30,9 кв.м., расположенным на земельном участке №а, в садоводческом некоммерческом товариществе Сад № КАПО им. С.П. Горбунова.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом, общей площадью 30,9 кв.м., расположенный на земельном участке №а, в садоводческом некоммерческом товариществе Сад № КАПО им. С.П. Горбунова, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, поддержав уточненные исковые требования.

Представители ответчиков ИК МО 

<

адрес> и МКУ «Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>» в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика СНТ Сад № КАПО им. С.П. Горбунова в судебное заседание не явился, суду предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признает.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статей 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу статей 1142, 1146 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из садового дома, расположенного в СНТ Сад № КАПО им. С.П. Горбунова. 

Право собственности на садовый дом при жизни за собой наследодатель не зарегистрировал.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО1

В установленный законом срок ФИО1, обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, заведено наследственное дело.

Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на садовый дом отказано ввиду того, что право собственности на него за наследодателем не зарегистрировано. 

Между тем, при жизни ФИО1 являлся членом СНТ Сад № КАПО им. С.П. Горбунова, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> река, с 1967 года, в котором ему на праве собственности принадлежал земельный участок №а, на данном земельном участке построен одноэтажный садовый дом. 

Согласно справке председателя СНТ Сад № КАПО им. С.П. Горбунова задолженности по уплате членских, целевых взносов и налогов за ФИО1 не имеется.

Таким образом, совокупность всех имеющихся доказательств по делу позволяет суду прийти к выводу о том, что при жизни ФИО1 владел и пользовался садовым домом, как собственным, оплачивал все необходимые налоги и обязательные платежи. 

Отсутствие регистрации права собственности на садовый дом препятствует истцу в реализации наследственных прав, что противоречит конституционным основам и действующему гражданскому законодательству. 

Учитывая изложенное, требования о признании факта владения и пользования на праве собственности за умершим ФИО1 спорным садовым домом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также за ФИО1 как полноправным наследником к спорному наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, надлежит признать право собственности на данное имущество в порядке наследования. 

При этом суд учитывает, что ИК МО 

<

адрес>, а так же МКУ «Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>» являются ненадлежащими ответчиками по данному делу, так как право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО1, садовый домик находиться в пределах СНТ Сад № КАПО им. С.П. Горбунова.

В удовлетворение исковых требований к ИК МО 

<

адрес> и МКУ «Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>» следует отказать.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес>, МКУ « Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>», Садовому некоммерческому товариществу Сад № КАПО им. С.П. Горбунова, ФИО1 о признании факта владения и пользования на праве собственности за умершим садовым домом, признании права собственности в порядке наследования на садовый дом удовлетворить частично.

Признать факт владения и пользования на праве собственности за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, садовым домом, общей площадью 30,9 кв.м., расположенным на земельном участке №а, в садоводческом некоммерческом товариществе Сад № КАПО им. С.П. Горбунова.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом, общей площадью 30,9 кв.м., расположенный на земельном участке №а, в садоводческом некоммерческом товариществе Сад № КАПО им. С.П. Горбунова, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворение исковых требований ФИО1 к ИК МО 

<

адрес> и МКУ « Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Сафина Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.