Дело № 1-251/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Калкей И.В., 

при секретаре Топорковой И.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Уфы РБ Мингазовой А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Хайретдиновой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

 дата > года рождения, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ...4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2016г. около 19.00 час. ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств посредством закладок с последующим информированием без визуального контакта потребителей об их местонахождении и получения денежных средств в качестве вознаграждения за данные действия, воспользовавшись приложением ... на земле слева от торца .... Прибыв по указанному адресу ФИО1 извлекла закладку, тем самым приобрела вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в 8 полимерных пакетиках, массами 0,40 г., 0,87 г., 0,32 г., 0,26 г., 0,29 г., 1,05 г., 3,76 г., 0,63 г., общей массой не менее 7,58 грамм, что является крупным размером. Указанное наркотическое вещество ФИО1 хранила при себе с целью последующего сбыта посредством закладок.

14 октября 2016 года в 23.42 час. ФИО2, находясь в подъезде ... ..., заложила 1 закладку с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамм, содержащийся в одном полимерном пакетике с клипсой, в ящик «Уфанет» между пятым и шестым этажами и 1 закладку с наркотическим веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,87 грамм в ящик «Башинформсвязь» между восьмым и девятым этажами. После чего, 

<

 дата > в 01.00час. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 была задержана совместно сотрудниками ОП ... и ОП ... УМВД России по ... около подъезда .... В период времени с 01.53 час. до 02.13 час. в кабинете 3-18 ОП ... УМВД России по ... был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого были обнаружены и изъяты 6 полимерных наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 г., 0,26 г., 0,29 г., 1,05 г., 3,76 г., 0,63 г., всего массой 6,31 г., что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, которыми наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Постановлением Правительства РФ ... от 30.06.1998г. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) отнесен к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен значительный размер свыше 0,2 г., крупный размер свыше 1 г., особо крупный размер свыше 200 грамм. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата >.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам так как была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признала, суду пояснила, что признает вину в приобретении и хранении наркотических средств для личного потребления. 

<

 дата > около 21.00час. ей на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый мужчина и, так как она занималась проституцией, предложил встретиться у него на квартире, чтобы отдохнуть вместе, на что она согласилась. Приехав по указанному мужчиной адресу, она возле торца ... увидела на земле новую пачку презервативов, в которой находились фольгированные свертки с наркотическими средствами. Подобрав пачку презервативов с наркотическими средствами она положила ее в правый передний карман куртки, села обратно в такси и уехала к своему знакомому, который проживает по адресу: .... Приехав до ..., она направилась искать подъезд, в котором живет ее знакомый, потому что номера его телефона у нее не было. Затем она зашла в подъезд ... вышеуказанного дома. Так как она не знала этаж и номер квартиры своего знакомого, она начала звонить в каждую дверь. Все это время она курила наркотическое средство с использованием трубки с пипеткой. Не найдя своего знакомого, она вышла из подъезда и к ней подошли сотрудники, которые изъяли все имеющиеся при ней наркотические средства в ходе личного досмотра. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой в связи с наличием существенных противоречий. 

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой 

<

 дата >, следует, что она употребляет наркотические средства с февраля 2016 года путем выкуривания. В целях зарабатывания денежных средств, она, находясь в социальной сети «Интернет», зашла ...» и начала переписку с аккаунтом ... о том, что хочет устроится к ним на работу для сбыта наркотических средств. Данный аккаунт отправил текст с инструкцией, где описывалась работа курьера и в чем она заключалась. 

<

 дата > около 19.00 часов, ей был направлен адрес, где необходимо было забрать готовые расфасованные наркотические средства, для дальнейшей их реализации. Около 20.00 час. того же дня она приехала на данный адрес, а именно ... и возле торца дома, в траве забрала 8 полимерных пакетиков с наркотическим средством внутри, которые были обмотаны фольгой. После она поехала на ..., где произвела две тайные закладки наркотических средств, в отверстии ящика «Уфанет» между пятым и шестым этажами в шестом подъезде ... и в отверстии ящика «Башинформсвязь» между восьмым и девятым этажами в шестом подъезде .... После чего, она перешла через дорогу и направилась во двор ..., подошла к первому подъезду данного дома и к ней подошли сотрудники полиции, представились и показали служебные удостоверения, доставили в ОП ... У МВД России по .... (т.1, л.д. 43-46, т.1, л.д. 196-199).

Показания ФИО1, данные ей в качестве обвиняемой 

<

 дата > аналогичны показаниям, данным ей в качестве подозреваемой (т.1, л.д. 51-53).

Из показаний ФИО1, данным ей в качестве обвиняемой 

<

 дата >, следует, что она вину в предъявленном обвинении признает частично, а именно признает вину в приобретении и хранении наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта. В связи с тем, что сотрудники полиции ввели ее в заблуждение, сказав, что если она подпишет все документы, то ее отпустят домой, она, поверив им на слово, подписала протоколы ее допросов, в которых содержатся признательный показания, изобличающие ее в незаконном сбыте наркотических средств. (т.2, л.д. 7-9)

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ... 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №7, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что она является сотрудником ПППСП Управления МВД России по .... 

<

 дата > в период времени с 01.53 час. до 02.13 час. она провела личный досмотр ФИО1 в отделе полиции, в ходе которого в правом кармане синих спортивных брюк обнаружена пачка от презервативов, внутри которой обнаружены медицинские перчатки, внутри перчаток обнаружено три полимерных свертка, внутри каждого свертка обнаружено по одному полимерному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом. Также у ФИО1 были обнаружены сотовый телефон, пипетка, оранжевая коробочка, медицинские перчатки.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что она в октябре 2016 года, точную дату не помнит, вечером прогуливалась со своей подругой по улице. К ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых. В отделе полиции ... УМВД России по ... был произведен личный досмотр ФИО1 С ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 сотрудником полиции были произведены смывы. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из правого кармана синих спортивных брюк, пачка от презервативов, в которой находились фольгированные свертки с белым порошкообразным веществом, число которых она не запоминала. В левом кармане синих спортивных брюк были обнаружены курительная трубка, телефон .... По поводу обнаруженных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом ФИО1 заявила, что они ей не принадлежат, какое-либо давление на нее не оказывалось. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, поддержала, пояснила, что акт личного досмотра в отношении ФИО1 соответствует действительности. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 дала схожие показания с показаниями свидетеля ФИО6, кроме того, пояснила, что видела при личном досмотре ФИО1 только 3 фольгированных пакетика с порошкообразным веществом, при этом, при оглашении ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, она подтвердила, что у ФИО1 было 6 фольгированных пакетиков с порошкообразным веществом.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что осенью 2016 года, точную дату не помнит, в ... участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. На лестничной площадке между 5 и 6 этажами вышеуказанного дома из ящика-распределителя было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете с клипсой, а затем на лестничной площадке между 8 и 9 этажами внутри металлического щитка также было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете с клипсой. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 дала схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №3

Также виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она является оперуполномоченным ОУР ОП ... Управления МВД России по ... и совместно с оперуполномоченным ОУР ОП ... Управления МВД России по ... Свидетель №6 возле ... в период с 23.00 час. 

<

 дата >г. до 01.00 час. 

<

 дата >г. осуществлял ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было обращено внимание на подозрительное поведение девушки, которая сперва зашла во двор ..., а затем в 6 подъезд вышеуказанного дома. В 00.21 часов данная девушка вышла из подъезда и направилась к 2 подъезду того же дома, но не смогла туда зайти. В 00.32 час. она направилась во двор ..., после чего была замечена возле 1 подъезда .... В 01.00 час. 

<

 дата >г. девушка была задержана, ею оказалась ФИО1

После ФИО1 была доставлена в ОП ... Управления МВД России по ..., нами были приглашены два понятых женского пола, где с 01.40 час. до 01.44 час. 15.10.2016г. был проведен смыв на стерильный ватный тампон с использованием стерильных медицинских перчаток с ладони и пальцев левой руки ФИО1, после ватный тампон упакован в один пустой бумажный пакет, на котором выполнена пояснительная надпись и заверена подписями участвующих лиц. Также с 01.46 час. до 01.51 час. 15.10.2016г. был проведен смыв на стерильный ватный тампон с использованием стерильных медицинских перчаток с ладони и пальцев правой руки ФИО1, после ватный тампон упакован в один пустой бумажный пакет, на котором выполнена пояснительная надпись и заверена подписями участвующих лиц. С 01.53 час. до 02.13 час. 

<

 дата >г. сотрудником полиции был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено в правом кармане синих спортивных брюк пачка от презервативов, внутри которой обнаружены медицинские перчатки, внутри перчаток обнаружено три полимерных свертка, внутри каждого свертка обнаружено по одному полимерному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом внутри, в общем 3 пакетика, также обнаружено 3 полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри. В левом кармане синих спортивных брюк обнаружена курительная трубка, сотовый телефон марки ... внутри.

Показания свидетеля Свидетель №6 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ... 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- рапортом о/у ОУР ОП ... УМВД России по ... от 

<

 дата >, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле ... с поличным по подозрению в сбыте наркотических средств посредством их заложения была задержана ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято 3 фольгированных свертка, внутри каждого из которых 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, 3 полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, медицинские перчатки, сотовый телефон ... в черном корпусе, стеклянная трубка. (Т.1, л.д. 6)

- рапортом о/у ОУР ОП ... УМВД России по ... от 

<

 дата >г., согласно которого 

<

 дата >г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле ... по подозрению в сбыте наркотических средств была задержана ФИО1, в ходе работы со следственно-арестованной было установлено, что ФИО1 совершила сбыт наркотических средств путем их заложения в подъезде ... .... (т.1, л.д. 153)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

 дата >г. в период времени с 01.53 час. до 02.13 час., в ходе которого сотрудником полиции у ФИО1 в правом кармане синих спортивных брюк обнаружена пачка от презервативов, внутри которой обнаружены медицинские перчатки, внутри перчаток обнаружено 3 полимерных свертка, внутри каждого свертка обнаружено по 1 полимерному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом внутри, в общем 3 пакетика, также обнаружено 3 полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри. В левом кармане синих спортивных брюк обнаружена курительная трубка (т.1, л.д. 9-14)

- явкой с повинной от 

<

 дата >г., из которой следует, что ФИО1 чистосердечно признается в совершении преступления, а именно оставление двух тайников «закладок» в шестом подъезде .... (т.1, л.д. 155)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >г., из которого следует, что объектом осмотра является участок между 5 и 6 этажами шестого подъезда .... В ходе осмотра на щитке «Уфанет» обнаружен и изъят один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый в фольгу. (т.1, л.д. 156-158)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >, из которого следует, что объектом осмотра является участок между 8 и 9 этажами шестого подъезда .... В ходе осмотра внутри щитка «Башинформсвязь» обнаружен и изъят один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый в фольгу. (т.1, л.д.159-161)

- справкой об исследовании ... от 

<

 дата >, из которой следует, что изъятое у ФИО1 вещество, содержащееся в 3 пакетиках из полимерного материала, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,32 г., 0,26 г., 0,29 ... масса на момент исследования составляет 0,87. (т.1, л.д. 33)

- справкой об исследовании ... от 

<

 дата >г., из которой следует, что изъятое у ФИО1 вещество, содержащееся в 3 (трех) пакетиках из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,05 г., 3,76 г., 0,63г. Общая масса на момент исследования составляет 5,44 г. (т.1, л.д. 35)

- справкой об исследовании ... от 

<

 дата >г., из которой следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия между 5 и 6 этажами, подъезда ... ..., вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,40 г. (т.1, л.д. 163)

- справкой об исследовании ... от 

<

 дата >г., из которой следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия между 8 и 9 этажами подъезда ... ..., вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,87 г. (т.1, л.д. 165)

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата >, согласно которому был осмотрен бумажный пакет белого цвета, 2 бумажных пакета коричневого цвета (т.1., л.д. 129-130)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественными доказательствами от 

<

 дата >г., согласно которому признать и приобщить к уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств, один бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 5,44 грамма, изъятый в ходе личного досмотра 

<

 дата >; один бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,87 грамма, изъятый в ходе личного досмотра 

<

 дата >г.; один бумажный пакет, в котором находится фрагмент ткани, приспособление для курения, состоящее из полимерной трубки, в которую вставлена стеклянная трубка, на котором имеется следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1, л.д.131)

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата >г., согласно которому был осмотрен бумажный пакет, в котором согласно заключению физико-химической экспертизы ... от 

<

 дата > находится один полимерный пакетик с клипсой, содержащий своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, один полимерный пакетик с клипсой, в котором согласно заключению экспертизы находится вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1, л.д. 204-205)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественными доказательствами от 

<

 дата >, согласно которому признать и приобщить к уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств, один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый в фольгу, внутри которого согласно справке об исследовании ... от 

<

 дата >, находится вещество, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 г., а также один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый в фольгу, внутри которого согласно справке об исследовании ... от 

<

 дата >, находится вещество, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83 г.(т.1, л.д.206-207)

- протоколом проверки показания на месте от 

<

 дата >г., согласно которому ФИО1 указывает место обнаружения наркотических средств, а именно на участке местности, слева от торца ... по ФИО3 .... Далее поясняет, что поехала по адресу: ..., а именно зайдя в подъезд ... употребила, путем выкуривания, часть наркотических средств. (т.1, л.д. 248-255)

- заключением эксперта за ... от 

<

 дата >, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество, содержащееся в 3 пакетиках из полимерного материала содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.(т.1, л.д. 81-83)

- заключением эксперта за ... от 

<

 дата >, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество, содержащееся в 3 пакетиках из полимерного материала с содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1, л.д. 88-90)

- заключением эксперта за ... от 

<

 дата >, согласно которому изъятое у осмотра места происшествия вещество, содержащееся в 2 пакетиках из полимерного материала содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1, л.д. 183-185)

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >г., согласно которому на поверхности фрагмента ткани и приспособления для курения, состоящего из полимерной трубки, в которую вставлена стеклянная трубка, обнаружены следовые качества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Суд, допросив подсудимую, свидетелей, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение. Данное обстоятельство подтверждается вышеизложенными показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, подтверждаются материалами дела. Исследованные доказательства добыты в соответствии с уголовным процессуальным законодательством, являются допустимыми и поэтому суд их признает достоверными и достаточными. 

Показания ФИО1 о том, что она не занималась сбытом наркотических средств путем их закладывания, а лишь приобрела наркотические средства для личного употребления и хранила их до задержания ее сотрудниками полиции не состоятельны, поскольку опровергаются показаниями свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу и имеют цель освобождения от уголовной ответственности. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам так как была задержана сотрудниками полиции.

Государственный обвинитель обвинение поддержал полностью.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат ФИО7 суду пояснила, что действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку умысла на сбыт не было, она являлась только потребителем, наркотические средства нашла и сбытом не занималась. С квалификацией действий по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не согласны. Полагала действия ФИО1 подлежащими переквалификации на ч.2 ст.228 УК РФ. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает в действиях подсудимой ФИО1 признаков незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Доводы защиты о том, что у подсудимой не было умысла на сбыт, а она являлась только потребителем, наркотические средства нашла и сбытом не занималась, суд считает не обоснованными. Исходя из исследованных доказательств следует, что действия ФИО1 были направлены на реализацию наркотических средств посредством проведения закладок, однако по не зависящим от нее обстоятельствам не были доведены до конца, так как она была задержана сотрудниками полиции.

Исходя из изложенного, суд квалификацию действий ФИО1 по по ч.3 ст. 30 ... ч. 4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере оставляет без изменений.

Совокупностью исследованных судом доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ... 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, заключениями эксперта и протоколами иных следственных действий. 

Суд считает показания свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место с 14-

<

 дата >. Показания свидетелей согласуются между собой, с заключениями эксперта и протоколами иных следственных действий.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 – ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ею давались признательные показания, объяснение (л.д.22-23 т.1), данные ей в качестве явки с повинной, состояние здоровья ФИО1, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 

<

 дата > N 54 (ред. от 

<

 дата >) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также положения ч.2 ст. 62 УК РФ, которая устанавливает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УПК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УПК РФ.

На основании абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, применение ст. 64 УК РФ, суд считает нецелесообразным. 

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновной и ее отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительных видов наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет. 

Контроль за осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 

<

 дата > до 

<

 дата >, под домашним арестом с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

Вещественные доказательства: 

- 1 бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 5,32 грамма; 1 бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,75 грамма; 1 бумажный пакет, в котором находится фрагмент ткани, приспособление для курения, состоящее из полимерной трубки, в которую вставлена стеклянная трубка, на котором имеется следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

- 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый в фольгу, внутри которого находится вещество, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 г., 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый в фольгу, внутри которого находится вещество, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83 г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП ... Управления МВД России по ... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п И.В. Калкей

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2017 года, приговор Советского районного суда г.Уфы от 14 августа 2017 года в отношении ФИО2 изменить:

- указать во вводной части приговора на участие при рассмотрении уголовного дела судом государственного обвинителя Гаевой Э.Р. вместо Мингазовой А.А,;

- дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора в ссылках суда на квалификацию деяния после «ч.3 ст.30,» указанием на «п. «г» и считать ФИО2 признанной виновной и осужденной по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- исключить из приговора признание смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством активного способствования ею раскрытию и расследованию преступления и ссылку на то, что ее тяжелые заболевания входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54;

- исключить ссылку на применение ст.73 УК РФ и возложенные в связи с этим обязанности;

- назначить ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- срок наказания исчислять с 24 октября 2017 года и зачесть в срок наказания указанный в приговоре период;

- ФИО2 взять под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ для исполнения приговора.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.