Дело № 2-135/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 19 сентября 2019 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4, 

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентского офиса «Славгородский» территориального отделения «Кулундинское» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентского офиса «Славгородский» территориального отделения «Кулундинское» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучтённое потребление электроэнергии. В обоснование исковых требований истец указал, что по договору электроснабжения с бытовым потребителем, заключённым между АО «Алтайэнергосбыт» (далее ЭСО) и ФИО2 (далее Потребитель), являющимся основным квартиросъёмщиком (собственником) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ЭСО подаёт Потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию на бытовые нужды, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и соблюдать установленный режим потребления энергии, правила пользования электрической энергией, а также незамедлительно сообщать ЭСО о неисправностях приборов учёта. АО «Алтайэнергосбыт» свои обязательства по данному договору выполняет надлежащим образом, в то время как Потребитель нарушил правила пользования электрической энергией путём сознательного занижения реальной суммы задолженности за энергию, что было выявлено при очередном обходе абонентов частного сектора в июле 2019 г. представителем ООО «Заринская сетевая компания» и зафиксировано в акте о неучтённом потреблении электрической энергии от 16 июля 2019 г. № 015584. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентского офиса «Славгородский» территориального отделения «Кулундинское» задолженность за безучтённое потребление электроэнергии в размере 245641 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5656 руб. 41 коп.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3, в связи с чем представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» ФИО1 изменила исковые требования и окончательно просила взыскать с ответчиков в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженность за безучётное потребление электроэнергии пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, а именно с ФИО2 – 95291 руб. 54 коп. и с ФИО3 – 47645 руб. 77 коп., а также взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину.

Ответчики Воскобойники в судебном заседании возражали против исковых требований, указывая на то, что безучтённое потребление электроэнергии они не осуществляли. Кроме того, пояснили, что, после составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии от 16 июля 2019 г. № 015584, они заплатили ответчику в счёт погашения задолженности за безучётное потребление электроэнергии 102703 руб. 99 коп. и ничего больше платить не должны. 

Представитель третьего лица ООО «Заринская сетевая компания» ФИО4 в судебном заседании согласился с изменёнными исковыми требованиями, подтвердил факт выявления контролёрами ООО «ЗСК» 16 июля 2019 г. в 

<

адрес> неучтённого потребления электроэнергии, о чём был составлен соответствующий акт № 015584 и расчётный лист по безучётному потреблению электроэнергией к данному акту.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

С 1 июля 2017 г. поставщиком электрической энергии потребителям г. Яровое Алтайского края является АО «Алтайэнергосбыт».

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, между истцом АО «Алтайэнергосбыт» и ответчиками Воскобойниками, как потребителями – собственниками жилого помещения, фактически заключён договор энергоснабжения бытового потребления, по условиям которого истец обязался осуществлять поставку электроэнергии потребителю, а ответчики оплачивать поставленную ему энергию.

На основании ч. 1 ст. 544 Гражданского кодека РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ч. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442), безучётное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

Из указанных норм следует, что факт безучётного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442.

Документом, подтверждающим факт безучётного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2019 г. сотрудниками ООО «Заринская сетевая компания» была проведена проверка прибора учёта потребления электрической энергии, находящегося в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и составлен соответствующий акт № 015584 от 16 июля 2019 г., согласно которому выявлено изменение схемы подключения прибора учёта, выразившееся в организации дополнительной электропроводки помимо учёта, а именно дополнительный провод проложен от вводного автомата перед прибором учёта до автомата после прибора учёта, пломба с вводного автомата нарушена, антимагнитная пломба, установленная на приборе учёта, имеет следы воздействия. Таким образом, потреблённая электроэнергия не учитывается прибором учёта. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, 16 июля 2019 г. при проверке электросчётчика, находящегося в помещении, расположенном в 

<

адрес>, было установлено, что на вводном автомате электросчётчика, имелась повреждённая пломба, также антимагнитная пломба, расположенная на корпусе прибора учёта электроэнергии, имела повреждение, то есть специальное вещество, находящееся в данной пломбе, было взорвано. Такой взрыв происходит при контакте магнита с электросчётчиком с целью его остановки. Кроме того, был обнаружен дополнительный провод от вводного автомата перед прибором учёта электроэнергии до автомата после прибора учёта. В результате чего, в том числе с применением индикатора скрытой проводки, было выявлено безучётное потребление электроэнергии, в связи с чем был составлен соответствующий акт, с которым ФИО2 согласился.

Об указанных обстоятельствах также суду пояснил представитель ООО «Заринская сетевая компания» ФИО4, участвующий при названной проверки прибора учёта электроэнергии, расположенного в 

<

адрес>.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО6, предупреждённой об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, и представителя ООО «ЗСК» ФИО4 у суда оснований не имеется, также как и данным внесённым ими в соответствующий акт проверки № 015584 от 16 июля 2019 г.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики суду не представили.

Поскольку потребление электроэнергии не учитывалось прибором учёта, установленным в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ответчикам, энергоснабжающая организация вправе не учитывать его показания при определении размера платы за неучтённую потреблённую электроэнергию.

При наличии акта о неучтённом потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объёма безучётного потребления электрической энергии.

В силу п. 172 Основных положений № 442 проверки расчётных приборов учёта проводятся не реже 1 раза в год.

Акт № 015584 от 16 июля 2019 г. составлен в присутствии ответчика ФИО2 и подписан им. Согласно акту, мощность электропотребляющего оборудования составляет 28 кВт. Указанное оборудование проверено и находится в работоспособном состоянии, что также подтвердил своими записью и подписью ФИО2

Таким образом, при обнаружении несанкционированного подключения к потреблению электрической энергии, работниками ООО «Заринская сетевая компания» обоснованно был составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии, который соответствует требованиям действующего законодательства.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается ответчиками, в период с 16 апреля 2019 г. и до 16 июля 2019 г. прибор учёта электрической энергии в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Воскобойникам, находящемся в 

<

адрес>, представителями ООО «Заринская сетевая компания» не проверялся. Доказательств обратного суду сторонами не представлено.

Согласно п. 195 Основных положений № 442 объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного в приложении № 3 Основных положений. Объём безучётного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), утверждённых постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

При расчёте безучётного потребления электрической энергии, суд полагает необходимо руководствоваться п. 62 Правил, согласно которому при обнаружении осуществлённого с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потреблённые без надлежащего учёта коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключённого оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключённого оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объёма, определённого на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объёму повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Согласно произведённому расчёту объём неучтённой потреблённой электроэнергии по акту № 015584 от 16 июля 2019 г. за период 3 месяцев, включительно по 16 июля 2019 г. составил 60059 кВт/ч., который определяется следующим расчётом:

3 мес. х 30 дн. х 24 час. = 2160 час., 

2160 час. х 28 кВт = 60480 кВт,

60480 кВт - 421 кВт = 60059 кВт.,

60059 кВт х 4,09 руб. за 1 кВт в час. = 245641 руб. 31 коп. (где 28 кВт - произведение мощности несанкционированно подключённого оборудования; 24 часа - круглосуточная работа за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения; 30 дней, 3 месяца - период, за который определяется объём несанкционированного подключения оборудования; 421 кВт - оплачено потребителями за период перерасчёта; 4,09 руб. за 1 кВт в час. – тариф на электроэнергию для населения Алтайского края, действующий в период времени с 16 апреля 2019 г. по 16 июля 2019 г.).

Доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчёте стоимости безучётного потребления электроэнергии, ответчиками суду не представлено, расчёт задолженности ими не оспаривается. 

Учитывая, что в спорный период надлежащий учёт потребляемой электроэнергии не осуществлялся, представленные в материалы дела расчёты безучётного потребления электроэнергии правомерны.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиками приняты меры к погашению задолженности за безучётное потребление электроэнергии в сумме 102703 руб. 99 коп.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что непогашенная задолженность за безучётное потребление электроэнергии по акту № 015584 от 16 июля 2019 г. на день рассмотрения дела составляет 142937 руб. 32 коп. (245641 руб. 31 коп. - 102703 руб. 99 коп.).

Довод ответчиков о том, что некоторые из электроприборов, указанные в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, не использовались ответчиками, в связи с чем не должны были учитываться при расчёте задолженности за безучётное потребление электроэнергии, суд не принимает во внимание по вышеизложенным основаниям.

Предоставление суду ответчиком ФИО2 паспорта и инструкции по установке, эксплуатации и техническому обслуживанию электронагревателей «ISEA» достоверно не подтверждает использование ответчиком именно данного водонагревателя на момент проверки и не опровергает установленную мощность водонагревателя, указанного в акте о неучтённом потреблении электрической энергии от 16 июля 2019 г.

Также предоставление ответчиком ФИО2 суду товарного чека и справки о приобретения угля от 9 сентября 2019 г. не свидетельствует о неработоспособности и невозможности использования электрокотла, указанного в названном акте о неучтённом потреблении электрической энергии. 

В силу требований ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от 12 августа 2019 г., собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2 (2/3 доли в праве общей долевой собственности) и ФИО3 (1/3 доли в праве общей долевой собственности), право собственности которых зарегистрировано 14 июля 2015 г. 

Довод ответчика ФИО3 о том, что с неё не подлежит взысканию задолженность за безучётное потребление электроэнергии, поскольку она не является членом семьи ФИО2, суд признаёт несостоятельным, так как основан на не правильном толковании закона.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентского офиса «Славгородский» территориального отделения «Кулундинское» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за безучётное потребление электроэнергии в размере 142937 руб. 32 коп. пропорционально принадлежащим ФИО2 (2/3 доли) и ФИО3 (1/3 доли) долям в праве собственности на жилое помещение.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу ОАО «Алтайкрайэнерго» подлежат взысканию понесённые по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4058 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентского офиса «Славгородский» территориального отделения «Кулундинское» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентского офиса «Славгородский» территориального отделения «Кулундинское» задолженность за безучётное потребление электроэнергии в размере 95291 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029 руб. 37 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентс кого офиса «Славгородский» территориального отделения «Кулундинское» задолженность за безучётное потребление электроэнергии в размере 47645 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029 руб. 37 коп. 

Возвратить АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентского офиса «Славгородский» территориального отделения «Кулундинское» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1741 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Решение с мотивированной частью вынесено 24 сентября 2019 г. 

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Решение не вступило в законную силу: ____________________________

Дело № 2-135/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Яровое 19 сентября 2019 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4, 

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентского офиса «Славгородский» территориального отделения «Кулундинское» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии,

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентского офиса «Славгородский» территориального отделения «Кулундинское» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентского офиса «Славгородский» территориального отделения «Кулундинское» задолженность за безучётное потребление электроэнергии в размере 95291 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029 руб. 37 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентс кого офиса «Славгородский» территориального отделения «Кулундинское» задолженность за безучётное потребление электроэнергии в размере 47645 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029 руб. 37 коп. 

Возвратить АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентского офиса «Славгородский» территориального отделения «Кулундинское» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1741 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер