УИД 03RS0049-01-2019-001690-68 Дело № 2-35/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 г. город Агидель Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы – ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, они являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 56,1 кв.м. По вышеуказанному адресу также была зарегистрирована ответчица. Решением мирового судьи судебного участка № по г. Агидель брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, ответчик с момента расторжения брака постоянно в указанной квартире не проживала, пользуясь отсутствием истцов в жилище, взяв свои личные вещи, выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>, коммунальные платежи не оплачивает, каких – либо письменных договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует, на устные и письменные просьбы ответчик отказывается оплачивать коммунальные услуги и сниматься с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия с указанием на то, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения последнего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 56,1 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд считает, что регистрация ФИО3 по адресу: 

<

адрес> существенно нарушает права собственников жилого помещения ФИО1, ФИО2, ФИО2, связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим им имуществом и приходит к выводу, что требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать миграционный пункт отделения МВД России по городу Агидель Республики Башкортостан снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Х. Лукманова