Дело № 2-104/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 г. г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Зубакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к администрации Петушенского сельского поселении Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Петушенского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является наследником после смерти сестры А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Н. постоянно и по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. Н. принадлежала на праве собственности земельная доля размером 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства. Вышеуказанную земельную долю Н. получила в собственность на основании постановления Главы администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №. После смерти Н. 

<

данные изъяты> ФИО2 обратилась к нотариусу Новосильского нотариального округа за оформлением своих наследственных прав, вследствие чего нотариусом было заведено наследственное дело №. Представитель истца по доверенности ФИО1, действуя от имени ФИО2, обратилась к нотариусу Новосильского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, находящуюся в земельном массиве с кадастровым №. Однако нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю, поскольку в представленной выписке из ЕГРН земельного участка с кадастровым № правообладатель Н. не указана. В связи с тем, что ФИО2 является наследником, вступившим в наследственные права на все имущество, открывшееся после смерти сестры Н., представитель истца просила суд признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельную долю размером 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую Н.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, обосновывая их вышеизложенными доводами, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Петушенского сельского поселения Новосильского района Орловской области, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном 08.06.2017г. заявлении представитель ответчика М. просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

Неявка в судебное заседание истца, представителей ответчика администрации Петушенского сельского поселения Новосильского района и третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из объяснений представителя истца, материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Г. и Н. (л.д. 8,10).

Сестра истца Н. работала в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, данные обстоятельства подтверждаются копиями архивных документов Петушенской сельской администрации Новосильского района Орловской области (л.д. 11-13).

Постановлением Главы администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты> га. В указанных списках под номером № значится А. (л.д. 14-16). 

ДД.ММ.ГГГГ на имя Н. было выписано свидетельство на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н. приобретает право общей долевой собственности на землю в 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> га (усреднено) (л.д. 17-18). 

В соответствии с архивной справкой Архивного отдела администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ликвидированного по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

По сведениям от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на 

<

адрес> является земельный участок с кадастровым№, расположенный по адресу:

<

адрес> (л.д. 21-22).

Данные, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> также свидетельствуют о том, что по состоянию на 16.01.2017 года спорная земельная доля сельскохозяйственных угодий, входит в состав земельного массива площадью 

<

данные изъяты> кв.м., его кадастровым номером является № (л.д. 24-29).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года N 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателя Н. имелось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га (усреднено), в том числе 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них пашни 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

После наделения указанной выше земельной долей, ее отчуждение Н. не производила, не распоряжалась земельной долей в установленном законом порядке. Право собственности Н. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено, право муниципальной собственности на земельную долю, принадлежавшую Н., не признавалось (л.д. 19, 56).

Из материалов дела усматривается, что Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Истец ФИО2 в силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ является наследником по закону второй очереди, как 

<

данные изъяты> Н.

После смерти Н. нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области было заведено наследственное дело №, в соответствии с которым наследство приняла и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады её сестра ФИО2 Сведений об иных наследниках, претендующих на наследственное имущество после смерти Н., либо принявших часть такого имущества, материалы наследственного дела и материалы гражданского дела не содержат. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 отказано. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что в представленной выписке из ЕГРН земельного участка правообладатель Н. не указана (л.д. 20, 38-48).

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ, действующего на момент рассмотрения дела, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу. 

Исследованные по делу доказательства, как в совокупности, так и своей взаимосвязи достаточны для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Учитывая, что Н. на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты> га (усреднено), в том числе 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них пашни 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, а после её смерти 

<

данные изъяты> ФИО2 в установленный срок приняла наследство, оставшееся после её смерти, иных наследников, претендующих на наследство не имеется, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о признания права собственности на земельную долю в порядке наследования за истцом.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины. 

Однако, принимая во внимание, что истец на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, не настаивал, суд считает возможным не взыскивать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к администрации Петушенского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ А. земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства. 

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Зубаков