П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Черемхово 8 октября 2018 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Муравьевой О.А.,

при секретаре Девятириковой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.ЧеремховоАртемьевой Т.И.,

защитника- адвоката Шленской Н.А., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование № классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего,не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в ограде своего дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где совместно с Ш распивали спиртные напитки. В это время к дому ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № подъехала сожительница Ш- А, которая стала стучать в калитку ограды дома. ФИО1 в ограде дома взял нож хозяйственно-бытового назначения, изготовленный по типу хлеборезных, и, удерживая его в правой руке вышел за ограду дома, где между ФИО1 и А возникла ссора, в ходе которой Ш заступился за А оттолкнув ФИО1,отчего он упал на землю.В это время, на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Ш С этой целью, ФИО1, поднявшись с земли на ноги, находясь в состоянии алкогольного опьянения, удерживая нож в правой руке и используя его в качестве оружия с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного дляжизни человека, стоящему рядом с ним Ш, размахнувшись умышленно нанес один удар правой рукой в спину слева, причинив телесное повреждение в виде одного колото-резаного ранения мягких тканей грудной клетки слева (на уровне 6-го ребра по задней подмышечной линии), проникающего в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, сопровождающегося поступлением воздуха и излитием крови в левую плевральную полость, образованием эмфиземы мягких тканей в проекции ранения, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО1, в присутствии избранного им защитника – адвоката Шленской Н.А., при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтвердил своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, условия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны. 

Потерпевший Ш не возражалпротив рассмотрения дела в особом порядке, указав, что не настаивает на строгом наказании для подсудимого. 

Государственный обвинитель Артемьева Т.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник – адвокат Шленская Н.А.поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника, подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения. Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, в соответствии с позицией государственного обвинителя, участвующего в деле по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного расследования личность ФИО1 была подвергнута судебно-психиатрическому исследованию. 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Согласно сведений и.о. главного врача 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.№).

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентировался, у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно имеющейся характеристике зам.начальника 

<

адрес> подсудимый ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Во время проверки установлено, что в настоящее время ФИО1 по данному адресу проживает с матерью, своей семьи не имеет. В настоящее время официально не работает, склонен к употреблению спиртных напитков. Ранее ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался. Жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало. По характеру скрытый, в общении замкнутый. По месту жительства гр-н ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.№).

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено. 

В связи с изложенным, для достижения целей, предусмотренных ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, то есть исправления подсудимого,в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым назначить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы. 

При решении вопроса о возможности применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, признание подсудимого своей вины, раскаяние, в связи с чем, полагает возможным дополнительное наказание не применять.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает наличие установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивающего на реальном лишении свободы подсудимому, а также с учётом данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным определить назначенное наказание в виде лишения свободы к отбытию условно с применением положений ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и исполнения наказания, а также являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

От оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой денежных средств за участие адвоката в судебном заседании, ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись О.А. Муравьева

Копия верна: судья