Уг.дело №1-31/2024 

УИД № 68RS0010-01-2024-000035-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 26 февраля 2024 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И., 

с участием государственного обвинителя- заместителя Кирсановского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Алексеевой Л.А., 

при секретаре Нехиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2011 году, ФИО2, отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении на территории 

<

адрес>, где в точно неустановленные следствием день и время, с участием неустановленного лица нанес на свое тело в области среднего пальца левой руки и груди татуировки в виде свастики («

<

данные изъяты>»- 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), являющейся нацистской символикой, публичная демонстрация которой запрещена Федеральным законом №80-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

После отбытия наказания ФИО2 убыл по месту своего жительства и на территории пер. 

<

адрес> публично демонстрировал имеющиеся на его теле в области среднего пальца левой руки и груди татуировки, которые являются нацистской символикой, за что ДД.ММ.ГГГГ решением Кирсановского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В связи с этим, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Несмотря на факт привлечения к административной ответственности по ст. 20.3 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по вышеуказанной статье, у ФИО2, будучи осведомленным о том, что на его теле имеются татуировки в виде запрещенной нацистской символики, после его привлечения к административной ответственности возник преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование нацистской символики, осознавая при этом, что публичное демонстрирование указанной символики запрещено законодательством Российской Федерации, Федеральным законом №80-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не желая каким-либо образом скрыть от посторонних лиц татуировки с изображением запрещенной нацистской символики, осознавая, что они находятся на открытых участках его тела- среднем пальце левой руки и груди, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь вблизи АЗС «Роснефть 49» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, рядом с домом № «а», осуществил их неоднократное публичное демонстрирование посторонним лицам, в том числе ФИО3 и ФИО4.

Согласно заключению эксперта №.4-5-23; №.4-5-23 от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование материалах (фото №, фото № (средний палец), содержится совокупность лингвистических и психологических признаков пропаганды идеологии нацизма. 

Подсудимый ФИО2, вину признал, раскаялся, однако в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Свидетель ФИО4 пояснил, что ФИО2 он часто видел летом 2023 года в районе АЗС 

<

адрес> не далеко от магазина «Пятерочка», когда гулял в этом районе с ребенком. До этого времени ФИО2 не знал. У ФИО2 он видел на теле татуировки нацистских 

<

данные изъяты> на руке и теле. Ему известно, что такие татуировки запрещены законом и относятся к нацистской символике. ФИО2 эти татуировки скрыть не пытался. Примерно в августе 2023 года точную дату не помнит в первой половине дня он находился вблизи АЗС «Роснефть 49» в пер. Фестивальный 

<

адрес> в 

<

адрес> и там увидел ФИО2 у которого места с татуировками было оголены. Видя такое он обратился в полицию.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, данные во время дознания, из которых следует, что он является сотрудником полиции.

В ходе проведения мероприятий по установлению лиц, причастных к осуществлению экстремистской деятельности на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> была получена информация о том, что ФИО2 публично демонстрирует нацистскую символику в виде свастики, которую не скрывает от третьих лиц.

По поступившей информации, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня находился вблизи АЗС «Роснефть 49» в пер. Фестивальный 

<

адрес> в 

<

адрес> и публично демонстрировал татуировки с нацистской символикой.

В ходе проверки ФИО2 был приглашен в отдел полиции и с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого путем фотографирования были зафиксированы татуировки в виде свастики на теле ФИО2 Ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ (л.д.74-76).

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.81-83, 78-80).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на теле ФИО2 обнаружены татуировки- свастики: на верхней части груди с правой и левой стороны имеются две татуировки в виде 

<

данные изъяты> ( л.д.19-21, 22-24);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию (л.д.29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, пер. Фестивальный, вблизи 

<

адрес>, на котором ФИО2 публично демонстрировал нацистскую символику (л.д.62-67);

- из заключения комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы №.4-5-23; №.4-5-23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в изображениях свастики на груди и среднем пальце левой руки ФИО2 содержится совокупность лингвистических и психологических признаков пропаганды идеологии нацизма (л.д.164-166).

Суд так же принимает во внимание, что рапорты об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылается государственный обвинитель, не могут являться доказательством его вины, поскольку по смыслу взаимосвязанных положений ст.ст.73, 74 УК РФ доказательством, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является. 

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу.

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо ограничениях прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено. Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обоснованно выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО3, оглашенные показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. 

Их показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде, носят объективный характер. Неточности, которые озвучивались свидетелями объясняются длительностью времени с момента когда им стали известны обстоятельства совершения преступления, временем допроса на предварительном следствии, временем дачи показаний в суде, их специфичностью. Данные обстоятельства суд принимает во внимание и берет за основу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.282.4 УК РФ- публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В 2011 году, ФИО2, отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении на территории 

<

адрес>, где в точно неустановленные следствием день и время, с участием неустановленного лица нанес на свое тело в области среднего пальца левой руки и груди татуировки в виде свастики 

<

данные изъяты>), являющейся нацистской символикой, публичная демонстрация которой запрещена Федеральным законом №80-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

После отбытия наказания ФИО2 убыл по месту своего жительства и на территории пер. 

<

адрес> публично демонстрировал имеющиеся на его теле в области среднего пальца левой руки и груди татуировки, которые являются нацистской символикой, за что ДД.ММ.ГГГГ решением Кирсановского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Несмотря на факт привлечения к административной ответственности по ст. 20.3 КоАП РФ, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не желая каким-либо образом скрыть от посторонних лиц татуировки с изображением запрещенной нацистской символики, осознавая, что они находятся на открытых участках его тела- среднем пальце левой руки и груди, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь вблизи АЗС «Роснефть 49» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, рядом с домом № «а», осуществил их неоднократное публичное демонстрирование посторонним лицам, в том числе ФИО3 и ФИО4.

В соответствии со ст.6 Федерального закона №80-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской символики, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. 

Как указано в части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании во время допроса, подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, однако какие-либо показания давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, тем самым не опровергая установленные следствием обстоятельства. Назначая ФИО2 наказание, суд приходит к следующему. 

Подсудимый ФИО2 не судим, по постоянному месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что учитывается судом в качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого, вину признал и раскаялся, имеет на иждивении престарелую больную мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял добровольно меры по уничтожению татуировок с изображением запрещенной нацистской символики, осознавая, что они находятся на открытых участках его тела- среднем пальце левой руки и груди. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО2 не нашло своего подтверждения. 

Как следует из представленных материалов, преступление было выявлено непосредственно во время дознания. 

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Материалы уголовного дела этого не содержат. Лишь признание вины ФИО2 во время дознания не образует такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении престарелой больной матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принятие добровольно мер по уничтожению татуировок с изображением запрещенной нацистской символики - на среднем пальце левой руки и груди. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

Назначая ФИО2 вид и размер наказания, суд руководствуется принципами законности, справедливости, гуманизации, справедливости и индивидуализации уголовного наказания, учитывает характер и степень опасности содеянного, совершение им умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ- как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому не может применить при назначении подсудимому наказания ст.64 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.282.4 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Также не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ. 

Суд оставляет за собой право в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не изменять ФИО2 категорию преступления за совершение им умышленного преступления средней тяжести на менее тяжкое, с учетом способа совершения преступления, личности подсудимого, всех фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства либо пребывания без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья