дело № 2а-2019/19

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 18 апреля 2019 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к заместителю начальника отдела судебных приставов № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 и Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела судебных приставов (далее – ОСП) № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – УФССП по РТ) ФИО2 о признании бездействия незаконным.

В обоснование требования указано, что ... заместителем начальника ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО2 вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества по исполнительному производству ..., возбужденному ... в отношении ФИО1 Поскольку на сайте ФССП до настоящего времени за ФИО1 числится задолженность, и запрет на совершение регистрационных действий не отменен, административный истец просит суд признать указанное бездействие заместителя начальника ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО2 незаконным. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик заместитель начальника ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества ФИО1 вынесено им ... и ... для исполнения нарочно направлено в Федеральную службу государственной регистрации и картографии.

Представитель административного ответчика УФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Таттелеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 8 статьи 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Из материалов дела усматривается, что ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО3 на основании судебного приказа ... от ... возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Таттелеком» задолженности в размере 8423 рубля 15 копеек.

... заместителем начальника ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО2 в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, которое ... для исполнения нарочно направлено в Федеральную службу государственной регистрации и картографии.

Из представленного административным ответчиком сопроводительного письма следует, что вышеуказанное постановление получено должностным лицом Федеральной службы государственной регистрации и картографии .... 

Согласно пункту 6 части 2 статьи 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием).

В соответствии с пунктом 1 части 9 и части 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возлагается обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку постановлением административного ответчика от ... запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества административного истца по исполнительному производству ... отменен и постановление в установленный Законом срок направлено в регистрирующий орган. 

Административным истцом не представлено суду допустимых и достоверных доказательств не снятия по исполнительному производству запрета на совершение регистрационных действий в отношении его имущества. Представленный административным истцом скриншот сайта ФССП достоверно не свидетельствует о наличии такого запрета.

Не подлежит удовлетворению требование административного истца о признании незаконным бездействия административного ответчика по не исключению из электронной базы данных ФССП сведений о должнике по исполнительному производству, поскольку в административном исковом заявлении не приведены неблагоприятные последствия, которые возникли у административного истца в результате размещения на сайте ФССП таких сведений, и он не представил этому допустимых и достоверных доказательств.

Административное исковое заявление к УФССП по РТ также удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом требований к указанному административному ответчику не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием УФССП по РТ нарушены права и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к заместителю начальника ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО2 и УФССП по РТ о признании бездействия незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов