Дело № 5-587/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградской области 18 сентября 2020 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Елистархова Е.Н. (403003, 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО3, законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – калачи, 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, являющегося индивидуальным предпринимателем, временно зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

30 июня 2020 года в 18 часов 30 минут ФИО1, передвигаясь на личном автомобиле, остановился у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к нему в автомобиль на заднее сиденье села его несовершеннолетняя дочь ФИО3 В ходе словесного конфликта ФИО1 нанес ФИО3 несколько ударов ладонью правой руки в область лица, после чего схватил рукой за волосы, чтобы она не могла выйти из автомобиля. По приезду домой по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 во дворе домовладения резиновым шлангом черного цвета длиной примерно 3-4 метра нанес один удар в область правого плеча, два удара по правой ноге своей несовершеннолетней дочери ФИО3, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, ссадин на верхних и нижних конечностях справа, которые возникли от действия тупого предмета и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.

При рассмотрении административного дела ФИО5 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 суду показала, что 30 июня 2020 года примерно в 15-00 она ушла к подруге ФИО7. Около 18 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил отец ФИО5 и попросил срочно вернуться домой. По дороге домой ей на встречу выехал на автомобиле отец. Сев в машину она поняла, что отец находится в агрессивном состоянии, поскольку он сразу нанес ей несколько ударов ладонью правой руки в область лобной части головы, от которых она испытала физическую боль. После чего схватил ее рукой за волосы и стал держать, чтобы она не смогла выйти из машины. По приезду домой ФИО1 вытащил ее из машины, и резиновым шлангом черного цвета длиной примерно 3-4 метра нанес ей один удар в область правого плеча, два удара по правой ноге, от которых она испытала физическую боль.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО2 суду показала, что 30 июня 2020 года примерно в 15-00 ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 ушла к подруге ФИО7. Около 18-00 ее муж ФИО1 стал звонить на сотовый телефон дочери ФИО3 и попросил ее срочно вернуться домой. Со слов дочери ей стало известно, что отец выехал ей на встречу на автомобиле. После того, как дочь села в машину ФИО1 нанес ей несколько ударов в область лица, после чего схватил ее за волосы и стал держать, чтобы она не смогла выйти из машины. Когда муж и дочь приехали домой, она видела, что между ними произошел словесный конфликт, в результате которого ее муж ФИО1 поднял с земли резиновый шланг длиной примерно 3- 4 метра и нанес им дочери один удар по правому плечу и два удара по правой ноге. Она подошла к ним и стала заступаться за дочь, сказав мужу, что сообщит сотрудникам полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО3, представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №894259 от 18 сентября 2020 года, заявлением представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 от 01 июля 2020 года, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Городищенскому району ФИО8 от 01 июля 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №771 от 30 июля 2020 года; заключением эксперта №3229и/б от 13 августа 2020 года, согласно которому у потерпевшей ФИО3 имеются повреждения в виде кровоподтеков на лице, ссадин на верхних и нижних конечностях справа, которые возникли от действия тупого предмета, и расцениваются как в совокупности так и по отдельности как не причинившие вреда здоровью; объяснением ФИО3 от 31 июля 2020 года; объяснением ФИО2 от 31 июля 2020 года, объяснением ФИО9 от 08 июля 2020 года и 31 июля 2020 года. 

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

При назначении наказания, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному и тяжести административного правонарушения, судья находит, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа в размере 5 000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер штрафа определяется с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения правонарушителя, а также тяжести совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, ИНН 

<

***>, КПП 340301001, р/с 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД, Г. ВОЛГОГРАД, КБК 18811601201019000140, БИК 041806001, ОКТМО 18605000, УИН 18880434200348942594, наименование платежа – штраф суда по протоколу № АЕ-34 894259 от 18 сентября 2020 г., в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (статья 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Елистархова