Дело № 1-409/18

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

15 октября 2018 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Деминой О.Я., 

подсудимого ФИО1,

защитника Буракова К.В., 

при секретаре Мазетовой А.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что в период времени с 12.00 часов до 13.30 часов 05 сентября 2018 года у ФИО1, находящегося около дома №2-8 по ул. 3. Космодемьянской г. Калининграда совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и заметившего припаркованный около вышеуказанного дома автомобиль марки «»ххх», госномер №, принадлежащий Потерпевший, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 4 колес в сборе с металлическим дисками с указанного автомобиля. Осознавая, что совершить хищение указанного имущества самостоятельно он не сможет, ФИО1 предложил неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ним похитить 4 колеса в сборе с металлическими дисками с автомобиля марки «ххх», госномер №, принадлежащего Потерпевший, с целью последующей реализации данного имущества и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды, на что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием, таким образом, между ФИО1 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в указанное выше время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проследовали к припаркованному на указанном участке местности автомобилю марки «ххх», госномер №, принадлежащему Потерпевший, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, обратился к проходившему поблизости ранее незнакомому ФИО4 с просьбой передать домкрат и баллонный ключ во временное пользование для производства демонтажа 4 колес в сборе с металлическим дисками с автомобиля марки «ххх», госномер №, принадлежащего Потерпевший, а также предложил ФИО4 приобрести указанные 4 колеса с металлическими дисками, на что последний, не осознавая преступный характер действий ФИО1 и неустановленного следствием лица на предложение ФИО1. ответил согласием и передал последнему домкрат и баллонный ключ, которые ФИО1. в дальнейшем передал неустановленному следствию лицу.

Далее неустановленное следствием лицо согласно отведенной ему преступной роли в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к автомобилю марки «Опель Калибра», госномер №, принадлежащему Потерпевший и припаркованного около дома №2-8 по ул. 3. Космодемьянской г. Калининграда, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись домкратом и баллонным ключ, с целью тайного хищения чужого имущества открутил 4 болта с переднего правого колеса указанного автомобиля и демонтировал правое переднее колесо в сборе, а именно: шину марки ххх, стоимостью ххх рублей, и литой диск марки «ххх», стоимостью ххх рублей, принадлежащие Потерпевший, после чего перенес указанное имущество в багажное отделение автомобиля «ххх», госномер №, принадлежащего ФИО4

Далее неустановленное следствием лицо и ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись домкратом и баллонным ключ, с целью тайного хищения чужого имущества совместно открутили 4 болта с переднего правого колеса автомобиля марки «ххх», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Потерпевший, и совместно демонтировали правое заднее колесо в сборе, а именно: шину марки ххх, стоимостью ххх рублей, и литой диск марки «ххх», стоимостью ххх рублей, принадлежащие Потерпевший, после чего ФИО1 перенес указанное имущество в багажное отделение автомобиля «ххх», госномер №, принадлежащего ФИО4

После чего неустановленное следствием лицо и ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись домкратом и баллонным ключ, попытались открутить болты с переднего левого и заднего левого колес автомобиля марки «ххх», госномер №, принадлежащего Потерпевший,, с целью тайного хищения 2 колес в сборе, а именно: 2 шин марки ххх, стоимостью ххх рублей, общей стоимостью ххх рублей, и 2 литых дисков марки «ххх», стоимостью ххх рублей каждое, общей стоимостью ххх рублей, принадлежащих Потерпевший, однако были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции, и похищенное имущество общей стоимостью ххх рублей, принадлежащее Потерпевший, у них было изъято.

В судебном заседании до начала рассмотрения уголовного дела по существу защитник Бураков К.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый полностью признает свою вину и искренне раскаивается в содеянном; после совершения преступления явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшей, принес ей свои извинения, ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержал ходатайство своего защитника, указав, что понимает, что данное прекращение является прекращением по не реабилитирующим основаниям и пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшей и принес ему свои извинения. Кроме того, ФИО1 выразил свое сожаление о случившемся и обязался больше такого не совершать. 

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Московского района г. Калининграда Демина О.Я. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, поскольку все правовые основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 имеются.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство защитника и подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате совершения преступления каких-либо общественно опасных последствий не наступило, материальный ущерб полностью возмещен. Кроме того, ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, из случившегося сделал надлежащие выводы, противоправного поведения после совершения преступления не допускал.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, ее посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в ее поведении, приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и у суда имеются все законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Копию настоящего постановления вручить сторонам. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись .

Согласовано