Дело № 12-58/2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 июля 2021 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Виста-А» на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 

<

 № > от 22.07.2020 г. ООО «Виста-А» собственник транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***> признано виновным в том, что 15.07.2020 г. в 18:11 часов по адресу: Автодорога Екатеринбург-Н.ФИО2 15,000 (из Екатеринбурга) водитель транспортного средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

 № > при установлении ограничения 90 км/час на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 135 км\час, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, 10.3) ПДД РФ, за что ему было назначено наказание за повторное совершение правонарушения по ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Будучи несогласным с постановлением, ООО «Виста-А» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

 № > был сдан в аренду ООО «Дженерал партнерс» 28.02.2020 года с правом передачи автомобилей во владение и пользование третьим лицам на основании договора субаренды. В дальнейшем, 08.07.2020 года между ООО «Дженерал партнерс» и С. был заключен договор субаренды 

<

 № >, что подтверждается также актом приема-передачи транспортного средства водителю С.

ООО «Виста-А» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела были своевременно извещены, просили рассмотреть жалобу без их участия.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение штрафа.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела имеется копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 28.02.2020 года, согласно которому ООО «Виста-А» передает ООО «Дженерал Партнерс» во временное пользование и владение автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

 № >. 

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 08.07.2020 (л.д. 4), ООО «Дженерал Парнерс» передали автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

 № > С. во исполнении договора субаренды транспортного средства от 08.07.2020. 

Таким образом, судом установлено, что на момент фиксации правонарушения - 15.07.2020 г. транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

 № > ООО «Виста-А» не управляло.

В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Виста-А» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь, положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5. производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Свердловской области ФИО1 

<

 № > от 22.07.2020 г о назначении наказания ООО «Виста-А» - отменить, производство по делу в отношении ООО «Виста-А» по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев