№ 1-482/2023

34RS0002-01-2023-003943-36 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Крот С.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А., помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Ломтева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 в г. Волгограде при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Удмуртской Республике по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» по месту постановки на учет в органе внутренних дел в связи с установлением административного надзора, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения либо пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов, если это не будет связано с условием его работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Удмуртской Республике, по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, по адресу: 

<

адрес>, для постановки на административный надзор, где был предупрежден старшим инспектором по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду старшим лейтенантом полиции ФИО10 под подпись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места своего жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был под подпись ознакомлен в помещении ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду старшим инспектором по ОАН УУП и ПДН ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду ст. лейтенантом полиции ФИО10 с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него решением Завьяловского районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью неисполнения требований, возложенных на него решением Завьяловского районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная об установлении в отношении него административного надзора, самовольно, в нарушение требований п.3 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и покинул пределы 

<

адрес>, убыв в ФИО2 Крым, при этом, не поставив в известность органы внутренних дел; дни пребывания, установленные по графику, игнорировал, чем умышленно уклонился от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ему было известно, что в отношении него по решению суда был установлен административный надзор сроком 8 лет, с установлением административных ограничений. После освобождения из мест лишения свободы он проживал в квартире своей троюродной сестры Свидетель №3 В период с августа до декабря 2022 года он находился на заработках в ФИО2 Крым. Инспектор Свидетель №2 ему не дала разрешения на выезд в Крым, но он поехал туда, поскольку нуждался в денежных средствах. В настоящее время он работает неофициально на стройке, его доход составляет 40000-50000 рублей в месяц. Финансовые трудности в настоящее время не испытывает, у него ежедневная оплата. Поскольку он проживает у Свидетель №3, то он ей помогает. В следующем судебном заседании пояснил, что в настоящее время испытывает материальные трудности, поскольку у него небольшой и нестабильный заработок.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании и в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ полностью признал, и показал, что фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сестрой - Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Завьяловского районного суда УР в отношении него был установлен административный надзор сроком 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ. Ему были установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, если это не будет связано с условием его работы, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» по месту постановки на учет в органе внутренних дел в связи с установлением административного надзора. При вынесении решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики об установлении в отношении него административного надзора он лично присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Удмуртской Республике, по отбытию срока наказания. При освобождении из места лишения свободы, ему администрацией исправительной колонии ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Удмуртской Республики была разъяснена ст.314.1 УК РФ. Он указал место своего жительства, пребывания и фактического нахождения – адрес: 

<

адрес>. Однако в ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду он в трехдневный срок не прибыл, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он уклонился от административного надзора. В связи с чем, он по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Административный надзор в отношении него не прекращался. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, где ему инспектором административного надзора ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду были разъяснены предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Данные документы, он, лично ознакомившись, подписал. Он был ознакомлен с регистрационным листом, а также ему была разъяснена ст.314.1 УК РФ, и уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно написал заявление, в котором указал, что местом его жительства, пребывания и фактического нахождения будет являться адрес: 

<

адрес>. По данному адресу он проживал совместно со своей сестрой - Свидетель №3 По вышеуказанному адресу он проживал до конца июля 2022 года, после чего, так как у него не было работы в г. Волгограде, в начале августа 2022 он поехал на заработки в ФИО2 Крым, где он находился до начала декабря 2022 года. Инспектора административного надзора ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду о том, что он уехал на заработки в ФИО2 Крым, он не уведомил. Заявления о смене своего места жительства, пребывания и фактического нахождения он не писал, хотя знал, что он должен был уведомить инспектора административного надзора о данном факте. Маршрутный лист ему не выдавался. Он понимал, что он нарушил установленное в отношении него административное ограничение, а также он понимал, что он уклоняется от установленного в отношении него административного надзора. В начале декабря 2022 года, точное число он уже не помнит, в связи с давностью события, он приехал в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Так как ему на основании постановления Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было заменено условное осуждение на реальное, то после его задержания ДД.ММ.ГГГГ, он в период времени с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ЛИУ № 23 УФСИН России по Волгоградской области. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314. 1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. В период времени с начала августа 2022 до начала декабря 2022 он уклонялся от административного надзора. 

(т.1 л.д.141-144).

После оглашения приведенных показаний, подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал полностью. После предъявления ему на обозрение протокола допроса, пояснил, что в данном протоколе ему принадлежат подписи только на л.д.144, на л.д.141-143 подписи ему не принадлежат.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в судебном заседании о том, что в 2022 году она состояла на должности инспектора по административному надзору. Одним из поднадзорных лиц являлся ФИО1 Помнит, что в отношении него был установлен административный надзор сроком 8 лет. Какие точно были установлены административные ограничения, не помнит. С августа 2022 года она вела контрольно-наблюдательное дело, поскольку ФИО1 отсутствовал по месту жительства и не являлся на регистрацию. В дальнейшем, она узнала, что тот покинул место жительства и находился в Республике Крым. По поступлению информации о том, что ФИО1 находится по определенному адресу, она с сотрудником полиции поехала по данному адресу, в Жилгородок, где ими был задержан ФИО1 О том, что ФИО1 уезжает в Крым, ей известно не было. При постановке на учет, каждое поднадзорное лицо предупреждается об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, ему разъясняются права и обязанности, ограничения и график явок на регистрацию.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2, данных ею в судебном заседании и в ходе дознания, по ходатайству защитника и государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду. С ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду на административном надзоре состоит ФИО1, осужденный по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда по ч.1 ст. 314.1, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ, с применением ст.69, 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Удмуртской Республике. В период отбытия наказания по иску ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Удмуртской Республике, ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским городским судом Удмуртской Республики ФИО1 был установлен административный надзор сроком 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. ФИО1 на основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание и фактическое нахождение для регистрации, запрет выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» по месту постановки на учет в органе внутренних дел, в связи с установлением административного надзора, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 6-00 часов, если это не будет связано с условием его работы. На момент рассмотрения иска, административный ответчик ФИО1 присутствовал лично. Решение Завьяловского районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию срока наказания. На момент освобождения из ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО1 сотрудником исправительного учреждения, а именно ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Удмуртской Республике было вручено предупреждение о том, что ФИО1 как поднадзорное лицо, после своего освобождения из мест лишения свободы, в течение трех рабочих дней должен прибыть к месту своего жительства, пребывания и фактического нахождения для постановке на учет в орган внутренних дел, а именно в ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду. ФИО1 согласно предупреждению № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Удмуртской Республике была разъяснена ст.314.1 УК РФ. ФИО1 собственноручно подписал вышеуказанное предупреждение. В предупреждении собственноручно ФИО1 указал, что после своего освобождения из мест лишения свободы ФИО1 будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Однако, ФИО1 в ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду в установленный срок не прибыл, от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился. В связи с чем, в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. По приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно. Административный надзор в отношении ФИО1 не прекращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду как лицо, освобожденное из мест лишения свободы с установленным судом административным надзором. В ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду было заведено дело административного надзора №-дпс на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 в письменной форме был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение обязанностей, возложенных судом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно было написано заявление, в котором ФИО1 указал о том, что его местом жительства, нахождения и фактического проживания будет являться адрес: 

<

адрес>, а не ранее указанный при освобождении из ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Удмуртской Республике адрес: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически проживал по адресу: 

<

адрес>. Периодически ФИО1, уведомив инспектора административного надзора ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, менял свое место жительство, нахождения и фактического проживания, временно проживая по адресу: 

<

адрес>. 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как лицо, осужденное к условному виду наказания, встал на учет в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области. С июня 2022 по начало августа 2022, ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 последний раз прибыл на регистрацию в ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду. В следующий раз ФИО1 должен был прибыть на регистрацию в ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду ДД.ММ.ГГГГ. Однако, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду на регистрацию не прибыл, при неоднократных проверках ФИО1 по месту его жительства, проживания и фактического нахождения, а именно по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, о своем местонахождении не сообщил, на регистрацию, согласно графику прибытия, установленного ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, с начала августа 2022 не являлся. Со слов проживающей по вышеуказанному адресу Свидетель №3, которая представилась сестрой ФИО1, тот с августа 2022 года у нее в квартире не проживал. Кроме того, Свидетель №3 пояснила, что от ФИО1 ей стало известно о том, что ФИО1 в августе 2022 убыл на работу в Республику Крым. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальником УФСИН России по Волгоградской области полковником внутренней службы ФИО11 было вынесено постановление об объявлении в розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как последний не являлся в филиал по Дзержинскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области. По месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не проживал, о местонахождении ФИО1 ничего известно не было. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда, ФИО1 было отменено условное осуждение с заменой наказания с условного осуждения на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ею было взято объяснение, в котором тот пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился за пределами 

<

адрес> в Республике Крым. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, то по данному факту был собран материал процессуальной проверки, который в последующем был передан в ОД ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. 

(т.1 л.д.48-52).

После оглашения приведенных показаний, свидетель Свидетель №2 оглашенные показания поддержала полностью;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении утреннего инструктажа следственно-оперативной группе, им были получены план-задания, подписанные начальником ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду полковником полиции ФИО12, согласно которым ему в дежурные сутки - ДД.ММ.ГГГГ необходимо было проверить лиц, состоящих на административном надзоре в ОП № Управления МВД России по г. Волгограду, с целью проверить, соблюдаются ли ими установленные судом административные ограничения. Среди поднадзорных лиц, которых ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было проверить, был ранее судимый ФИО1, не имеющий регистрации на территории г. Волгограда и Волгоградской области, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В период времени, примерно с 23 часов 10 минут по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял выезд по адресу: 

<

адрес>, по месту пребывания и фактического нахождения поднадзорного лица - ФИО1 При посещении вышеуказанного адреса, дверь подъезда, а также дверь квартиры никто не открыл. Затем, им на абонентский №, который был указан в план-задании, осуществлялся звонок с целью установить местонахождение поднадзорного лица ФИО1 Данный сотовый телефон согласно имеющимся у него документам – плану-заданию находился в пользовании ФИО1 Однако, созвонившись с данным абонентом, трубку взял мужчина, который в разговоре с ним отказался представиться, пояснив, что является знакомым ФИО1 ФИО1, со слов мужчины, передал ему свой абонентский номер для дальнейшего пользования. На вопрос: «Где находится ФИО1?», мужчина пояснил, что о местонахождении его знакомого ФИО1 ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который был подписан лично им. В данном акте он подробно написал о том, что при посещении поднадзорного лица – ФИО1 по месту пребывания и фактического нахождения, а именно по адресу: 

<

адрес>, последнего дома не было. ДД.ММ.ГГГГ им был выведен рапорт на имя начальника ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду полковника полиции ФИО12, в котором он также доложил о том, что при проверке поднадзорного лица – ФИО1, последний по месту пребывания и фактического нахождения, а именно по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, чем нарушил административные ограничения - запрет пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, установленные ФИО1 решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. Данный рапорт им был передан начальнику ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду полковнику полиции ФИО12 

(т.1 л.д.110-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Она официально работает в «ВОКОД» 

<

адрес>. В период времени, с начала января 2022 по конец июля 2022 в ее квартире по вышеуказанному адресу проживал ее родственник ФИО1 ФИО1, насколько ей известно, ранее неоднократно судим. Также ей стало известно о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. К ней домой, с целью проверки ФИО1, в ночное время, неоднократно приходили сотрудники полиции. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, собрав свои личные вещи, съехал с ее квартиры, пояснив, что едет на заработки в Республику Крым. С августа 2022 по сегодняшний день ей о местонахождении ФИО1 ничего не известно. ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец 2022 года у нее в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, не проживал. 

(т.1 л.д.119-123).

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, в том числе: 

- данными рапорта инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду младшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся под административным надзором в ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничений, и будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ, без уважительной причины оставил свое место жительства, пребывания и фактического нахождения. Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Данный материал был передан в ОД ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

(т.1 л.д.4);

- данными рапорта инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду младшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет с определенными ограничениями, достоверно зная об устранении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, без уважительной причины оставил место своего жительства, пребывания либо фактического нахождения. Учитывая вышеизложенное, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

(т.1 л.д.6);

- данными копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ст. инспектором по ОАН ОУУП и ПДН ОП№3 Управления МВД России по г. Волгограду ст. лейтенантом полиции ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

(т.1 л.д.7, 63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОД ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду старшим дознавателем у свидетеля Свидетель №2, в присутствии двух понятых, была произведена выемка дела административного надзора №-дсп на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с содержащимися в нем следующими документами, именно: заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копией приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора сроком на 8 лет; копией справки об освобождении на имя ФИО1 из ФКУ ИК № 7 УФСИН России по УР; копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копией характеристики на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой поднадзорного лица на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; распиской ФИО1; предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО1; регистрационным листом, листом учета ежемесячных проверок поднадзорного лица; решением о прекращении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; заданием на поднадзорное лицо от ДД.ММ.ГГГГ; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; поручением об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор); постановлением об объявлении розыска осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения ФИО1; копией сводки о розыске лица от ДД.ММ.ГГГГ, которые имеют доказательственное значение для уголовного дела №.

(т.1 л.д.57-58); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, осмотрены документы, изъятые при производстве выемки у свидетеля Свидетель №2, а именно: дела административного надзора №-дсп на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с содержащимися в нем следующими документами, именно: заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копией приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Завьяловского районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора сроком на 8 лет; копией справки об освобождении на имя ФИО1 из ФКУ ИК № 7 УФСИН России по УР; копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копией характеристики на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой поднадзорного лица на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; распиской ФИО1; предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО1; регистрационным листом, листом учета ежемесячных проверок поднадзорного лица; решением о прекращении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; заданием на поднадзорное лицо от ДД.ММ.ГГГГ; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; поручением об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор); постановлением об объявлении розыска осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения ФИО1; копией сводки о розыске лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные документы после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств, после чего возвращены свидетелю Свидетель №2 на ответственное хранение. 

(т.1 л.д.59-105);

- копией решения Завьяловского районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет – по ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» по месту постановки на учет в органе внутренних дел в связи с установлением административного надзора, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 -00 часов до 6-00 часов, если это не будет связано с условием его работы. 

(т.1 л.д.23-25, 79-81); 

- копией справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по ФИО2 по отбытию срока наказания.

(т.1 л.д.26,82);

- копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ФКУ ИК № УФСИН России по ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также разъяснено положение ч.2 ст.9 данного Федерального закона. ФИО1 разъяснено, что он после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 разъяснена ст.314.1 УК РФ и предусмотренная за указанную статью уголовная ответственность. 

(т.1 л.д.27, 85);

- копией расписки, поступившей от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомил о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей родственницей - Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

(т.1 л.д.87);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду ознакомлен под подпись с административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также разъяснено положение ч.2 ст.9 данного Федерального закона. 

(т.1 л.д.29, 88);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в каб. № ОП-3 УМВД России по г. Волгограду по адресу: 

<

адрес>, 3 раза в месяц, - 1, 3 и 4 вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, а также в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не будет связано с условием его работы, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» по месту постановки на учет в органе внутренних дел, в связи с установлением административного надзора,

(т.1 л.д.30, 89); 

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду проверялся адрес: 

<

адрес>, - по месту жительства поднадзорного лица ФИО1 На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал. Установить местонахождение поднадзорного лица - ФИО1 не представилось возможным. 

(т.1 л.д.39, 93); 

- копией рапорта старшего УУП ОУПП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду майора полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью проверки поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлялся выход по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 дома отсутствовал. Установить местонахождение поднадзорного лица - ФИО1 не представилось возможным. 

(т.1 л.д.39, 94); 

- копией постановления об объявлении розыска осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный по ч.1 ст.314 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, объявлен в розыск. По адресу: 

<

адрес>, не проживает. Местонахождение ФИО1 не установлено. 

(т.1 л.д.40, 96); 

- копией постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представление Врио начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИН УФСИН России по Волгоградской области ФИО13 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, удовлетворено. ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Постановлено исполнять наказание, назначенное ФИО1 в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Волгоградской области до вступления постановления в законную силу. На момент вынесения данного постановления местонахождение ФИО1 не установлено. 

(т.1 л.д.41-42, 97-98).

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании была допрошена ФИО14, которая показала, что работает старшим дознавателем в ОД ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду. Ею было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, который в период с августа 2022 года до декабря 2022 года самовольно оставил место своего жительства. В ходе допроса ФИО1 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ принимал участие защитник – адвокат ФИО15 После составления ею протокола допроса ФИО1, тот совместно со своим защитником ознакомились с ним и подписали. Замечаний и заявлений от них не поступало.

После повторного предъявления на обозрение ФИО1 протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.141-144), ФИО1 показал, что все подписи в данном протоколе принадлежат ему.

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании было исследовано решение инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Волгограду Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому, прекращено дело административного надзора в отношении ФИО1 (т.1 л.д.92).

Все исследованные в судебном заседании доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, доказательства стороны обвинения имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценивая приведенные показания свидетеля ФИО14, данные ею в судебном заседании, свидетеля Свидетель №2, данные ею в судебном заседании и в ходе дознания, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, а также вышеприведенные письменные материалы дела, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, а также взаимно дополняют друг друга. 

Оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, вышеприведенные показания свидетелей согласуются с признательными показаниями самого ФИО1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании и поддержанные им, данными протоколов выемки, осмотра документов и другими вышеприведенными письменными материалами.

Протокол допроса ФИО1 соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку подписан им и его защитником, от которых замечаний и заявлений по его содержанию и составлению не поступило.

Причин для самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании вина ФИО1 нашла свое подтверждение в полном объеме. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вместе с тем, по смыслу закона, местом пребывания следует считать гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинскую организацию или другое подобное учреждение, в том числе, социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Как следует из фабулы обвинения, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы прибыл в избранное им место жительства, а именно: 

<

адрес>, и самовольно оставил его без уведомления соответствующего органа. 

Кроме того, частью первой статьи 314.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

Таким образом, вышеуказанные признаки объективной стороны преступления как самовольное оставление поднадзорным лицом «места пребывания или фактического нахождения» органом предварительного следствия вменены излишне и подлежат исключению из квалификации действий ФИО1, его действия охватываются по признаку самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> 

(т.1 л.д.230-232).

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

На основании выводов комиссии экспертов, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания характеризовался отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также состояние здоровья подсудимого (со слов, отсутствие тяжких хронических заболеваний), суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым дело административного надзора № – ДСП на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся на ответственном хранении у инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, - оставить по принадлежности; копии вышеуказанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № – ДСП на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся на ответственном хранении у инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, - оставить по принадлежности; копии вышеуказанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья Н.Е. Овечкина