ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2017 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарег.: 

<

адрес>, прож.: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> по пер. Астраханский 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции инспектора ООВ и ПР ЦВСИГ УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что было очень жарко, он с братом ФИО3 пришли в ЦВСИГ для передачи продуктов питания отцу – ФИО4. Инспектор ФИО2 запретил входить в помещение вместе, в связи с чем, сумки с продуктами упали у них из рук, испортились. Он думал, что ФИО2 просто охранник, стал вместе с братом выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью. Потом их завели на территорию ЦВСИГ, сказали, что вызвали сотрудников ОМВД России по Приволжскому району для составления протокола. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании потерпевший инспектор ООВ и ПР ЦВСИГ УМВД России по Астраханской области ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут к гражданину ФИО4 прибыли родственники для передачи продуктов питания. Он при досмотре по антитеррористической защите пояснил им, что входить для передачи продуктов можно только по одному. При этом он был в форменной одежде и при исполнении должностных обязанностей. Тогда ФИО3 и ФИО1 стали выражаться нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировали, продолжали хулиганские действия и после разъяснения им ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с чем, на место был приглашен участковый уполномоченный полиции для составления протокола об административном правонарушении. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что работает инспектором ООВ и ПР ЦВСИГ УМВД России по Астраханской области, в ходе обеспечения внутреннего и пропускного режима ЦВСИГ УМВД России по Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при обеспечении пропускного режима, по обнаружению запрещенных к хранению предметов граждане ФИО3 и ФИО1, находясь в общественном месте – на улице у здания ЦВСИГ УМВД России по АО, стали громко выражаться нецензурной бранью в отношении инспектора ФИО2, находившегося в форменном обмундировании при исполнении возложенных на него должностных обязанностей. На неоднократные требования прекратить ФИО3 и ФИО1 не реагировали. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего инспектора ООВ и ПР ЦВСИГ УМВД России по Астраханской области ФИО2, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, который квалифицирую по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются помимо показаний ФИО1, потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО5 исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- рапортом инспектора ООВ и ПР ЦВСИГ УМВД России по Астраханской области ФИО5 (л.д.3-4) 

- протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется. 

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; отсутствие сведений о совершении ранее административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не усматриваю.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бавиева Л.И.