Дело № 2-164/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре -Недуга Н.В.,

с участием представителей истца-Гладуна А.В., Литовченко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Армянска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Армянского городского нотариального округа Ревякина В. В., 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Армянска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Армянского городского нотариального округа Ревякина В.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка по указанному адресу, площадью 0,15 га. Указывает, что своевременно не вступил в наследство после смерти отца, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы на территории Украины, по отбытии наказания прибыл по месту жительства и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество и пропуском срока для обращения оформить наследство не представилось возможным. Также указывает, что причины пропуска являются уважительными, поскольку до 2016 г. отбывал наказание в местах лишения свободы, страдает тяжелым заболеванием (ВИЧ), которое явилось препятствием для осуществления своих прав в полной мере. Учитывая, что наследодателем не проведена государственная регистрация права собственности, просит восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок площадью 0,15 га, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представители истца – ФИО4, адвокат – Литовченко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения в соответствии с вышеизложенным. 

Представитель ответчика - Администрации города Армянска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, 13.07.2018 г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Третье лицо- нотариус Армянского городского нотариального округа Ревякина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, 17.07.2018 г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и постановлении решения на усмотрение суда.

Судебным разбирательством установлено, что согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Армянским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом записан ФИО3, матерью – ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Армянским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Армянским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Как следует из архивной выписки № 1979 от 12.07.2017 г., выданной архивным сектором Администрации города Армянска Республики Крым, решением № 12 II сессии 24 созыва Суворовского сельского совета г. Армянска от 31.07.2002 г. «О вопросах регулирования земельных отношений» ФИО3 нарезан земельный участок площадью 0,15 га по 

<

адрес> для обслуживания дома и хозпостроек. 

Как усматривается из копии архивной справки № 3532 от 06.12.2017 г., выданной архивным сектором Администрации города Армянска Республики Крым, в документах архивного фонда Суворовского сельского совета и его исполнительного комитета в похозяйственных книгах 

<

адрес> значится: за 1977-1979 г. хозяйство ФИО2, главы семьи, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состав семьи: ФИО3, муж, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в графе «Дополнительные сведения» указано - «Дом совхозный, за квартплату (так в документе)»; за 1980-1982 годы значится хозяйство ФИО2, главы семьи, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состав семьи: ФИО3, муж, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, сын, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в графе «дополнительные сведения» указано «Дом совхозный, квартплата (так в документе); за 1985-1990 г. значится хозяйство ФИО2, главы семьи, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состав семьи: ФИО3, муж, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, сын, 18 марта (так в документе) ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в графе «Отметка о временном выбытии» указано «С.А. 1990 (так в документе), в графе «Дополнительные сведения» указано «дом совхозный на выплате. Дом собственный с 1987 г., справка с/з «Таврический» (так в документе)»; за 1991-1995 г. значится хозяйство ФИО2, главы семьи, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состав семьи: ФИО3, муж, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, сын, 18 марта (так в документе) ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в графе «Дополнительные сведения» указано «Дом собственный».

Как следует из справки об освобождении серии №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден 23.05.2008 г. Красноперекопским горрайонным судом АР Крым по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, отбывал наказание в учреждении Государственной уголовно-исполнительной службы с 17.02.2008 г. по 27.12.2014 г., освобожден по отбытии срока наказания.

Согласно справке от 27.10.2017 г. за № 815/17-01-10, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован постоянно с 18.11.1998 г. по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, иных зарегистрированных лиц не имеется. 

В соответствии со справкой от 06.07.2017 г. за № 325/2, выданной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Армянск, по состоянию на 01.01.2013 г. право собственности на недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано.

В соответствии с наследственным делом № 182/2017, 18.07.2018 г. ФИО4, действующий от имени ФИО1 на основании доверенности обратился к нотариусу Армянского городского нотариального округа Республики Крым с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая, что правоотношения возникли в 2008 г., суд считает, что применению подлежат, в том числе, нормы материального права Украины.

Статьей 1268 ч.1,3, ст. 1269 ч.2 ГК Украины предусмотрено, что наследник по закону имеет право принять наследство или не принять, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем в момент открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины не заявил об отказе от наследства; заявление о принятии наследства подается наследником лично.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин отнесены обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО4, о смерти ФИО3 истцу стало известно в 2008 г.

Таким образом, указание истца и его представителей на уважительность причин пропуска срока для подачи заявления для принятия наследства суд считает несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют, а истцом и его представителями не представлены суду доказательства наличия у ФИО1 тяжелого заболевания, которое препятствовало ему своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо доказательства того, что он находился на стационарном лечении с 16.02.2008 г. и до конца установленного законом срока для принятия наследства. Факт того, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы не является основанием для признания судом уважительными причины пропуска срока, поскольку нахождение ФИО1 в местах лишения свободы не является препятствием для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не может служить уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку право осужденного на обращение суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления предусмотрено в соответствии с действующим законодательством. 

Статьями 6, 17 ЗК Украины предусмотрено, что граждане Украины имеют право на получение в собственность земельных участков, в том числе, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений (приусадебный участок), передача земельных участков в частную собственность граждан проводится местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией за плату и бесплатно; передача земельных участков в собственность осуществляется на основании заявления гражданина соответствующим решением Совета народных депутатов. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что решением № 12 II сессии 24 созыва Суворовского сельского совета г. Армянска от 31.07.2002 г. «О вопросах регулирования земельных отношений» ФИО3 земельный участок площадью 0,15 га по 

<

адрес> нарезан лишь для обслуживания дома и хозпостроек, исходя из того, что ФИО3 заявление о передаче земельного участка в собственность не подавал, иное решение, подтверждающее передачу в собственность ФИО3 земельного участка площадью 0,15 га в 

<

адрес> указанным советом в соответствии с их компетенцией не принималось, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок на день смерти ФИО3 не принадлежал ему на праве собственности, а значит отсутствуют основания для признания права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. 

Кроме того суд считает необходимым обратить внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности домовладения и земельного участка наследодателю, сведения об оформлении ФИО3 при жизни в установленном законом порядке права собственности на указанные земельный участок и жилой дом отсутствуют, также иных сведений о правовом статусе указанных жилого дома и земельного участка не представлено. Ссылка представителей истца о том, что согласно архивной справке в графе «Дополнительные сведения» имеется указание «Дом собственный» не свидетельствует о том, что указанное домовладение принадлежит на праве собственности ФИО3 

На основании ст. ст. 218 ч.2, 1111, 1152, 1153, 1155 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации города Армянска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Армянского городского нотариального округа Ревякина В. В., отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым. 

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 20.07.2018 г.