К делу № 2а-1881/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2018 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО\2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Ейский городской суд с административным иском о взыскании с ФИО\2 задолженности по транспортному налогу - пени в размере 168,52 рублей.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик – ФИО\2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены, что отражено в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), заверено подписью ответчика.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц. 

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 данного Кодекса.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 307 и части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО\2 является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности объекты налогообложения – грузовые автомобили марки «ЗИЛ441510», государственный регистрационный знак С8620М93, VIN - отсутствует, год выпуска 1990; марки «ЗИЛ 431610», государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN отсутствует, год выпуска 1990.

В силу ст. 358 НК РФ и 

<

адрес> N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории 

<

адрес>" налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 01 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (за период до 2010 года включительно) и не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (за период после 2010 года).

В соответствии ст. 362 НК РФ П. исчислен к уплате транспортный налог за 2015 год в размере 13500 рублей, который следовало оплатить до ДД.ММ.ГГГГ; за 2016 год в размере 13500 рублей, который следовало уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положением ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, при этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном данным Кодексом.

На основании ст. 69 НК РФ должнику заказным письмом направлены требования об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. 

Требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ответчиком ФИО\2 исполнила, осуществив уплату транспортного налога за 2015 год- ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год – ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015-2016 года согласно ст. 75 НК РФ начислена сумма пени по транспортному налогу в размере 168,52 рублей, оплата которой не произведена ответчиком в срок, предусмотренный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании вышеизложенного, с учетом признания иска административным ответчиком, установленного факта наличия у ФИО\2 задолженности по транспортному налогу – пени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Принимая решение об удовлетворении административного иска, суд с учетом положения ст. 333.20 НК РФ, ст. 111 КАС РФ, считает, что с ФИО\2 в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме пропорциональной цене иска в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 23,45,358 НК РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО\2 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу - пени в размере 168,52 рублей.

Взыскать с ФИО\2 в доход государства Российской Федерации подлежащую уплате государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий -