Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № в сумме за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 66 720 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 36 720 руб. – сумма неуплаченных процентов. 

Мотивировала исковые требования тем, что 

<

дата> ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 30000,00 руб. на срок 30 дней, до 

<

дата> с процентной ставкой 620,500%, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком согласно условиям договора займа

<

дата> ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 

Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АРС ФИНАНС».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации. 

<

дата> в адрес суда поступило заявление от ФИО2, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела и просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие в своем заявлении. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 846 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

<

дата> ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 30000,00 руб. на срок 30 дней, до 

<

дата> с процентной ставкой 620,500%, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком согласно условиям договора займа

<

дата> ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/УП. 

Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил. В добровольном порядке данные требования ответчиком исполнены не были.

Перечисленные обстоятельства также подтверждаются копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления.

Согласно расчету задолженности сумма долга ФИО2 по договору № за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила – 66 720 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 36 720 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2201,60 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по договору займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме – 66 720 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 36 720 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2201,60 руб., а всего взыскать 68 921 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 60 (шестьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>