Дело № 1–259/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора РК 09 августа 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя – Печорского транспортного прокурора Пьянова В.Н., обвиняемой ФИО1, представителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Республики Коми ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **** 

поступившее в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.199.2 ч.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сбора, страховым взносам в крупном размере, а именно что ФИО1, являясь генеральным директором АО **** заведомо зная об имеющейся у предприятия задолженности по налогам и сборам в бюджет Российской Федерации в период с 25.10.2017 по 27.07.2018 года в размере 10 285 023, 91 рублей, в том числе основного долга 9 283 357, 51 рублей, находясь на рабочем месте в **** по адресу: ********** с целью сокрытия денежных средств от уплаты налогов, для недопущения поступления денежных средств, за расчетные счета **** обремененные инкассовыми получениями налогового органа, умышленно, давала указания главному бухгалтеру К. о подготовке писем контрагентам (**** с просьбой об оплате денежных средств на общую сумму 3934911, 77 рублей, причитающихся **** по договорам подряда на счета третьих лиц за **** после чего собственноручно подписывала их и направляла контрагентам. 

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, сознавая противоправный характер своих действий путем перечисления денежных средств контрагентам **** на счета третьих лиц по ее письменному поручению сокрыла денежные средства **** на общую сумму 3934911, 77 рублей, то есть в крупном размере, за счет которых должно производится взыскание по налогам и сборам. 

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ возбуждено 07 февраля 2019 года, 04 июля 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ подтверждено представленными органом предварительного следствия доказательствами. 

Следователь ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 199.2 ч.1 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО1 ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а до завершения расследования по делу как должностное лицо в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб.

В судебном заседании, с предъявленным обвинением обвиняемая ФИО1 согласилась, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердив возмещение ущерба. Ходатайство органа предварительного расследования поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и она их осознает. Одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, с которой обдумывают планы продолжения ею учебы в дальнейшем.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайство органа предварительного расследования и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенное впервые.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Республики Коми, не возражала против прекращения в отношении ФИО1 с назначением наказания в виде судебного штрафа, подтвердила, что обвиняемая в ходе следствия приняла меры к возмещению причиненный ею ущерба интересам государства в полном объеме.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено, она в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, что подтверждено предоставленными документами предприятия, сведениями налоговой службы и заключением специалиста.

Кроме того, ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянный источник дохода, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 ч.1 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (на основании положений ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не усматривается.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступного деяния, личность ФИО1, ее положительные характеристики, имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, продолжение ею трудовой деятельности.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника взысканию с обвиняемой не подлежат в силу положений ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденных, а при прекращении уголовного дела при условии примирения сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 236 ч. 1 п. 4.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 ч. 1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 ч. 1 УК РФ, на основании положений ст. ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 199.2 ч. 1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ста тысяч рублей и установив ей срок уплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ (ст. 446.5 УПК РФ), согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства – **** 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в 10-дневный срок с момента получения копии постановления либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья- А.М. Барабкин