УИД № 16RS0036-01-2020-003508-38

Дело №1-265/2020

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

25 мая 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

при секретаре Хабибрахмановой М.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Галиевой Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

шамсуллина, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району, вступившим в законную силу 02 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в установленные законом сроки в соответствующие органы в течение трех рабочих дней со дня вступления постановлений в законную силу не сдал, удостоверение было изъято у ФИО1 07 апреля 2020 года.

07 апреля 2020 года около 06 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: РТ, 

<

адрес>, употребив спиртные напитки, у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 45 минут в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «ВАЗ 21013» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> проследовал от 

<

адрес> РТ до 

<

адрес> РТ, где в этот же день около 06 часов 45 минут был остановлен инспектором ДПС. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотекторPRO-100 Touch-kбыло установлен результат – 0,390 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала постановлению приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), чеком алкотектора (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 10), справкой из ГИБДД (л.д. 16), протоколом осмотра предметов и документов (л.д. 58-60, 62-64), вещественными доказательствами (л.д. 65-66), протоколом допроса ФИО1 (л.д. 49-52), протоколами допроса свидетелей ФИО, ФИО, ФИО (л.д. 38-39, 54-55, 56-57).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественной безопасности и порядка не привлекался (л.д. 32), однако привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 17), в настоящее время на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 28-29), 

<

данные изъяты> по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 34-36), трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела с признанием вины (л.д. 14) – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>, и здоровья его близких родственников, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 28 УПК РФ, о чем просил в судебных прениях подсудимый ФИО1 и его защитник.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: документы – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, хранящийся на спец.стоянке АО «БДД», – вернуть по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шайдуллин