Дело № 2-160/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Бобров 

Воронежская область 21 апреля 2020 года 

Бобровский районный суд Воронежской области 

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Каменевой М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортные средства: 

<

данные изъяты> связи с неисполнением ответчиком условий договора новации от 

<

дата> (л.д. 5-8).

Согласно иску, 5 мая 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа 

<

номер> о предоставлении денежных средств в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, которые подлежат возврату с процентами в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в срок до 5 ноября 2019 года. Взятые на себя обязательства Истец исполнил надлежащим образом, передав 5 мая 2019 года Ответчику денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 5 мая 2019 года.

Так же между ФИО1 и ФИО2 5 мая 2019 года заключен договор залога, согласно которому ФИО2 передает в залог ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа от 5 мая 2019 г. предмет залога - автотранспортные средства: 

<

данные изъяты> Согласно п. 2.5 Договора Залога, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. 30 ноября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор новации к Договору Займа 

<

номер> от 5 мая 2019 года, согласно которому в счет погашения задолженности в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, ответчик взял на себя обязательство по передаче в собственность истца принадлежащие ему транспортные средства, указанные в договорах. Обязательства по передаче указанных транспортных средств, несмотря на неоднократные обращения со стороны Истца, Ответчик не исполнил, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец просит признать за ним право собственности на транспортные средства: 

<

данные изъяты> (л.д. 5-8).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 29).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще (л.д. 30), в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает иск удовлетворить, последствия признания иска ему известны (л.д.31).

Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, представленные сторонами письменные доказательства, в частности:

Договор займа 

<

номер> от 05.05.2019, согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей, которые последний обязуется возвратить ФИО1 с процентами в общей сумме 250000 рублей в срок до 05.11.2019 года (л.д. 10).

Расписка в получении денег по договору займа от 05.05.2019, согласно которой, ФИО2 получил от ФИО1 200000 рублей в соответствии с договором займа 

<

номер> от 05.05.2019 (л.д. 11).

Договор залога от 05.05.2019, согласно которому ФИО2 (Залогодатель) передал в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа 

<

номер> от 05.05.2019 ФИО1 (Залогодержателю) транспортные средства: 

<

данные изъяты> (л.д. 12-13).

Договор новации 

<

номер> от 30.11.2019 о замене долга, возникшего из Договора займа 

<

номер> от 05.05.2019, согласно которому ФИО2 и ФИО1 договорились о прекращении новацией обязательств, возникших из договора займа от 05.05.2019, и с момента подписания договора Новации ФИО2 (заемщик) приобретает (новое) обязательство о передаче в собственность ФИО1 (Займодавцу), путем оформления в регистрирующем органе права собственности ФИО1 на транспортные средства: 

<

данные изъяты> (л.д.14).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 807,808,809,810ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 414 ГК РФ Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Исходя из анализа ст. 414 ГК РФ, в силу ст. 414 ГК РФ новация является основанием прекращения ранее существовавшего обязательства, на смену которому приходит новое обязательство, то есть при новации происходит замена обязательства: место прекратившего свое существование обязательства занимает новое.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 

Судом установлено и признается ответчиком, что 05.05.2019 между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен Договор займа 

<

номер> согласно которому ФИО1 передает в собственность ФИО3 денежные средства в размере 200000 рублей, а ФИО3 обязуется в срок до 05.11.2019 возвратить ФИО1 денежные средства с процентами в размере 250000 рублей. Согласно расписки от 05.05.2019 денежные средства в сумме 200000 рублей получены ФИО3 от ФИО1 05.05.2019. В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа 

<

номер> от 05.05.2019 между ФИО1 (Залогодержателем) и ФИО2 (Залогодателем) заключен договор залога от 05.05.2019, предметом которого являются транспортные средства: 

<

данные изъяты> 30.11.2029 между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен Договор новации 

<

номер> о замене долга, возникшего из Договора займа 

<

номер> от 05.05.2019, согласно которому ФИО2 и ФИО1 договорились о прекращении новацией обязательств, возникших из договора займа от 05.05.2019, и с момента подписания договора Новации ФИО2 (заемщик) приобретает (новое) обязательство о передаче в собственность ФИО1 (Займодавцу), путем оформления в регистрирующем органе права собственности ФИО1 на транспортные средства: 

<

данные изъяты> Обязательства по договору Новации 

<

номер> от 30.11.2019 ФИО2 в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд. 

Изложеннные факты суд считает установленным, так как они подтверждены письменными доказательствами и признаются ответчиком. 

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований о признании права собственности ФИО1 на грузовой автомобиль г

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> на грузовой автомобиль марка (модель) - 

<

данные изъяты> приняв признание иска ответчиком.

Копию мотивированного решения направить сторонам. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Б. Васильева