Дело №5-304/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 22 декабря 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2017 года в 19 часов ФИО5, находясь на коровнике молочно-товарной фермы ТнВ «Вирга», расположенной возле 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО1 умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО6, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего и нижнего века левого глаза и в виде ссадины в области нижнего века левого глаза, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно около 19 часов 21 ноября 2017 года на МТФ в с. Вирга в ходе ссоры он ударил ФИО6 один раз кулаком в область левого глаза.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём представил заявление.

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО6 

Выслушав объяснения ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 21 ноября 2017 года около 19 часов ФИО5, находясь на коровнике молочно-товарной фермы ТнВ «Вирга», расположенной возле 

<

адрес>, причинил ФИО6 физическую боль, нанеся телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №451 от 13 декабря 2017 года квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ №432805 от 19 декабря 2017 года, в котором изложено существо нарушения и объяснение ФИО5, согласившегося с протоколом;

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО7 от 7 декабря 2017 года, согласно которому по факту причинения 21.11.2017 телесных повреждений ФИО6 в действиях ФИО5 выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП;

-постановлением от 07.12.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 за отсутствием в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ;

-заявлением ФИО6 о привлечении ФИО5 к административной ответственности за причинение телесных повреждений в виде кровоподтека в области верхнего и нижнего века левого глаза и ссадины в области нижнего века левого глаза;

- объяснениями потерпевшего ФИО6, данными им 7 декабря 2017 года, в которых он указал, что 21 ноября 2017 года около 19 часов на коровнике в с. Вирга ФИО5 ударил его кулаком по лицу и попал в левый глаз;

- объяснениями свидетеля ФИО2 от 7 декабря 2017 года, согласно которым 21 ноября 2017 года около 19 часов на коровнике в с. Вирга ФИО5 ударил ФИО6 по лицу и тот упал, ударившись головой о редуктор;

- объяснениями свидетеля ФИО1, отобранными 8 декабря 2017 года, в которых он пояснил, что между ним и ФИО5 21 ноября 2017 года около 19 часов на коровнике в с. Вирга произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 ударил ФИО6 кулаком по лицу и тот упал, ударившись головой о редуктор;

-объяснениями свидетеля ФИО3 от 08.12.2017, также подтвердившей, что 21 ноября 2017 года около 19 часов на коровнике в с. Вирга ФИО5 ударил ФИО6 кулаком по лицу и тот упал, ударившись головой о редуктор;

-аналогичными объяснениями ФИО4 от 08.12.2017;

-объяснениями ФИО5, данными им 10.12.2017, в которых он подтвердил факт нанесения им удара в область лица ФИО8 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении;

-заключением эксперта №451 от 13 декабря 2017 года, согласно которому у ФИО6 имеются телесные повреждения: в области верхнего и нижнего века левого глаза кровоподтек, в области нижнего века левого глаза ссадина, в теменной области ссадина.

Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения могли образоваться от ударного, ударно-скользящего воздействий твердого(ых) тупого (ых) предмета (ов), при этом образование повреждений (в области верхнего и нижнего века левого глаза кровоподтёк, в области нижнего века левого глаза ссадина) при падении с высоты собственного роста на ровную твердую поверхность исключено.

Судебная медицина не обладает методиками определения образования телесных повреждений с точностью до нескольких часов, но можно сказать, что телесные повреждения могли образоваться 21.11.2017, о чём свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, суд не усматривает.

Ранее ФИО5 к административной ответственности не привлекался (справка об административной ответственности №741 от 8 декабря 2017 года).

Характеризуется ФИО5 удовлетворительно, жалобы на него не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет (характеристики администрации Виргинского сельсовета Нижнеломовского района, ТнВ «Вирга», рапорт ст. УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО7 от 12 декабря 2017 года).

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО5, имущественного положения, признания им своей вины, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583401001, расчётный счёт 

<

***> в отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56651101, УИН № протокол 58 УВ №432805 от 19 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Сухова