Дело № 12-20/2025

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД по 

<

адрес> (УИН №) Г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей. 

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на предмет отмены указанного постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку помех пешеходу он не создавал, пешеход переходил дорогу после его проезда, траектории их движения не пересекались. Материалы дела не содержат доказательств совершения им административного правонарушения. 

ФИО1 и его защитник Александров В.М. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД по 

<

адрес> Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Рассмотрев жалобу и проверив дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

Положения ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, термин «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В п.1.3 Правил дорожного движения РФ указано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим и находящимся на проезжей части. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт наличия пешехода на проезжей части, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 при управлении автомобилем по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. 

Из предоставленной по запросу суда видеозаписи с патрульного автомобиля ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД по 

<

адрес> усматривается, что ФИО1 при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, при наличии пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, продолжил движение на автомобиле по проезжей части. 

Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода.

В Решении Верховного Суда РФ от 17 апреля 2012 года № АКПИ12-205 указано, что обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

В данном случае траектории движения автомобиля под управлением ФИО1 и пешехода, двигавшегося по пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля, пересекались.

При вынесении по делу об административном правонарушении постановления обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события и состава правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены верно.

Вынесенное постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание в виде административного штрафа наложено пределах санкции статьи. Постановление вынесено в установленный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Григорьева