РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Валдай 

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

при секретаре Алиевой Х.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки в размере 71 131 руб. 14 коп., ссылаясь на то, что 27 марта 2013 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № (далее Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25, 30,% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. 

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, деньги в сумме 100 000 рублей перечислены заемщику. 

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет. 

По состоянию на 07 августа 2017 года задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 71 131 руб. 14 коп., в том числе, основной долг в размере 53 840 руб. 96 коп., проценты в размере 7 455 руб. 90 коп., неустойка в размере 9 834 руб. 28 коп., которую просит взыскать с ответчика. 

Мировым судьей судебного участка № 38 Валдайского судебного района по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №, который по заявлению ФИО1 отменен определением от 21 сентября 2017 года. 

Представитель истца, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему решению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 27 марта 2013 года. Из содержания договора и дополнительного соглашения № к договору от 24 марта 2015 года Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей под 25, 3% в день на срок 72 месяца с даты фактической выдачи кредита, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

Из содержания платежного поручения № от 27 марта 2013 года следует, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб.

Ответчик своих обязательств по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 4.2.3, 4.3.4, 4.3.6 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; заемщик обязан принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и//или уплаты процентов за пользование кредитом; заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. 

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий Кредитного договора, Банк вправе требовать возврата кредита с причитающимися процентами, а также начисления пени. 

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк направил 06 июля 2017 года в адрес ответчика требование о погашении задолженности в добровольном порядке, однако, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Сумма задолженности по основному долгу, процентов и пени подтверждена представленным истцом расчетом задолженности на 07 августа 2017 года и составляет 71 131 руб. 14 коп., в том числе, основной долг в размере 53 840 руб. 96 коп., проценты в размере 7 455 руб. 90 коп., неустойка в размере 9 834 руб. 28 коп.

Учитывая ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по договору, отсутствие возражений на заявленные исковые требования, не представление суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, с ФИО1 следует взыскать сумму основного долга в размере 53 840 руб. 96 коп., проценты в размере 7 455 руб. 90 коп., неустойку в размере 9 834 руб. 28 коп. 

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Таким образом, истцу следует зачесть государственную пошлину в размере 1166 руб. 97 коп., уплаченную по платежному поручению № от 29 августа 2017 года при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 38 Валдайского судебного района. 

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 195-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2013 года в размере 71 131 руб. 14 коп., в том числе сумму основного долга в размере 53 840 руб. 96 коп., сумму процентов в размере 7 455 руб. 90 коп., сумму неустойки в размере 9 834 руб. 28 коп.

Зачесть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1166 руб. 97 коп., уплаченную по платежному поручению № от 29 августа 2017 года при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 38 Валдайского судебного района. 

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2333 руб. 93 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 19 декабря 2017 года. 

Судья: подпись

Копия верна: судья Е.В. Павлюк

Решение вступило в законную силу «……….»…………………..2018 года.