Дело № 1-376/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Озерск 16 декабря 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Яковлевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Ермилова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Озерского городского суда Челябинской области по адресу: пр. Ленина, д. 41, г. Озерск, Челябинская область, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

>, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи с 01 октября 2016 года трудоустроенным поваром в ресторане-пабе «Чкалов-Паб», расположенном по адресу: ул. Парковая, д. 2 в г. Озерске Челябинской области, принадлежащим ООО «Рубин», достоверно зная, где хранятся ключи от склада алкогольной продукции, как получить к ним доступ, а также изучив местоположение камер системы видеонаблюдения, и каким образом устроена сигнализация помещений ресторана «Чкалов Паб», разработал преступный план, направленный на хищение алкогольной продукции из помещения склада указанного ресторана, в соответствии с которым каждую субботу 16, 23, 30 марта, а также 06, 13 и 20 апреля 2019 года, в одно и то же время около 08 часов 00 минут, то есть в период времени с 08 часов 00 минут 16 марта 2019 года по 22 апреля 2019 года, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со склада ресторана-паба «Чкалов Паб», расположенного по адресу: ул. Парковая, д. 2 в г. Озерске Челябинской области, алкогольную продукцию на общую сумму 76449 рублей 69 копеек, принадлежащую ООО «Рубин».

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО «Рубин» материальный ущерб на сумму 76 449 рублей 69 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания направила в суд заявление, в котором просит уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ООО «Рубин» материальный ущерб, принес свои извинения, претензий материального характера к ФИО2 потерпевший не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2 и защитник адвокат Ермилов О.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, обстоятельства примирения подтвердили. Суду ФИО2 пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, понимая, что это основание не является реабилитирующим. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, представитель потерпевшего в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил перед ним причиненный преступлением вред, просит прекратить в отношении ФИО2 уголовное преследование, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Е. Шишкина