ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – Алиева В.Н.О., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Тихана Л.П., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-74/18 (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне - специальным образованием, работавшего по найму 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 27.11.2014 года Кировским районным судом г. Самары по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ от неотбытой части наказания без снятия судимости по постановлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области на основании пункта 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; 

2) 11.03.2016 года Кировским районным судом г. Самары по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 16.09.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц (наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в строящемся доме 

<

адрес>, подошел к нежилому помещению, а именно квартире № указанного дома, принадлежащей ранее ему незнакомой Потерпевший №1 Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО1 выбил входную дверь с навесным замком ногой, после чего незаконно проник в нежилое помещение квартиры. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 осмотрел нежилое помещение квартиры и, обнаружив, тайно похитил перфоратор марки «DeWalt» стоимостью 6 000 рублей, электропровод марки ВВГмБ-Пнг(а) - LS 3x2,5 длинной 100 метров стоимостью 6 000 рублей, телевизионный кабель длиной 41 метр стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у строящегося дома 

<

адрес>, увидел открытое подвальное помещение указанного дома. Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел в подвальное помещение дома 

<

адрес>. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осмотрел помещение подвала и, обнаружив, тайно похитил насос для повышения давления воды стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ООО «РСУ-10». Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «РСУ-10» незначительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Алиев В.Н.О. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Тихан Л.П. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО8 не возражали по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду в отношении ООО «РСУ-10» - представителя ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, так как данная квалификация подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств и не оспаривается самим подсудимым.Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, одно из которых относится к преступлению небольшой тяжести и одно к преступлению средней тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в силу п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, при этом данные преступления совершены в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Самары от 11.03.2016 г.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести чистосердечное признание ФИО1 вины в совершённых преступлениях, в которых он сообщает о совершенных преступлениях и месте сбыта похищенного имущества, поэтому суд признает их в соответствии с пунктом «и» части 2 статьи 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>, наличие у него несовершеннолетнего сына, принесение извинения потерпевшей Потерпевший №1, а также наличие у него пожилых родителей, являющихся инвалидами.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с отменой в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Самары от 11.03.2016 года. 

Срок наказания за данные преступления определяется с учётом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскания 13 500 рублей в качестве имущественного вреда, подлежит удовлетворения в полном объёме, поскольку данный вред причинён непосредственно преступлением и подтверждается материалами уголовного дела, а также признаётся подсудимым. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кировского районного суда г. Самары от 11.03.2016 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: руководство пользователя на перфоратор, находящиеся в камере хранения ОП №3 У МВД России по Самарской области, необходимо возвратить потерпевшей Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному делу назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от 11.03.2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору от 11.03.2016 года, назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под страж оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кировского районного суда г. Самары от 11.03.2016 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 13 500 рублей в качестве имущественного вреда - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей в качестве имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: руководство пользователя на перфоратор, находящиеся в камере хранения ОП №3 У МВД России по Самарской области – возвратить потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев