ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2402/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Решением суда от 17.09.2017 определены доли собственников в спорном жилом помещении по ? доли каждому. Решением суда от 15.03.2018 определен порядок пользования спорным жилым помещением. ФИО2 выделена комната площадью 13 кв.м., ФИО1 – 17,2 кв.м. В настоящее время ответчик пользуется квартирой единолично, сменил замки, тем самым препятствует ей в пользовании спорной квартирой. Истец ФИО1 просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, принадлежащим ей на праве долевой собственности, расположенном по адресу: 

<

адрес>: передать комплект ключей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. Также не представлены доказательства уважительности причин неявки. 

С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч. 1 ст. 247 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вид права – общая совместная собственность.

В соответствии с решением Усть-Илимского городского суда от 27.09.2017 доли ФИО2, ФИО1 в совместно нажитом имуществе признаны равными. В собственность ФИО1, ФИО2 передано по ? доли спорной квартиры. Решение вступило в законную силу 04.11.2017.

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

...>.

В соответствии с решением Усть-Илимского городского суда от 15.03.2018 между сторонами определен порядок пользования спорным помещением. В пользование ФИО2 определена комната площадью 13,0 кв.м., в пользование ФИО1 определена комната площадью 17,2 кв.м. Коридор, туалет, кухня и ванная комната определены как помещения общего пользования. Решение вступило в законную силу 24.04.2018. 

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь сособственником ? доли спорной квартиры, наряду с ответчиком имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Однако ответчиком чинятся препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств обратного, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Обязать ФИО2 предоставить ФИО1 комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии этого решения суда.

Сторонами на заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Третьяков