Уг. дело №

УИД 50RS0№-23

ПРИГОВОР

ИФИО1

21 сентября 2023 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего: судьи Константиновой Т.В., при секретаре ФИО6, с участием государственных обвинителей –помощников Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО «

<

данные изъяты>» в должности менеджера отдела снабжения, военнообязанного, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Химкинским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 - совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ФИО2 – совершил незаконное приобретение, хранение, боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Данные преступления ФИО2 были совершены при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата, не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, и получения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении, действуя в реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата, не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, путем личной договоренности, вступил об этом в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Вступив между собой в преступный сговор, ФИО2 и неустановленное лицо, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана) изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо незаконно приобретает наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), для последующего незаконного сбыта, после чего передает ему (ФИО2) для последующего незаконного сбыта. В свою очередь, ФИО2 забирает данное наркотическое средство, расфасовывает на удобные для дальнейшего незаконного сбыта свертки, и разносит данные свертки по различным адресам, где помещает в тайники, с целью их совместного с неустановленным лицом последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в неустановленное время, но не позднее в 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрело наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 463,19 г, высушенной до постоянной массы, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером для данного наркотического средства, которое, также действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, разместил «закладку» в районе 

<

адрес>, более точное место не установлено, которую, ФИО2, в свою очередь, подобрал данное наркотическое средство и стал незаконно хранить, по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего совместно с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей и извлечения от этого материальной выгоды в денежном выражении, при этом употребив часть данного наркотического средства, неустановленной массы.

Далее, продолжая совместные с неустановленным лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана), в крупном размере, ФИО2, получив в неустановленное время, но не позднее 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица, указание разнести по местам «закладок» неустановленное количество свертков с наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в неустановленное время, но не позднее 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего фактического проживания по вышеуказанному адресу, используя специально приобретенные для данных целей электронные весы, прибор для спаивания, расфасовал незаконно приобретенное ФИО2 наркотическое средство из растения конопля — каннабис (марихуана), используя электронные весы, прибор для спаивания, на поверхностях которых остались следовые остатки тетрагидроканнбинол, в 10 удобных для последующего незаконного сбыта свертков, путем помещения в места «закладок», массами: объект - 79,6 г, объект - 80,0 г, объект - 79,8 г, объект -- 79,7 г, объект - 72,1 г, объект - 62,7 г, объект -1,11 г., объект - 4,27 г, объект - 1,74 г, объект - 2,17 г., общей массой не менее 463,19 г, высушенной до постоянной массы, в крупном размере, которые он (ФИО2) незаконно хранил при себе, с целью помещения их в места «закладок» после чего переместил 3 свертка, массами: объект - 4,27 г, объект - 1,79 г, объект - 2,22 г., общей массой не менее 8,18 г., высушенной до постоянной массы, в автомобиль марки «ФИО236» г.р.з. №, принадлежащий ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 под управлением последнего. Оставшееся же наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана) массой не менее: объект - 79,6 г, объект - 80,0 г, объект - 79,8 г, объект - 79,7 г, объект - 72,1 г, объект - 62,7 г, объект - 1,11 г, общей массой не менее 455,01 г, высушенной до постоянной массы, в крупном размере, ФИО2, и неустановленное лицо по предварительному сговору, имея умысел на отдельный самостоятельный сбыт в иное время, посредством размещения в местах закладок, продолжили незаконно хранить с целью последующего сбыта, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, однако, ФИО2 и неустановленное лицо, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, до конца, так как в 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у под. 1 

<

адрес> но 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля, проведенного сотрудниками полиции марки «ФИО236» г.р.з. № под управлением ФИО2, припаркованной возле под. 1 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес>, на переднем пассажирском сидении салона вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана) массами не менее: объект - 4,27 г, объект - 1,79 г, объект - 2,22 г., общей массой 8,18 г, высушенной до постоянной массы, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является значительным размером для данного наркотического средства, после чего в ходе проведения обыска квартиры, по месту фактического проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками полиции в период с 12 час. 40 мин. до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято: 7 полимерных пакетов с наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массами не менее: объект - 79,6 г, объект - 80,0 г, объект - 79,8 г, объект - 79,7 г, объект - 72,1 г, объект - 62,7 г, объект -1,11 г, общей массой не менее 455,01 грамм, высушенной до постоянной массы, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и является крупным размером для данного наркотического средства;

В связи с задержанием ФИО2 и изъятием из незаконного оборота наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана) общей массой не менее 463,19 г, высушенной до постоянной массы, он (ФИО2) и неустановленное лицо не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Также ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата, не установлено, находясь в неустановленном месте, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, неустановленным способом незаконно приобрел патроны в количестве 50 штук калибра 9-мм, с целью дальнейшего их незаконного хранения, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», и стал незаконно хранить по адресу фактического проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, при этом зная, что нарушает своими действиями правила оборота боеприпасов, в нарушение ст. ст. 9, 13 и 22 указанного Федерального закона и Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение и хранение боеприпасов к нему без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа по месту жительства гражданина (войск национальной гвардии Российской Федерации), заведомо зная о последствиях своих противоправных действий в виде незаконного оборота боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию.

До момента, когда 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска квартиры, по адресу фактического проживания ФИО2: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками полиции в период с 12 час. 40 мин. до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружены и изъяты патроны в количестве 50 штук калибра 9-мм, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО15 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО16 (АПС), пистолета РА-63, RK-59 (ВНР), Р-64 (ПНР), пистолетах-пулеметах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра. Патроны изготовлены промышленным способом, состоят из гильз с капсюлем, метательного заряда и пуль и пригодны для производства выстрелов, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со 

<

адрес> закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии, примечанию 3 к ст. 222 УК РФ указанные патроны в количестве 50 штук калибра 9 мм относятся к боеприпасам. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, суду показал, что наркотическое средство -марихуана изъятое у него в автомобиле и по месту его жительства принадлежит ему. Данное наркотическое средство- марихуану он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм», в районе 

<

адрес>, для личного употребления. О том, что у него по месту жительства находилось наркотическое средство марихуана, его сожительница Свидетель №1 не знала. Наркотическое средство марихуана, было запаяно в вакуумные пакеты, для того, чтобы из него не шел запах. Сбывать данное наркотическое средство он никому не собирался.

По ч.1 ст. 222 УК РФ в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что когда он забрал закладку с наркотическим средством -марихуана в районе 

<

адрес>. Тогда же он обнаружил коробку с 50 патронами 9 мм, и забрал данную коробку с патронами себе, после чего хранил её у себя дома, передавать, продавать коробку с патронами он никому не собирался. О том, что данная коробка с патронами находилась дома, он никому не сообщал и не говорил. 

Не смотря на частичное признание вины подсудимого по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и полного признания вины по ч.1 ст. 222 УК РФ его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он привозил ФИО4, на его автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. № к его сослуживцу в 

<

адрес>ку ФИО4 ему заплатил денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего он поехал домой по адресу регистрации. Сбытом наркотических средств он не занимается и не занимался. Со ФИО2 он знаком примерно 25 лет, познакомились в школьном спортзале, в 

<

адрес>, в дальнейшем общались, поддерживали товарищеские отношения. То, что ФИО24 употребляет наркотические средства конопля, он знал, так как он ему говорил, что употребляет. Когда он возвращался домой, ДД.ММ.ГГГГ его задержали, сотрудники полиции, так как его подозревали в сбыте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО24 не виделся и ничего ему не передавал. ( т. 1 л. д. 33-34)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она является гражданской женой ФИО2 После освобождения из мест свободы ФИО2 устроился в такси, после чего устроился на работу ООО «ФМ-вектор». Так же она знакома с ФИО5, он является старым знакомым ФИО2, они с ним виделись в мае 2022 года. Ей изветсно, что ФИО2 употребляет наркотические средства, а именно курит коноплю, брал он где-то на «закладке», у кого именно и где сказать не может, так как он ей не говорил. ФИО2 брал наркотические средства через «закладку» на один раз. О том, что ФИО2 хранит дома много свертков с наркотическим средством, которые нашли сотрудники полиции в ходе обыска она не знала. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и Свидетель №7 показали, что они совместно с Свидетель №3, Свидетель №8, осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» у 

<

адрес>. Целью наблюдения являлось уточнение и проверка информации о том, что ФИО2 передвигающийся на автомобиле марки «ФИО236» г.р. з. №, совместно с Свидетель №2, который передвигается на автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р. з. № которые организованной группой осуществляют хранение и сбыт наркотического средства на территории г.о. 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Мытищинское» прибыли сотрудники ОПНОН ОРУ ГУТ МВД России и сообщили о том, что в дневное время Свидетель №2 на своем автомобиле должен приехать к ФИО2 в г.о. Мытищи и привезти ему крупную партию наркотического средства, и должны встретится на территории г.о. Мытищи. Также было установлено место жительства ФИО2, и автомобиль марки «ФИО236» г.р. з. № на котором передвигается ФИО2 Далее с целью проведения оперативно розыскного мероприятия они совместно прибыли по адресу: 

<

адрес> г.о. Мытищи, 

<

адрес>, к 

<

адрес>, где выставились примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, где расположились и стали вести наблюдение. Через некоторое время ими был замечен мужчина, который сел в автомобиль марки «ФИО236» г.р. з. № и они поняли, что это ФИО2 После чего ими было принято решение вызвать сотрудников ОГИБДД для оказания содействия в остановке автомобиля. После чего они разделились на две группы (ФИО12, Свидетель №3 - группа №, Свидетель №7, ФИО13, ФИО14 -группа №) и решили проследовать за указанным автомобилем, так как была получена информация о том, что на территории г.о. 

<

адрес> Свидетель №2 должен будет передать ФИО2 крупную партию наркотического средства. ФИО2 стал ездить по дворам по 

<

адрес>, через некоторое время ФИО2 заехал во двор в 50 метрах от 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> они увидели, как ФИО2 подъехал к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» г/н № на котором передвигался Свидетель №2 Они остановились и увидели, как Свидетель №2 что-то передал, что именно передал сказать не могут так как близко не видели и те быстро стали разъезжаться. Тогда ими было принято решение разделится, и везти наблюдение за Свидетель №2 и ФИО2 Группа № поехала за ФИО2 Группа № за Свидетель №2 между группами осуществлялась связь по средствам мобильной связи. Через некоторое время ФИО24 и Свидетель №2 пропали из вида. Тогда ими было принято решение проверить ближайшие дворы и проследовать к адресу, где первоначально находился автомобиль марки «ФИО236» г.р. з. №, а именно у. 

<

адрес>. 10 

<

адрес>. Когда они прибыли по указанному адресу, автомобиля марки «ФИО236» г.р. з. №, которым управлял ФИО2 во дворе дома не было. Далее, они увидели, что во двор 

<

адрес> со стороны подъезда № заезжает автомобиль марки «ФИО236» г.р. з. № под управлением ФИО2, автомобиль подъехал к подъезду, осуществил телефонный звонок и через минуту вышла девушка, с пакетом в руках, в последующем была установлена, как Свидетель №1 и направилась к автомобилю, которым управлял ФИО2, девушка передала пакет водителю и стала отходить, автомобиль в это время осуществил движение в сторону подъезда №, было принято решение о задержании девушки и водителя в автомобиле.

Далее, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе личного досмотра ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. После чего был досмотрен автомобиль марки «ФИО236» г.р. з№ которым управлял гр. ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: три свертка в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, три мобильных телефона Айфон-2 шт., андройд фирмы «М1» -1 шт., пять банковских карт (Сбербанк-2 шт., Альфа Банк, Банк Зенит, Тинькофф). 

Далее, был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон, связка ключей. 

Через некоторое время от дежурного поступило сообщение о том, что Свидетель №2 был задержан сотрудниками ГИБДД доставлен в отдел полиции по адресу: МО, 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №2 было обнаружено и изъято два мобильных телефона Айфон, Редми, пять банковских карт, срезы ногтевых пластин правой руки, срезы ногтевых пластин левой руки, ватные тампоны со смывом правой руки, ватные тампоны со смывом левой руки.

После чего был досмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р. з. №, которым управлял Свидетель №2, в ходе досмотра были обнаружены и изъяты: электронные весы.

Далее по адресу проживания ФИО2 был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: материал, весы, прибор для спаивания, упакованные в полимерный пакет; полимерный пакет внутри которого находятся 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения; сверток из полиэтилена с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 дала аналогичные показания, показаниям свидетелей ФИО12 и Свидетель №7 по факту задержания и личного досмотра ФИО2 и Свидетель №2, досмотра их автомобилей, также свидетель указала, что ею был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Айфон, связка ключей. Кроме того, указала, что по адресу проживания ФИО2 был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: материал, весы, прибор для спаивания, упакованные в полимерный пакет, внутри которого находилось 4 х пакета с веществом растительного происхождения, сверток из полиэтилена с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре и иных мероприятиях, предложенных сотрудниками полиции. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее в их присутствии был произведен досмотр автомобиля на котором передвигался ФИО2 Последнему был задан вопрос сотрудниками полиции, имеется ли в автомобиле что – либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 сообщил, что в автомобиле находятся запрещенные вещества. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: пакет внутри которого находилось три полимерных свертка в каждом из которых вещество растительного происхождения, три мобильных телефона: два телефона Айфон, один телефон -андройд фирмы «М1», пять банковских карт (две карты Сбербанк, Альфа Банк, Банк Зенит, Тинькофф). ( т. 2л. д. 90-92)

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она сдала по договору найма принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и Свидетель №1 Перед тем как сдать свою квартиру она убралась, а также посмотрела все шкафы и диваны, на предмет запрещенных вещей. Чуть позднее ей позвонили сотрудники полиции и попросили её приехать, чтобы произвести осмотр квартиры. После чего был произведен обыск в жилище, в ходе которого были обнаружен и изъяты: материал, весы, прибор для спаивания, упакованные в полимерный пакет, полимерный пакет внутри которого находилось 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, сверток из полиэтилена с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, также была обнаружена и изъята коробка с патронами. Также свидетель указала, что все изъятое ей не принадлежит, а принадлежит ФИО2 и Свидетель №1 ( т. 2 л.д. 142-144)

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», из которого следует, что оперативными сотрудниками ОНК МУ МВД России «Мытищинское» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по имеющейся информации, ФИО2, который передвигается на автомобиле марки ФИО236 г/н №, совместно с Свидетель №2, который передвигается на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, организованной группой осуществляют хранение и сбыт наркотического средства на территории г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Мытищинское» прибыли сотрудники ОПНОН ОРУ ГУТ МВД России, которые сообщили, что Свидетель №2 должен был приехать к ФИО2 и привести ему крупную партию наркотического средства. С целью проведения оперативно- розыскного мероприятия было проведено наблюдение. Далее ими был замечен мужчина, который сел в автомобиль марки ФИО236 г/н №, они поняли, что это ФИО2, который стал ездить по дворам по 

<

адрес> некоторое время ФИО2 заехал во двор 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, где увидели, как ФИО2 подъехал к автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, на котором передвигался Свидетель №2, последний что- то передал и они быстро разъехались. Затем они увидели, как во двор 

<

адрес> под управлением ФИО2. Автомобиль подъехал к подъезду №, водитель осуществил звонок, после чего из подъезда вышла девушка с полимерным пакетом в руках, который передала водителю автомобиля Ауди.Было принято решение проверить данного мужчину на причастность к незаконному обороту наркотиков. Далее ФИО2 и Свидетель №1 были задержаны ( т. 1л.д.98-100)

- результатами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были предоставлены сведения об оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 ( т. 1л. д. 244-247)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества (объекты 1-4), изъятые «... ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживают ФИО2, Свидетель №1...», являются наркотическим средством из растения конопля- каннабис (марихуана).

Количество наркотического средства (объекты 1-4) из растения конопля-каннабис (марихуана) вы пересчете на высушенное до постоянной массы вещества составляет более 100 г, но менее 100000 г. ( т. 1л.д. 27)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1-3), являются наркотическим средством из растения конопли-каннабис (марихуана). Масса наркотических средств составляет суммарно (объекты 1-3) - более 6г, но менее 100 г. ( т. 1 л. д. 163)

Как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 1-7), являются наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на вещество высушенного до постоянной массы при температуре 110-115°С) составляет: объект 1 - 79,6 г, объект 2 - 80,0 г, объект 3 - 79,8 г, объект 4 - 79,7 г, объект 5-72,1 г, объект 6 - 62,7 г, объект 7 - 1,11 г. ( т. 1 л. д. 79-81)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 1-3), являются наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана). 

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенного до постоянной массы при температуре (110-115°С) составляет: объект 1 -4,27 г, объект 2 - 1,74 г, объект 3 - 2,17 г. ( т. 1 л. д. 187-188)

Как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях подставленных весов (объект 4), прибора для спаивания из полимерного материала (объект 5) «изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>» обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве: объект 4 - 0,00002г, объект 5 - 0,00001 г. 

На поверхностях представленного рулона упаковки (объект 1), фрагмента полимерного материала (объект 2), пресс-пакетов из полимерного материала (объект 3), «... изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>.. .», каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено.

На поверхностях представленных электронных весов (объект 6) «... «изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением Свидетель №2», обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнбинол в количестве 0,00001 г.

На поверхностях представленных фрагментов ногтевых пластин (объекты 7,8) «срез ногтевых пластин» и на поверхностях представленных фрагментов не тканного текстильного материала (объекты 9,10) «смывах» «... рук Свидетель №2, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра.. .», каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. ( т. 2. 

<

адрес> -53)

-протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, в автомобиле марки «ФИО236» г.р.з. № под управлением ФИО2 было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения; мобильный телефон марки «IPhone 13»; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; банковская карта «Альфабанк» №, банковская карта «Tinkoff Platinum» №, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Банк Зенит Татнефть» №, мобильный телефон марки «IPhone 13». ( т. 1 л. д. 106-107)

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2 и Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет внутри которого находятся 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения; сверток из полиэтилена с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, материал, весы, прибор для спаивания; 50 патронов; банковская карта «Альфабанк» №; банковская карту «Альфабанк» №; банковская карта «Сбербанк» № №; банковская карта «Raiffesen ( т. 1 л. д.197-207)

-протоколом осмотра указанных выше предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 152-162)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки «ФИО236» г.р.з. № под управлением ФИО2 В ходе осмотра были обнаружены: переписка с абонентом «

<

данные изъяты>», фотографии кустов похожих на коноплю, предположительно с наркотическим средством, переводы денежных средств на счета ФИО2 ( т. 2л. д. 93-99)

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1, в ходе которого, было установлено, что в папке 2022-07-19 была обнаружена аудиозапись, в ходе которой был услышан женский голос, который сказал «три пакетика». Свидетель Свидетель №1 пояснила, что данный голос она узнала, он принадлежит ей, по поводу пакетиков пояснила, что данные пакетики были из- под косметики, пустые, и один из пакетов, ФИО2 попросил её вынести, что она и сделала. Также в ходе прослушивания аудиозаписи на диски была услышана фраза, от ФИО2 «которые я запаиваю». Свидетель Свидетель №1 указала, что ФИО2 имел ввиду, она не знает. Знает, что у него есть запаянный аппарат, он им делает мелкий ремонт.

В папке 2022-07-19 также была обнаружена аудиозапись, в ходе которой был услышан мужской голос: «скажи, где сейчас находишься.. . строение 1.. . 27 минут». Свидетель №1 пояснила, что голос принадлежит ФИО2 ( т. 2 л. д. 147-149).

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе телефонных переговоров ФИО2 речь идет «о рыбе», «автозапчастях» и другом, в целом можно сделать вывод о том, что участники переговоров обсуждают приобретение и дальнейший сбыт запрещенных вещсетв. (т.3 л.д.156-175)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого при производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: коробка с патронами 9 мм ФИО15 в количестве 50 штук с маркировкой (СПЗ 3 мм Мак). ( т. 2 л. д. 34)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу пятьдесят (50) патронов, являются 9-мм пистолетными патронами, предназначены для использования в нарезном оружии: пистолете конструкции ФИО15 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО16 (АПС), пистолета РА-63, RK-59 (ВНР), Р-64 (ПНР), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕК 919 и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра. Патроны изготовлены промышленным способом, состоят из гильз с капсюлем, метательного заряда и пуль, и пригодны для производства выстрелов. ( т. 1 

<

адрес>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 50 гильз и 10 пуль.(т. 2 л.д. 152-162)

Оснований сомневаться в заключениях судебных экспертиз не имеется. Объекты на предварительное и экспертное исследование поступили без нарушения упаковки, что следует из описательной, исследовательской части соответствующих заключений, изначально были упакованы способом, исключающим возможность подмены содержимого.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательствами. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых. 

К показаниям подсудимого ФИО2 и доводам его защитника о том, что изъятое наркотическое средство у него хранилось для личного употребления, без цели сбыта, суд относится критически, расценивает их как способ избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, и опровергаются показаниями сотрудников полиции ФИО12, Свидетель №7, Свидетель №8 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и изобличения в ходе них ФИО2 в качестве сбытчика наркотических средств, результатами соответствующих оперативно-розыскных мероприятий; протоколом личного досмотра автомобиля под управлением ФИО2, в ходе которого были изъяты полимерный пакет, внутри которого находилось три полимерных свертка, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения; два мобильных телефона Айфон; один мобильный телефон « МI»; пять банковских карт, указывающий на факт сбыта наркотических средств. 

Кроме того, доводы подсудимого и его защитника опровергаются протоколом обыска по месту фактического проживания ФИО2, где в жилище последнего было изъято: материал, весы, прибор для спаивания, упакованный в полимерный пакет; полимерный пакет внутри которого находится 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, сверток из полиэтилена с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения,полимерный пакет с веществом растительного происхождения, протоколом осмотра мобильного телефона «Айфон 13», изъятого в ходе досмотра автомобиля ФИО2, где была обнаружена переписка и фотографии с наркотическим средством – конопля, переводы денежных средств, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлены телефонные переговоры ФИО2 и неустановленного лица, о количестве поступившей «партии рыбы».

Довод защитника и подсудимого ФИО2 о том, что в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, идет речь о рыбе, а не о наркотическом средстве, которую они с Свидетель №2, поставляли из Республики Беларусь для продажи, суд находит не состоятельным, поскольку ни подсудимым ни его защитником суду не предоставлено сведений, что действительно ФИО2 и Свидетель №2 занимались данным видом деятельности. 

К показаниям подсудимого ФИО2, что в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ речь идет о суммах за запчасти к автомобилям, суд также относится критически, поскольку суду не предоставлены сведения о нахождении автомашины ФИО2 на ремонте. 

К показаниям подсудимого ФИО2, что данное наркотическое средство изъятое у него он употреблял сам, в связи с плохим состоянием здоровья, суд относится критически, поскольку суду не предоставлено медицинских документов, подтверждающих, что именно данное наркотическое средство, либо препарат, в состав которого входит растение конопля- каннабис (марихуана), было назначено ему врачом для облегчения состояния здоровья. 

Таким образом, исследовав в судебном заседании имеющиеся доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку причастность последнего к совершенным преступлениям нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства путем изучения всех представленных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 222 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а также как незаконное приобретение, хранение, боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Так, факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО2, общее количество изъятого у последнего в расфасованном виде наркотического средства, в удобных для передачи свертках, переписка обнаруженная в телефоне ФИО2 с абонентом «Кубик», движение денежных средств по банковским картам ФИО2 и их переводы, фотографии с наркотическим средством конопля, прослушивание телефонных переговоров, задержание его сотрудниками полиции в ходе проведения проверки оперативной информации, свидетельствуют об умысле ФИО2 именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Однако данный умысел не был доведен до конца по не зависящим от данных лиц обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято. 

Согласно исследованным и изложенным выше доказательствам, в частности, информации, имеющейся у сотрудников полиции, обнаружение и изъятие наркотического средства, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и взятых на себя обязательств, роли последнего и неустановленного лица были распределены, в связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен правильно.

Квалифицирующий признак «крупный размер» органами предварительного следствия также определен верно.

Так, согласно материалам уголовного делау ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство из растения конопля- каннабис (марихуана), массой не менее 463,19 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотическое средство из растения конопля- каннабис (марихуана), массой не менее 463,19 грамма, соответствует крупному размеру.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает, что дают суду основания считать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д. 196-197).

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное. 

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст. 6, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенные ФИО2 преступления относится к категории средней тяжести и особо тяжкому преступлению.

Как личность на учете в наркологическом диспансере ФИО2 не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном по ч.1 ст. 222 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родителей. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающих наказание ФИО2 является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

При назначении наказания ФИО2 применяются судом правила ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Совершение одного из преступлений относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно при применении положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 222 УК РФ. 

Дополнительное наказание по ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, суд считает возможным в данном случае не назначать. 

Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ судом применяются правила ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за неоконченное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст. 15, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усмотрел.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В целях обеспечения назначенного наказания, суд оставляет ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 3(три) месяца;

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года;

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 11(одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его заключения под стражу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле и с сим-картой «Билайн», IMEI: №/№ изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки «ФИО236» г.р.з. № под управлением ФИО2, - хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское», передать по принадлежности ФИО2 либо его родственникам по предоставлению надлежащим образом оформленной доверенности; 

- DVD-диск с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО2, - хранить при материалах уголовного дела.

-бумажный конверт с банковскими картами, а именно: банковской картой «Альфабанк» №, банковской картой «

<

данные изъяты>» №, банковской картой «Сбербанк» №, банковской картой «Сбербанк» №, банковской картой «

<

данные изъяты>» №, принадлежащими ФИО2, изъятые в ходе досмотра автомобиля «ФИО23 6» г.р.з. № - оставить по принадлежности у родственников ФИО2, 

-бумажный конверт с банковскими картами: банковской картой «Альфабанк» №; банковская карта «Альфабанк» №; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Raiffesen Bank» №, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, - оставить по принадлежности у родственников обвиняемого ФИО2

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством тетрагидроканнабинол находящийся на поверхностях весах массой - 0,00002г (в хорде исследования были израсходованы полностью), наркотическое средство тетрагидроканнабинол находящийся на поверхностях прибора для спаивания из полимерного материала массой - 0,00001 г (в хорде исследования были израсходованы полностью),на поверхностях рулона упаковки, фрагмента полимерного материала, пресс-пакетов из полимерного материала, - хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское»,- уничтожить. 

- бумажный конверт с наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана) массами: объект 1 - 4,27 г, объект 2-1,74 г, объект 3 - 2,17 г. общей массой - 8,18 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства № под управлением ФИО2, - хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское», -хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

-полиэтиленовый пакет с наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана) массами: объект 1 - 79,6 г, объект 2 - 80,0 г, объект 3 - 79,8 г, объект 4 - 79,7 г., общей массой - 319,1 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2, Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где проживают - хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское»,- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

-бумажный конверт с наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана) массой объект - 72,1 изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2, Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>, где проживают- хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское»,- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

-бумажный конверт с наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана) массой объекта - 62,7 изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО2, Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>, где проживают - хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское,- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

-бумажный конверт с наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана) массой объект - 1,11 изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО2, Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>, где проживают - хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское,- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

-бумажный конверт с 50 гильзами и 10 пулями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, - хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» (квитанция №) - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии», Инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ N 34/15 «О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». 

-CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, CD-R диск с видеозаписью личного досмотра Свидетель №2, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора. 

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток после ознакомления с ними, подать на них замечания.

Судья: Т.В. Константинова