Дело № 1-47/18 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владимир «19» февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Годуниной Е.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Боковой Т.П.,

подсудимой ФИО13,

защитника-адвоката Аединовой Ю.С.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2017 года в период времени с 09 часов 58 минут по 13 часов 57 минут к ФИО13 на абонентский номер сотового телефона № с абонентского номера сотового телефона № обратилась ранее ей знакомая ФИО1, осведомленная об употреблении ФИО13 наркотических средств, с просьбой сбыть ей наркотическое средство для личного употребления, однако, ФИО13 сообщила об отсутствии у нее таковых в настоящее время. 

02 сентября 2017 года в 15 часов 20 минут ФИО13, следуя вдоль гаражей, расположенных у дома № по 

<

адрес>, на расстоянии 200 метров от указанного дома, зная о потайных местах с закладками наркотических средств, в результате целенаправленного поиска, обнаружила на земле и взяла себе для личного употребления, тем самым незаконно приобрела, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,290 грамма, являющейся значительным размером, находящееся в бесцветном полимерном пакете с линейным замком.

Достоверно зная о наркотических свойствах незаконно приобретенного ею наркотического средства, ФИО13, без цели сбыта, с целью незаконного хранения для последующего личного употребления, положила незаконно приобретенное ею наркотическое средство в карман одежды.

02 сентября 2017 года в 15 часов 48 минут к ФИО13 на абонентский номер сотового телефона № с абонентского номера сотового телефона № обратилась ФИО1 и в очередной раз попросила сбыть путем дарения наркотическое средство - смесь, содержащую а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,290 грамма.

Незамедлительно после этого, у ФИО13, находящейся у дома № по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт путем дарения, имеющегося при ней наркотического средства - смеси, содержащей а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,290 грамма, являющейся значительным размером, находящегося в бесцветном полимерном пакете с линейным замком. О своих намерениях ФИО13 в ходе телефонного разговора сказала ФИО1, сообщив о наличии у нее наркотического средства и возможности его сбыта путем дарения.

02 сентября 2017 года в 15 часов 53 минут ФИО13 и ФИО1 обговорили место встречи у дома № по 

<

адрес>. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО13, в тот же день около 15 часов 55 минут, согласно достигнутой договоренности, встретилась с ФИО1, у дома № по 

<

адрес>, где умышленно, на безвозмездной основе, путем дарения, передала последней, тем самым незаконно сбыв наркотическое средство - смесь, содержащую а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,290 грамма, являющейся значительным размером, находящегося в бесцветном полимерном пакете с линейным замком, предварительно отсыпав из указанного пакета часть наркотического средства в пачку из-под сигарет, которое продолжала хранить для последующего личного употребления.

В последствии, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции Владимирского ЛО МВД России на транспорте за нарушение ФИО1 административного законодательства Российской Федерации 02 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут в помещении дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, у последней, в присутствии понятых, обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с линейным замком с находившимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,290 грамма, являющейся значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, общей массой не менее 0,290 грамм отнесено к наркотическим, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером.

Подсудимая ФИО13 свою вину в совершении сбыта наркотического средства ФИО1 не признала, указывая на то, что оказывала той помощь в приобретении. При этом пояснила, что 2 сентября 2017 года, начиная с 9 утра, ей звонила ФИО1 и просила помочь найти для нее наркотическое средство, однако ввиду того, что сама несколько раз употребляла наркотики, ее брат был наркоманом и умер от передозировки, знала, что недалеко от ее места жительства, в гаражах можно найти закладки. Так как ей было очень жалко ФИО1, чтобы помочь последней, она пошла искать закладку с наркотиком в гаражах. Обнаружив маленький прозрачный пакетик с солью, созвонившись с ФИО1, встретившись на 

<

адрес>, передала той, найденный наркотик, после чего они разошлись. Не помнит, отсыпала ли ей ФИО1 часть наркотического средства для употребления. Ранее давала другие показания, опасаясь более строгой уголовной ответственности.

Согласно оглашенным в связи с наличием существенных противоречий показаний ФИО13, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и подозреваемой в присутствии квалифицированного защитника адвоката Аединовой Ю.С., ФИО1 является ее знакомой, познакомились в 2017 году через общих друзей, обменявшись телефонами. Она знает, что та является наркозависимым лицом, часто употребляет наркотики. Абонентский номер оператора сотовой связи № зарегистрирован на ее имя. 02 сентября 2017 года около 12 часов она находилась дома. Примерно в период с 10 часов по 14 часов она созванивалась и переписывалась смс-сообщениями с ФИО1, что подтверждается детализацией соединений по ее номеру, которая осмотрена по делу с ее участием и адвоката. В разговоре по телефону ФИО1 жаловалась ей на плохое самочувствие, желание употребить наркотик. Но она той отвечала, что наркотика у нее нет и где его взять неизвестно, денег у нее на тот момент не было и где возможно приобрести наркотик, она не знала. ФИО1 в тот день должна была приехать в канцелярский магазин, расположенный на 

<

адрес>, чтобы купить для ребенка тетради и ручки. Около 15 часов она решила сходить с магазин за продуктами. Магазин расположен у дома № по 

<

адрес>. Возращаясь из магазина «Пятёрочка» с пакетом продуктов домой, около 15 часов 20 минут, она проходила вдоль гаражей. Гаражи находятся вдоль домов № по 

<

адрес>, площадки у общеобразовательной школы №. Она решила целенаправленно свернуть с дороги между гаражами и жилыми домами в сторону гаражей для того, чтобы поискать на земле «закладки». Но она решила искать наркотики не с целью оказать помощь ФИО1, а для своего личного употребления. Под «закладками» она имеет ввиду спрятанные в укромных, потайных местах, наркотические средства. Она знает о том, что часто в этих местах распространители закладывают пакетики или различные предметы, например пачки из-под сигарет, спичечные коробки, в которых могут быть спрятаны наркотики. Когда она прошлась по земле и поискала, то увидела на земле, на расстоянии примерно 200 метров от дома № по 

<

адрес> маленький пакет с замком прозрачного цвета, в котором была упакована рассыпчатая смесь белого цвета, похожая на соль. Она поняла, что это наркотическое средство «соль». Она знает, как выглядит данный наркотик, ранее тот употребляла. Предположила, что кто-то оплатил покупку и наркотик лежал для кого-то в укромном месте. Она взяла наркотик для личного употребления, не желая никому сбывать – продавать или отдавать, положив его в пакете себе в карман одежды. Но, когда в очередной раз ей позвонила ФИО1 около 15 часов 45 минут, она ответила, что сможет той помочь. Именно в этот момент, то есть до встречи с ФИО1, у нее возник умысел передать той наркотик, тем самым сбыть и помочь поправить той здоровье. Около 15 часов 50 минут ФИО1 позвонила крайний раз, и они договорились встретиться у дома № по 

<

адрес> через пару минут. Далее при встрече передала ФИО1 найденный ею пакетик с наркотиком безвозмездно, не требуя денег, иных ценностей. При этом по телефону они договорились о том, что ФИО1 ей в последующем отдаст деньги в качестве оплаты за наркотик. Они постояли около 10 минут, покурили по сигарете и разошлись. Добавила, что в этот же день в 15 часов 55 минут при встрече с ФИО1, она из найденного пакета с наркотическим средством в виде порошка отсыпала в пачку из-под сигарет, имеющуюся при себе, часть наркотического средства для личного употребления на одну дозу, а остальное передала ФИО1. Она наркотик употребила путем выкуривания, но в какой день, она не помнит. Она понимает о том, что фактически сбыла наркотик ФИО1, передав запрещенное в обороте на территории РФ вещество, бесплатно, не требуя оплаты того (л.д.155-157, 107-108). 

При проверке показаний на месте ФИО13 указала дорогу в направлении д.№ по 

<

адрес> вблизи гаражей и парка «Дружба», где на расстоянии 200 метров от д.№ по 

<

адрес> 2 сентября 2017 года около 15 часов 20 минут, когда она возвращалась из продуктового магазина домой, то целенаправленно свернула с дороги между гаражами и жилыми домами в сторону гаражей для того, чтобы поискать на земле «закладки». В ходе поиска обнаружила на земле увидела пакетик, в котором оказалось наркотическое средство «соль», которое она взяла для личного потребления. В этот же день в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут она созванивалась с ФИО1 и та жаловалась на плохое самочувствие, желание приобрести наркотик, просила ее помочь найти наркотик у кого-либо. Но она той отвечала, что наркотика у нее нет и где взять наркотик ей неизвестно, денег у нее на тот момент не было и где возможно приобрести наркотик, она не знала. При этом, ФИО13 пояснила, что искала наркотик не с целью оказания помощи ФИО1, а для своего личного употребления. Около 15 часов 45 минут ей позвонила ФИО1, в связи с чем у нее возник преступный умысел передать той наркотик, тем самым сбыть. Около 15 часов 50 минут ФИО1 ей позвонила и они договорились встретиться у д.№ по 

<

адрес>. При этом, ФИО13 показала на тропинку, ведущую от парка вдоль торца д.№ к школе и показала, что на этом месте встретилась с ФИО1 по договоренности и в 15 часов 55 минут передала последней найденный ею наркотик. При этом денег в качестве оплаты у той, она не требовала. Она предположила, что в последующем ФИО1 поможет и ей когда-нибудь. При этом ФИО13 пояснила, что отсыпала для себя наркотик на одну дозу из найденного пакета, употребив путём выкуривания, не помнит в какой день (л.д.115-120).

Явившись с повинной 30 октября 2017 года, в присутствии защитника адвоката Аединовой Ю.С. и после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ФИО13 сообщала о том, что 2 сентября 2017 года примерно в 17 часов она проходила около гаражей, расположенных напротив дома № по 

<

адрес> и возле одного из них увидела полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Когда рассмотрела содержимое пакета, то обнаружила, что в нем находится наркотическое вещество «соль», так как данное наркотическое вещество она ранее употребляла примерно с августа 2017 года. Данный пакетик с наркотическом веществом она оставила себе, чтобы в дальнейшем употребить. Когда она проходила мимо д.№ по 

<

адрес>, то увидела свою знакомую ФИО1, которая проживает в микрорайоне 

<

адрес>, точный адрес не знает. Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотики. Во время встречи, она увидела, что ФИО1 имеет плохой вид, та поинтересовалась у нее наличием наркотиков. Ей стало жалко ФИО1 и она отдала ей свой пакет с наркотическим веществом. Далее они покурили сигареты и разошлись. Узнав о том, что сотрудники полиции разыскивают девушку, которая сбыла наркотическое вещество в сентябре 2017 года ФИО1, она сразу же обратилась в полицию и рассказала об обстоятельствах содеянного. Изложенные ею обстоятельства преступления даны ею без каких-либо физических, психологических воздействий от сотрудников полиции (л.д.14-16).

После оглашения указанных показаний ФИО13 пояснила о том, что давала показания добровольно, в присутствии защитника, однако растерялась, в связи с этим говорила следователю о том, что нашла наркотик для личного потребления, полагая, что тем самым, это повлечет менее строгое наказание. В действительности искала закладку именно для ФИО1, чтобы той помочь. Обнаружив закладку, при встрече передала ее ФИО1.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО13, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, даны добровольно, в присутствии квалифицированного защитника, согласуются с иными доказательствами по делу. Суд полагает изменение позиции подсудимой в судебном заседании как стремление избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление и расценивает как избранный ею способ защиты.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, подтвержденным в судебном заседании, в июне 2017 года она познакомилась в одной компании с девушкой по имени ...., девичья фамилия которой ФИО2. Ей известно, что .... является наркозависимым лицом, употребляет наркотическое средство «соль». 02 сентября 2017 года она находилась дома в утреннее время и позвонила ...., и она пожаловалась той на свое плохое самочувствие. Далее она решила съездить в канцелярский магазин для того, чтобы приобрести канцелярские принадлежности ребенку в школу. Она поехала в магазин «Алгоритм», расположенный по адресу: 

<

адрес>. По дороге она созванивалась с ...., не исключает, что в 15 часов 45 минут .... ответила, что сможет помочь, сообщив, что у нее при себе имеется наркотическое средство и та готова его передать. При этом по телефону они договорились о том, что она в последующем отдаст ФИО13 деньги в качестве оплаты за наркотик. Они договорились встретиться у дома № по 

<

адрес>. При встрече Ефимова ей сообщила, что нашла на улице, у гаражей наркотик случайно и передала ей наркотик в тот день безвозмездно, без оплаты. Перед тем как передать ей пакетик с наркотическим средством ФИО13 отсыпала для себя одну дозу. После этого они разошлись. Далее она решила съездить на железнодорожный вокзал узнать расписание электропоездов до 

<

адрес>, где проживает у той сестра. Она употребила наркотик по дороге на вокзал путем вдыхания в нос, опьянела. Часть не употреблённого наркотика она положила в свой паспорт и убрала в карман своей кофты. На вокзале к ней подошли сотрудники полиции и попросили проследовать в дежурную часть, где ее в присутствии понятых досмотрели и обнаружили наркотик. Свой мобильный телефон она потеряла по дороге, и при ней телефона не было. В своем телефоне она использовала сим-карту с номером №, зарегистрированную на ее имя. Сим-карту она приобретала в феврале 2017 года. Она пользовалась номером до 02.09.2017(л.д.88-89, 90).

После оглашения ФИО1 указанные показания подтвердила в полном объеме.

22 октября 2017 года у ФИО1 в присутствии понятых изъята детализация соединений между абонентами по абонентскому номеру оператора сотовой связи «Теле 2 Владимир» №, зарегистрированного на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ, упаковка не производилась ввиду незамедлительного дальнейшего осмотра (л.д.92-93).

В ходе осмотра представленной ФИО1 детализации телефонных соединений абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле2-Владимир» за период с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя абонента – ФИО1, установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ по времени: 09:58:35; 11:22:53; 11:27:56; 11:49:27; 12:45:19; 13:40:40 по абонентскому номеру №, принадлежащему ей, имеются соединения в виде «Входящее смс»,

- ДД.ММ.ГГГГ по времени: 13:18:04; 13:56:57; 15:47:48; 15:52:58 по абонентскому номеру №, принадлежащему ей, имеются соединения в виде «Исходящий на своего»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:53:17 по абонентскому номеру №, принадлежащему ей, имеются соединения в виде «Бесплатный входящий».

Участвующая в осмотре ФИО1 поясняла, что абонентский номер № использовала малознакомая ей ...., с которой она созванивалась и вела переписку по смс-сообщениям 2 сентября 2017 года в дневное время, не позднее 15 часов 52 минут 2 сентября 2017 года .... сбыла ей наркотическое средство – «соль», которое в вечернее время того же дня было обнаружено при ней и изъято сотрудниками транспортной полиции на железнодорожном вокзале станции Владимир (л.д.94-95). После осмотра детализация соединений признана вещественным доказательством по делу (л.д.96).

В ходе осмотра детализации соединений абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле 2 Владимир», зарегистрированной на имя ФИО13 14 ноября 2017 года с участием подозреваемой ФИО13, защитника Аединовой Ю.С. установлено, что указанный абонентский номер с 14 июня 2017 года зарегистрирован на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого имеются сведения о том, что с 24 января 2017 года абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2 сентября 2017 года абонент, используемый номер № (ФИО13) в 09 часов 58 минут, а также в период с 11 часов 53 минуты по 15 часов 53 минуты находится на территории базовой станции по адресу: 

<

адрес>. На номер ФИО13 с абонентского номера № (ФИО1) по времени: 11:53; 13:18; 13:41; 13:57; 15:48; 15:53 поступают входящие звонки. С номера ФИО13 на номер ФИО1 по времени: 9:58; 11:27; 11:49; 12:45; 13:40 поступают исходящие звонки. 

В ходе осмотра подозреваемая ФИО13 подтвердила, что номер № зарегистрирован на ее имя. В период с 09 часов 58 минут по 13 часов 57 минут она созванивалась и переписывалась смс-сообщениями с ФИО1 В разговоре по телефону та жаловалась ей на плохое самочувствие, желание употребить наркотик. Но она той отвечала, что наркотика у нее нет и где взять наркотик ей неизвестно, денег у нее на тот момент не было и где возможно приобрести наркотик, она не знала. ФИО1 в тот день, то есть 2 сентября 2017 года должна была приехать в канцелярский магазин, расположенный на 

<

адрес>, чтобы купить для ребенка тетради и ручки. Около 15 часов 20 минут, когда она возвращалась из продуктового магазина домой, то увидела на земле пакетик, в котором оказалось наркотическое средство – «соль». Она взяла наркотик для личного употребления, не желая никому сбывать – продавать или отдавать. Но, когда в очередной раз ей позвонила ФИО1, указав на время входящего звонка – в 15 часов 48 минут, она подтвердила, что именно в это время она созванивалась с ФИО1. И она ответила ФИО1, что сможет той помочь. Именно в этот момент, то есть до встречи с ФИО1, у нее возник преступный умысел передать той наркотик, тем самым сбыть той наркотик и помочь поправить здоровье. Далее в 15 часов 53 минуты она созвонилась с ФИО1 и договорилсь с той о встрече у дома № по 

<

адрес>. Далее при встрече передала ФИО1 найденный ею пакетик с наркотиком (л.д.130-134). После осмотра детализация признана вещественным доказательством по делу (л.д.135).

В ходе осмотра 24 ноября 2017 года детализации соединений абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле 2 Владимир», зарегистрированного на имя ФИО1 установлено, что 2 сентября 2017 года абонент, использующий номер № (ФИО1) в 13:57; 15:53 находится на территории базовой станции по адресу: 

<

адрес>, в 13:40; 13:41; 15:48 находится на территории базовой станции по адресу: 

<

адрес>.

На номер № (ФИО1) с абонентского номера № по времени в 11:53 поступает входящий звонок. С номера № (ФИО1) на абонентский номер № по времени: 11:53; 13:18; 13:41; 13:57; 15:48; 15:53 поступают исходящие звонки (л.д.140-144). После осмотра детализация признана вещественным доказательством по делу (л.д.145).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 – оперуполномоченные ОКОН Владимирского ЛО суду пояснили, что 2 сентября 2017 года ими по подозрению в хранении наркотических средств, на железнодорожном вокзале у касс дальнего следования была задержана находящаяся в состоянии опьянения ФИО1. В ходе личного досмотра последней, проводимого дознавателем в присутствии понятых было изъято наркотическое средство «соль». Со слов задержанной наркотическое средство она приобрела на безвозмездной основе у девушки по имени .... на 

<

адрес> для личного потребления. В дальнейшем была установлена личность ...., которая оказалась ФИО13.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду сообщил, что после задержания ФИО1 2 сентября 2017 года, в ходе беседы с последней было установлено, что наркотическое средство ей передала девушка по имени ..... В ходе проведения мероприятий было установлено местонахождение предполагаемой ..... ФИО13 было предложено проехать в отдел полиции, где та сообщила о том, что 2 сентября 2017 года нашла наркотическое средство, в дальнейшем зная о том, что ФИО1 находится в болезненном состоянии, и передала его последней на 

<

адрес>. Явка с повинной ФИО13 была написана в присутствии адвоката на добровольной основе после разъяснения прав.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 (дознаватель ОД Владимирского ЛО МВД России на транспорте) суду пояснила, что 2 сентября 2017 года в районе 20 часов 35 минут, когда она находилась на дежурстве, была доставлена гражданка ФИО1. Она в присутствии двоих понятых проводила ее личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены права, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что та пояснила, что таковым при себе не имеет. В дальнейшем в ходе личного досмотра в кармане кофты был обнаружен паспорт, в котором находился полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом внутри. Изъятое наркотическое средство было упаковано, составлен протокол личного досмотра. ФИО1 пояснила, что приобрела наркотическое средство для личного потребления, как стало в дальнейшем известно у ФИО13.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 суду пояснили и подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 74-75, 76-77) о том, что 2 сентября 2017 года примерно в 20 часов 25 минут к ним обратился сотрудник полиции и пояснил, что в дежурной части Владимирского линейного отдела находится женщина, доставленная по подозрению в совершении административного правонарушения. Данную женщину необходимо досмотреть, для чего потребуется участие понятых. Дав согласие, проследовали в дежурную часть, расположенную на железнодорожном вокзале. Там находилась женщина, которую представили как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую в городе Владимире. Сотрудник полиции сказал, что будет проведен личный досмотр ФИО1. Им были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту. Та ответила, что таковых не имеет. Далее, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут в их присутствии сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане кофты в паспорте на имя той обнаружен и впоследствии изъят полимерный прозрачный пакет с линейным замком с веществом белого цвета. На вопрос, что за вещество находится в вышеуказанном полимерном пакете, и где та его взяла, ФИО1 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое она приобрела для личного употребления у дома № по 

<

адрес> 2 сентября 2017 года в дневное время. Указанный полимерный пакет с веществом белого цвета был упакован в бумажный конверт, который опечатали тремя отрезками бумаги с оттисками печати «…Дежурная часть….», где расписались все участвующие лица. По окончании досмотра составлен протокол, после прочтения которого, они расписались. Далее с них отобраны объяснения. 

Кроме того, вина ФИО13 подтверждается следующими письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 сентября 2017 года, дознавателя ОД Владимирского ЛО МВД России на транспорте капитана полиции ФИО9, зарегистрированного в КУСП Владимирского ЛО МВД России на транспорте за №, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 4 сентября 2017 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, выявлено преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 02.09.2017 около 18 часов 40 минут неустановленное лицо, находясь у д.№ по 

<

адрес> незаконно сбыло ФИО1 наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,290 грамма, то есть в значительном размере (л.д.13);

копией протокола личного досмотра ФИО1, согласно которого 2 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут, в присутствии понятых, проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в кармане кофты обнаружен и изъят один полимерный прозрачный пакет с линейным замком, внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета, упакован в бумажный конверт, опечатан отрезками печати «..Дежурная часть ФИО14..», заверен подписями понятых и участвующего лица. Со слов досматриваемой ФИО1 данное наркотическое вещество хранила при себе для личного употребления (л.д.27-28);

копией заключения эксперта № от 15 сентября 2017 года, согласно выводам которого представленное вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра 2 сентября 2017 года у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 0,280 грамма. Согласно справке об исследовании № от 4 сентября 2017 года масса наркотического средства при предоставлении на первоначальное исследование составляла 0,290г. После окончания экспертизы осталось 0,270г наркотического средства (л.д.79-81, 30-32);

копией протокола осмотра предметов и документов от 14 ноября 2017 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт, содержащий, согласно пояснительной надписи, полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, изъятый у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте 2 сентября 2017 года (л.д.82). После осмотра наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу (л.д.147).

Нормальное психическое состояние подсудимой ФИО13 не вызывало сомнений у суда в процессе рассмотрения дела. На все вопросы суда и участников процесса ФИО13 отвечала правильно, соответственно их смыслу и содержанию, понимала значение для нее судебного процесса. В связи с этим в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимой.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности - их достаточности, суд считает вину подсудимой полностью доказанной в совершении сбыта наркотического средства, в значительном размере.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО13 суд учитывает показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые суду пояснили о том, что 2 сентября 2017 года была задержана гражданка ФИО1, у которой в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль», которое со слов задержанной она приобрела на 

<

адрес>, у д. № у ранее знакомой девушки по имени ...., как в дальнейшем стало известно ФИО13. Заключением эксперта № от 15 сентября 2017 года подтверждено, что изъятое у ФИО1 вещество, массой 0,290 грамм является наркотическим средством – смесью, содержащей а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Свидетель ФИО1 суду пояснила о том, что 2 сентября 2017 года она созвонилась с ФИО13, попросив последнюю помочь с приобретением наркотического средства, на что ФИО13 ответила отказом, сообщив, что наркотических средств не имеет, где их взять не знает. В дальнейшем, вновь созвонившись с ФИО13, та пояснила, что имеет при себе наркотическое средство «соль», которое нашла у гаражей, и готова ей его передать, после чего они договорились о встрече. В ходе телефонного разговора она пообещала ФИО13 денежные средства за наркотик отдать позднее. При встрече в условленном месте ФИО13 передала ей без оплаты наркотическое средство «соль», предварительно отсыпав часть наркотика для личного потребления. Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями данными ФИО13 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, в явке с повинной о том, что обнаружив закладку, которую она (ФИО13) целенаправленно искала для личного потребления, после очередного поступившего от ФИО1 телефонного звонка, у нее возник преступный умысел на сбыт найденной ею закладки с наркотиком, о чем она сообщила ФИО1, договорившись о встрече. При встрече она сбыла путем дарения наркотическое средство ФИО1, предварительно отсыпав его часть для личного потребления. Указанные обстоятельства подтверждаются также осмотренными и признанными вещественными доказательствами по делу - детализациями телефонных соединений ФИО1 и ФИО13.

С учетом изложенного действия ФИО13 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Избирая вид и размер наказания ФИО13, суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 43 УК РФ, что она совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, положительно соседями, по месту и работы. Суд также учитывает, что ФИО13 одна воспитывает малолетних детей, ее мать является инвалидом.

Согласно заключению комиссии экспертов ОПБ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО13 обнаруживается ..... Однако выявленные особенности психики не лишали ее возможности осознавать в период совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у нее не было какого-либо временного болезненного расстройства психики. В настоящее время ФИО13 также способна осознавать фактический характер и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях по уголовному делу, в судебном разбирательстве, защищать свои права в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, ФИО13 нуждается в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний для лечения по психическому состоянию нет.

Согласно актам жилищно-бытовых условий от 23 января 2018 года и 16 февраля 2018 года установлено, что мать ФИО13, дети ФИО10, ФИО11 и бабушка (мать ФИО13) ФИО12 зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. Семья проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире. В детской комнате проживают бабушка с несовершеннолетними ФИО10 и ФИО11, в которой есть все необходимое для проживания и развития детей. У несовершеннолетних имеется одежда и обувь по сезону и возрасту, предметы личной гигиены, школьные принадлежности, развивающие игры, продукты питания. Соседняя комната, в которой проживает ФИО13, меблирована. В жилом помещении поддерживается чистота и порядок, в зале ведется косметический ремонт. Жилищно-бытовые условия признаны удовлетворительными. В процессе беседы со специалистом отдела опеки и попечительства ФИО13 пояснила, что доход семьи составляет около .... рублей. Задолженности по коммунальным платежам нет. Отдел опеки и попечительства не располагает сведениями о фактах ненадлежащего исполнения родительских обязанностей ФИО13 в отношении дочерей ФИО10 и ФИО11.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, суд признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на более мягкую.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО13 деяния, личность виновной, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею повторных преступлений, с учетом принципа справедливости и достижения цели исправления осужденной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО13 наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества без применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Суд считает возможным не назначать ФИО13 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, учитывая ее отношение к содеянному, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО13 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО13 совершила особо тяжкое преступление.

В порядке ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбытие наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Подсудимая имеет двоих малолетних детей – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО13 является инвалидом детства. 

Суд полагает, что направление в настоящее время ФИО13 в места отбывания наказания может негативно сказаться на психическом состоянии и здоровье ее детей. Учитывая положительные характеристики ФИО13 по месту жительства и работы, отсутствие сведений о ее уклонении от исполнения родительских обязанностей, раскаяние в содеянном, суд приходит к убеждению в правомерном поведении ФИО13 в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей, в связи с чем полагает отсрочить ФИО13 реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком – ФИО11 возраста четырнадцати лет.

В связи с защитой ФИО13 адвокату Аединовой Ю.С. из средств федерального бюджета выплате подлежит вознаграждение в размере .... рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен и реабилитация лица). Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что ФИО13 не отказывалась от услуг защитника, ей разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, права на реабилитацию не имеет, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу следует поступить следующим образом: 

детализацию соединений между абонентами по абонентскому номеру оператора сотовой связи «Теле 2 Владимир» №, зарегистрированного на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах дела, (л.д.96-97);

детализацию соединений абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле 2 Владимир», зарегистрированного на имя ФИО13 на 02.09.2017 и сведения о личностных данных лиц, на имя которых зарегистрированы абонентские номера, указанные в детализации, хранящуюся в материалах дела (л.д.135-136);

детализацию соединений абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле 2 Владимир», зарегистрированного на имя ФИО1 на 02.09.2017 и сведения о личностных данных лиц, на имя которых зарегистрированы абонентские номера, указанные в детализации, находящуюся в материалах дела, (л.д.145-146), - хранить в материалах дела;

наркотическое средство – смесь, содержащую а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,270 г., переданное на хранение в специализированную камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Муром по адресу: 

<

адрес>, хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела (л.д.85, 147).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которому назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В порядке ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО13 отсрочить отбывание наказания по данному приговору в виде лишения свободы на срок 4 года до достижения ФИО11 возраста четырнадцати лет, то есть до 14.09.2022 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО13 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО13 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в размере .... рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

детализацию соединений между абонентами по абонентскому номеру оператора сотовой связи «Теле 2 Владимир» №, зарегистрированного на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах дела, (л.д.96-97);

детализацию соединений абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле 2 Владимир», зарегистрированного на имя ФИО13 на 02.09.2017 и сведения о личностных данных лиц, на имя которых зарегистрированы абонентские номера, указанные в детализации, хранящуюся в материалах дела (л.д.135-136);

детализацию соединений абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле 2 Владимир», зарегистрированного на имя ФИО1 на 02.09.2017 и сведения о личностных данных лиц, на имя которых зарегистрированы абонентские номера, указанные в детализации, находящуюся в материалах дела, (л.д.145-146), - хранить в материалах дела;

наркотическое средство – смесь, содержащую а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,270 г., переданное на хранение в специализированную камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Муром по адресу: 

<

адрес>, хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела (л.д.85, 147).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если подсудимая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Годунина