Дело № копия 

40RS0№-97 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> 12 марта 2025 года

Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Представитель АО Ингосстрах Банк по доверенности ФИО3 обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 865,59 руб. в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 423 799,68 руб.; задолженность по процентам - 26 065,91 руб.; обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО2 автотранспортное средство - №, VIN: №, № года выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, включенному с Заемщиком и установить способ реализации с публичных торгов; взыскании с ответчиков в пользу АО Ингосстрах Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 747,00 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО БыстроБанк был заключен Кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Ответчику-1 на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 595 799,30 руб. на приобретение автомобиля - №, VIN: №, 2010 года выпуска. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ПАО БыстроБанк Банку СОЮЗ (АО) уведомление о смене кредитора направлено заемщику. ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской из ЕГРЮЛ. Кредит в сумме 595 799,30 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором. Согласно п. 26 Кредитного договора и графику платежей кредит предоставлен на 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,90 % годовых. Дата платежа по кредиту 26 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 15422 руб. Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу - 423 799,68 руб.; задолженность по процентам - 26 065,91 руб. и составляет 449 865,59 руб. В соответствии с п. 10 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залога приобретаемого автотранспортного средства - №, VIN: №, 2010 года выпуска.

В суд истец АО Ингосстрах Банк, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, представитель истца по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не представили возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО БыстроБанк был заключен Кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 595 799,30 руб., под 18,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Дата платежа по кредиту 26 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 15422 руб., на приобретение автомобиля - №, VIN: №, 2010 года выпуска. 

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ПАО БыстроБанк Банку СОЮЗ (АО) уведомление о смене кредитора направлено заемщику. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской из ЕГРЮЛ. 

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по возврату займа у ответчика образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 449 865,59 руб., из которых задолженность по основному долгу - 423 799,68 руб.; задолженность по процентам - 26 065,91 руб.

Истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном погашении задолженности по договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Расчет задолженности, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, представленный истцом, судом признается обоснованным, так как он не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по процентам в размере 26 065,91 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В порядке ст. ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, истец вправе в целях погашения задолженности ответчика по договору требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно карточке учета транспортного средства, правообладателем автомобиля марки №, VIN: №, № года выпуска является ФИО2

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, оснований для сомнения в их достоверности у суда не имеются. Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении требований АО Ингосстрах Банк в части обращения взыскания на заложенное имущество, у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 747 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск АО Ингосстрах Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Ингосстрах Банк задолженность по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 865,59 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 423 799,68 руб.; задолженность по процентам - 26 065,91 руб. 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 автотранспортное средство - №, VIN: №, 2010 года выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, включенному с Заемщиком и установить способ реализации с публичных торгов. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО Ингосстрах Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 747,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна: Судья Н.В. Караченцева