№ 1-77/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 июня 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рязановой Н.Л., 

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Гриценко А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Волгоградской области Грищенкова А.С., помощников прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда - Иваненко М.М. и ФИО2,

подсудимой ФИО3, ее защитника по соглашению - адвоката Пискуновой Т.С.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО5 ФИО22, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющей гражданство РФ и среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, являющейся пенсионером по возрасту, зарегистрированной по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО3, совместно со своим сыном ФИО8 и сожителем Свидетель №2 находилась по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где 18.11.2022 г. примерно в 21 час 40 минут между ФИО3 и ее сыном ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого последний оскорбил ФИО3 словами грубой нецензурной брани. 

В этой связи, у ФИО3, находившейся в указанные дату и время по указанному адресу, из личной неприязни к ФИО8, внезапно возник преступный умысел, направленный на его убийство. 

Реализуя свой преступный умысел, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 45 минут, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Волгоград, Тракторозаводский район, СНТ АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО8, и желая их наступления, действуя умышленно, взяв в руку нож, и, используя его в качестве оружия, с применением силы, целенаправленно нанесла ФИО8 один удар в жизненно важную область тела, а именно в область грудной клетки слева. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3, ФИО8 причинены телесные повреждения в виде сквозного повреждения межреберных мышц между 6 и 7 ребрами по окологрудинной линии слева, сквозного повреждения пристеночной плевры слева, сквозного повреждения передней поверхности сердечной сорочки слева, сквозного повреждения на передней стенке левого желудочка в области верхушки сердца, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и состоят в прямой причинной связи со смертью.

18.11.2022 г. в 23 часа 20 минут в связи с полученными повреждениями ФИО8 был госпитализирован в ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ДАТА ИЗЪЯТА в 02 часа 25 минут скончался в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца, осложнившегося кровоизлиянием в левую плевральную область (гемоторакс), полость сердечной сорочки (перикарда), сопровождающегося острой кровопотерей и геморрагическим шоком.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признала частично, указав, что умысла на лишение жизни своего сына ФИО8 она не имела, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные ФИО3 на предварительном следствии, были оглашены в ходе судебного следствия, при этом суд убедился в том, что до начала допроса ФИО3 была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, в случае последующего отказа от показаний. 

Так, ФИО3, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что погибший ФИО8 приходился ей сыном, между ними часто возникали конфликты на почве того, что ФИО8 не работал, и ей приходилось его обеспечивать. Во время конфликтов физическую силу друг к другу они не применяли, конфликты носили словесный характер. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 30 минут она возвращалась из гостей и вышла на остановке общественного транспорта «Веерная» у СНТ «Дзержинец», где ее ждал ФИО8, которого она предварительно попросила ее встретить. Далее они с ФИО8 направились домой. При этом ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения. По пути домой к ним присоединился Свидетель №3, которого она ранее не знала. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 00 минут, они пришли по месту их жительства, где расположились в летней кухне и стали распивать спиртные напитки. В этот момент в летней кухне находилась она, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, а также сожительница ее сына Анна. Каких-либо конфликтов между ними не происходило. Примерно в 21 час 30 минут она попросила ФИО8 уйти в дом, так как хотела отдохнуть, на ее слова ФИО8 отреагировал агрессивно, отказывался уходить, однако после этого ФИО8 вместе с Свидетель №3 вышли из летней кухни. При этом Анна вышла из летней кухни ранее. После того, как ФИО8 и Свидетель №3 вышли из летней кухни, она сразу же закрыла дверь в кухню, так как не хотела, что ФИО8 вернулся, и конфликт на фоне выпитого спиртного продолжился. Через несколько минут ФИО8 стал стучать в дверь летней кухни, но она была закрыта. ФИО8 требовал впустить его или отдать ему оставшуюся водку, при этом ФИО8 был агрессивным. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 40 минут, ФИО8 подошел к окну снаружи летней кухни. Окно при этом было приоткрыто и оборудовано москитной сеткой. ФИО8 сорвал указанную сетку, после чего залез в летнюю кухню. Попав в летнюю кухню, ФИО8 стал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблять Свидетель №2, после чего ударил его. В этот момент она стала заступаться за Свидетель №2 и встала между Свидетель №2 и ФИО8 В этот момент ФИО8 начал оскорблять ее словами грубой нецензурной брани, на что ей стало очень обидно, после чего ФИО8 попытался пройти к столу, чтобы взять бутылку водки и оттолкнул ее в сторону, таким образом, она оказалась у входной двери, возле которой располагается стол, на котором стоит деревянная поставка для ножей. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 21 час 46 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на фоне возбужденного состояния из-за возникшей к ФИО8 обиды, она взяла в свою правую руку один из ножей с рукоятью черного цвета из указанной подставки, при этом она держала нож за рукоять, лезвие было направлено от себя. После этого она подошла к ФИО8, который в этот момент продолжал кричать и ругаться, после чего нанесла ему один точный удар в область груди слева с целью лишить ФИО8 жизни, от чего у ФИО8 из места ранения пошла кровь. Более ударов ФИО8 она не наносила. Также она понимала, что удар она наносит в область жизненно важного органа – сердца. Кто вытащил нож из тела ФИО8 и делала ли это она, она также не помнит. После того, как ФИО8 упал на пол, она поняла, что причинила ему ножевое ранение и стала предпринимать попытки привести его в чувства, сразу же позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила о случившемся. После этого на место приехали сотрудники правоохранительных органов и бригада скорой медицинской помощи, которая стала оказывать ФИО8 помощь, после чего госпитализировала его в медицинское учреждение, где ночью ДАТА ИЗЪЯТА ФИО8 скончался. Если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не нанесла удар ножом ФИО8 В настоящее время она очень сожалеет о том, что ударила ножом ФИО8, в чем сильно раскаивается (т.2 л.д.6-14).

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, указав, что искренне раскаивается в содеянном, цели убить сына у нее не было, целенаправленно наносить удар в сердце сыну она намерений не имела. 

Вместе с тем, вина ФИО3 в совершении преступления, помимо ее признательных показаний на предварительном следствии, подтверждается также доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 о том, что подсудимая ФИО3 приходится ей матерью. У нее был брат ФИО8, который после освобождения из мест лишения свободы в 2020 году, где он отбывал наказание за убийство их отца, проживал совместно с матерью и ее сожителем Свидетель №2 После освобождения ее брат ФИО8 перебивался случайными заработками и злоупотреблял спиртными напитками, при этом он очень часто уходил в запои, применял насилие по отношению к матери ФИО22 и Свидетель №2 проживал ФИО8 с матерью и Свидетель №2 на даче. О смерти брата – ФИО8 ей стало известно от Свидетель №2, который сообщил о том, что ДАТА ИЗЪЯТА на даче ее брат ФИО8 стал оскорблять Свидетель №2 и применять к нему силу. Между ними произошёл конфликт. На защиту Свидетель №2 встала ФИО22 ФИО22 взяла в руки нож и нанесла один удар в область тела ФИО8 В последующем, ФИО8 был госпитализирован в медицинское учреждение, где ДАТА ИЗЪЯТА скончался.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 23 часа 20 минут, в ГУЗ «КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ФИО8, который находился в тяжелом состоянии. В ходе осмотра у ФИО8 была обнаружена проникающая колото-резаная рана левой половины груди в проекции пятого межреберья. ФИО8 незамедлительно был взят в операционную, где при перекладывании с каталки на операционный стол наступила остановка сердечной деятельности, в связи с чем, в отношении него были начаты реанимационные мероприятия, которые принесли положительный эффект. После этого ФИО8 был прооперирован, при этом, у ФИО8 дважды происходила остановка сердечной деятельности, в связи с чем, в отношении него производились реанимационные мероприятия. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 01 час 55 минут, ФИО8 был направлен в реанимацию, где у него сразу наступила остановка сердечной деятельности. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 02 часа 25 минут указанного дня была зафиксирована биологическая смерть ФИО8

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 следует, что в ноябре 2022 года он совместно с сожительницей ФИО22, ее сыном ФИО8 проживали на принадлежащей ему даче по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА он пришел на свою дачу, они стали готовить ужин. Спустя некоторое время пришел ФИО8 со своим знакомым по имени Александр. ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения. С собой они принесли одну бутылку водки. ФИО8 хотел показать Александру, какие ремонтные работы будут проводиться в доме. Затем они все вместе сели за стол ужинать. За ужином они выпили по одной рюмке водки. ФИО8, когда пришел, был в алкогольном опьянении. После ужина он с ФИО3 сказали, что собираются отдыхать и закрыли кухню изнутри. ФИО8 с Александром пошли в дом. Спустя некоторое время ФИО8 стал ломиться в кухню, потому что в кухне оставалась бутылка водки. Поскольку ФИО8 до этого дня ломал входную дверь в кухню, предохранитель замка был сломан. Он не смог открыть дверь. Тогда ФИО8 снял москитную сетку с окна и залез кухню через окно и начал бросаться на него с кулаками. ФИО8 нанес ему удар кулаком, от которого он упал на пол. ФИО22 стала ругаться с ФИО8 Что конкретно происходило между ФИО22 и ФИО8 он не видел. Наносил ли ФИО8 ФИО3 телесные повреждения, ему не известно. Он с трудом поднялся с пола и увидел, что ФИО8 сидит на полу возле ножки стола. Он вышел с кухни, а когда вернулся, то ФИО8 уже лежал на кровати. ФИО3 стояла рядом с кроватью, на которой лежал ФИО8, плакала и звала сына. Крови и ножа, которым был нанесен удар ФИО8, он не видел. Между ФИО3 и ФИО8 часто происходили скандалы, поскольку ФИО8 нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни. ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения, часто конфликтовал с ним и ФИО22 Спустя некоторое время приехала карета скорой медицинской помощи, и ФИО8 увезли в больницу. Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО8 скончался.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, с ним на его даче проживает ФИО3, с которой он сожительствует более 4 лет. ФИО3 он может охарактеризовать положительно, как доброжелательного и трудолюбивого человека. В состоянии алкогольного опьянения между ФИО1 и ее сыном ФИО8 часто происходили словесные конфликты. Кроме того с ними проживал сын ФИО3 – ФИО8, и его сожительница Анна. ФИО8 проживал с ними примерно с июня 2022 года, после того как освободился из исправительного учреждения условно-досрочно. Отношения между ним и ФИО8 сложились неоднозначные, когда они были трезвы, они нормально общались, но когда они совместно распивали спиртные напитки, между ними происходили конфликты, но драк между ними не случалось. Конфликты между ними происходили в связи с тем, что он предъявлял ФИО8 претензии о том, что он не являлся самостоятельным человеком, не работал и проживал с ними за их счет. ДАТА ИЗЪЯТА, в течении дня он занимался своими делами, а именно собирал документы на восстановление своего паспорта гражданина РФ, который ранее утратил, после чего примерно в 16 часов 30 минут прибыл домой, где находились ФИО8 и его сожительница Анна, которые занимались бытовыми делами. Придя домой, он направился в помещение летней кухни, где разложил купленные им продукты, переоделся, перекусил, после чего он и ФИО8 стали распивать спиртные напитки, а именно водку, которую ранее купил ФИО8 На двоих у них была одна бутылка водки объемом примерно 0,7 литра. Спиртное они стали распивать вдвоем, в помещении летней кухни моего дачного участка, а Анна ушла в помещение дома, которой находится на том же участке, рядом. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 00 минут домой вернулась ФИО3 и стала распивать спиртное с ними, и с собой она принесла не менее 1 бутылки водки объемом 0,5 или 0,7 литра. Примерно в 20 часов 00 минут указанного дня, к ним присоединилась Анна, которая спиртное не пила, но сидела с ними. ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 19 часов 00 минут по при примерно 21 час 30 минут, он, ФИО3 и ФИО8 распивали спиртное, выпили не менее 1-1,5 литров водки на троих, после чего он попросил ФИО8 и его сожительницу Анну уйти и позволить ему отдохнуть, что они и сделали совершенно спокойно, конфликтов в ходе распития спиртного между ними не происходило. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 30 минут, они ушли, а он и ФИО3 остались в помещении кухни, где занимались своими делами. Примерно в 21 час 45 минут ФИО8 стал стучать во входную дверь помещения кухни и требовать впустить его, так как хотел забрать у них спиртное и еду, на что он отказал ему и пояснил, что в кухню его не впустит. ФИО8 стучал в дверь в период с 21 часа 45 минут по 21 час 50 минут указанных суток, после чего сломал москитную сетку и влез в помещение кухни через приоткрытую створку окна. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 50 минут, проникнув в помещение кухни через окно, ФИО8 стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, на что он отвечал ему тем же. Примерно в 21 час 52 минуты указанных суток, находясь в помещении летней кухни его дачного участка, ФИО8 подошел к нему и нанес ему один удар кулаком левой руки в область виска справа, от чего он упал на пол, но сознание не терял. В это время ФИО3, встала между ним и ФИО8 и стала заступаться за него, пытаясь успокоить ФИО8, после чего она стала оскорблять его, а он ее. Таким образом, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО8 толкнул ФИО3 своими руками, от чего та попятилась назад и оперлась на входную дверь, слева от которой находилась раковина, за которой следовал кухонный стол, на котором лежала кухонная утварь, в том числе ножи, которыми они резали продукты, а справа также стоял кухонный стол, на котором стояла электрическая плита. В тот момент, когда ФИО3 попятилась к входной двери, он опустил голову вниз, так как пытался встать, и не видел, как развивались события дальше. Когда он поднялся, он увидел, что ФИО8 лежал в помещении кухни на полу на спине, лицом в верх, на поверхности его живота были следы крови. ФИО3 пояснила, что ударила ножом ФИО8, так как разозлилась на высказанные в ее адрес последним оскорбления. При этом он не видел, каким ножом ФИО3 ударила ФИО8 После этого, ФИО3 пыталась оказать ФИО8 помощь, помогла ему подняться и уложила его на кровать, расположенную в помещении кухни. Он в это время покинул помещение кухни и пошел в туалет. Затем приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали ФИО8, который находился в бессознательном состоянии. После чего приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр помещения, изъяли все необходимое и уехали. При этом ему не известно, кто вызывал скорую и полицию, возможно, сама ФИО3 (т. 1 л.д.83-88).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 не подтвердил в той части, в которой они согласуются с его показаниями, данными в судебном заседании, настаивал на том, что ФИО3 не злоупотребляла спиртным, тогда как ее сын ФИО9 часто выпивал и вел себя агрессивно, в том числе, по отношению к ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 не находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как мало выпила, в произошедшей конфликтной ситуации ФИО22 фактически защитила его от противоправных действий ФИО9, который вел себя агрессивно, кидался, как на нее, так и на него и ударил его несколько раз. Полагает, что противоречия в его показаниях в указанной части связаны с тем, что после своего допроса на предварительном следствии он протокол своего допроса прочитал невнимательно, при этом подпись в протоколе принадлежит ему. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что он познакомился с ФИО8 в магазине. ФИО8 предложил ему работу. Он хотел сделать теплые полы в доме на даче. ДАТА ИЗЪЯТА он встретился с ФИО8 Они купили бутылку водки и пошли на дачный участок, где жил ФИО8, чтобы посмотреть, какие работы предстоит сделать. Когда они пришли на дачу, то зашли на кухню, где ФИО8 предложил выпить. Выпив по рюмке водки, они пошли смотреть фронт работ. Когда они вернулись, то помещение кухни уже было закрыто. Так как в кухне осталась его куртка с документами, ФИО8 залез в кухню через окно, так как дверь в кухню не открывали. Что происходило на кухне, ему не известно. Через окно он видел только силуэты и слышал, как ФИО8 ругался. Через некоторое время дверь в кухню открыл Свидетель №2, когда он вошел в кухню, он увидел лежащего на полу ФИО8 Момент нанесения ножевого ранения ФИО8 он не видел.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА с 16 часов, он находился в качестве охранника на контрольно-пропускном пункте СНТ «Дзержинец» Степной массив АДРЕС ИЗЪЯТ. Должность охранника в указанном СНТ он не занимает, а по просьбе своего знакомого подменил его на данном посту. В ходе исполнения обязанностей охранника, примерно в 20 часов ДАТА ИЗЪЯТА к контрольно-пропускному пункту СНТ «Дзержинец» подошла ранее неизвестная ему женщина ФИО3, по внешнему виду он понял, что данная женщина была в сильном алкогольном опьянении. Примерно через 20 минут он услышал крики мужчины, доносящиеся со стороны продуктового магазина, расположенного около контроль-пропускного пункта. Подойдя к данному магазину, он увидел мужчину на вид 30-35 лет, данные которого в последующем ему стали известны как ФИО8, который также был пьян. Последний пояснил ему, что ищет свою мать ФИО3 и сожительницу по имени Анна. Он пояснил, что видел ФИО3 несколько минут назад около КПП. После чего они вдвоем стали искать ФИО3 и Анну, которых нашли где-то неподалеку от магазина. Затем ФИО8, ФИО3 и Анна вместе с ним зашли в вышеуказанный магазин, где купили 3 бутылки водки объемом 0,5 литра. Кроме того у ФИО8 и ФИО3 с собой уже был спирт в бутылке объемом 0,5 литра. После чего они вчетвером направились каждый к себе домой, однако ним всем было по пути и они шли одним и тем же маршрутом по территории СНТ. В ходе следования домой, он стал общаться с ФИО8 на разные темы, он сообщил о том, что подрабатывает строителем, а ФИО8 предложил ему показать свой строящийся дом, расположенный на дачном участке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ СНТ «Дзержинец», и по возможности, выполнить ему некоторые строительные работы. На просьбу ФИО8 он согласился, и они вчетвером – он, ФИО8, Анна и ФИО3 прибыли примерно в 21 час ДАТА ИЗЪЯТА по указанному адресу, где на дачном участке расположена летняя кухня, а также строящийся двухэтажный дом. Данный участок являлся местом жительства ФИО8 и его семьи. Они зашли в летнюю кухню, где уже находился ранее незнакомый ему Свидетель №2, который являлся сожителем ФИО3 Он снял с себя куртку и повесил на стену. После чего они впятером стали употреблять водку, выпили все примерно по 100 грамм водки, общались друг с другом, ссор между ними не было. Затем ФИО8 решил показать ему свой строящийся дом, на что он согласился, в связи с чем, он, ФИО8 и Анна направились в данный дом, где ФИО8 сообщил, что хочет в данном доме доделать ремонт, теплый пол, повесить отопительные батареи. В доме они находились около 15 минут, после чего он и ФИО8 направились обратно в летнюю кухню, Анна осталась в доме, в кухню идти не хотела. Подойдя к входной двери кухни, ФИО8 попытался открыть входную дверь, что у него не получилось, стал звать ФИО3 и Свидетель №2, на что ФИО3 стала ругаться грубой нецензурной бранью в отношении ФИО8, требовала, чтобы последний шел в свой дом. В это же время Свидетель №2 сообщил, что дверь почему-то не открывается, а ключей от неё нет, предложил передать им отвертку, чтобы он и ФИО8 смогли открыть окно снаружи, на что они согласились. К тому же, ему уже надо было идти домой, а его куртка с вещами (телефон, паспорт), находились внутри данной кухни. Далее Свидетель №2 открыл пластиковое окно кухни, и под москитную сетку просунул отвертку, которую взял ФИО8 С помощью данного инструмента ФИО8 открутил саморезы и снял сетку, после чего, примерно в 22 часа 00 минут тех же суток залез через окно внутрь летней кухни. Он тем временем находился около окна и стал смотреть внутрь кухни. ФИО8, когда залез в кухню, стал высказывать претензии по поводу того, что ему не открыли дверь, применял ли физическую силу ФИО8 к Свидетель №2 он не помнит, возможно, что толкнул его, после чего подошел немного ближе к правой стене, расположился спиной к стене, где находился холодильник, и на вешалке висела его куртка с вещами. ФИО22 тем временем находилась около кровати и стала подходить к ФИО8, при этом продолжала с ним ругаться и оскорблять последнего грубой нецензурной бранью. Свидетель №2 тем временем, насколько он помнит, находился где-то около кровати, а ФИО17, продолжая словесный конфликт с ФИО8, резко подбежала к последнему, быстро схватила кухонный нож со стола, после чего держа данный нож в правой руке, нанесла прямой удар в область груди ФИО8, от чего последний согнулся от боли и присел, прижал свои руки в области живота и груди, сразу же захрипел. В этот момент Свидетель №2 сразу подошел к входной двери, которую как-то смог быстро открыть, он зашел внутрь кухни, где стоял на входе. ФИО3 тем временем подошла к ФИО8, которому более ударов не наносила, приобняла его своими руками в области туловища и немного приподняла ФИО8, на передней части тела, у которого и на одежде уже была кровь, просила ФИО8 встать. После чего ФИО8 расположился на полу, около стола, на правом боку, согнувшись от боли и прижимая руки к груди. Куда ФИО3 положила нож, которым наносила удар ФИО8, он не видел. Он позвонил в службу «112», «03», сообщив о том, что мужчине нанесено ножевое ранение, указал адрес их местонахождения. Приехавшие сотрудники скорой помощи госпитализировали ФИО9 в больницу, а также приехали сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д.89-94).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил частично, указав, что он не мог утверждать о том, что ФИО3 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, протокол своего допроса на предварительном следствии он читал невнимательно, а потому замечаний по поводу неточности своих показаний в нем не отразил.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 - врача ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 01 минуту, в диспетчерскую ГУЗ «КССМП» поступил вызов по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», квартал 105, уч.23 с поводом к вызову – «мать причинила ножевое ранение сыну». Она в составе бригады незамедлительно выехала на вызов, куда прибыла примерно в 21 час 21 минуту указанных суток. По приезду было установлено, что в доме участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был обнаружен ФИО8 с ножевым ранением в области грудной клетки. При осмотре ФИО8 было установлено, что ранение причинено между шестым и седьмым межреберьем. Ею была оказана первая медицинская помощь, после чего ФИО8 был доставлен в ГБУЗ «КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». ФИО8 был в тяжелом состоянии, однако находился в сознании, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Подробности произошедшего, ей не известны. 

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом осмотра трупа от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому в ГУЗ «КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» осмотрен труп ФИО8 В ходе осмотра на передней поверхности груди слева обнаружена послеоперационная рана, а также следы медицинских манипуляций. В ходе осмотра трупа ФИО8 были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с рук (т. 1 л.д.11-16). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрено помещение приемного отделения ГУЗ «КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра места происшествия изъяты: предметы одежды ФИО8 - темные трико, темные трусы, медицинская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1 л.д.33-38)

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное на участке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», квартал 105. В ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв с тумбы, смыв с пола, контрольные смывы к ним, ножи №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2, 3 (т. 1 л.д.56-78). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное на участке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», квартал 105. В ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв с тумбы, смыв с пола, контрольные смывы к ним, ножи №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,2,3 футболка, кофта ФИО8 (т. 1 л.д.189-194). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у ФИО3 были получены: образец буккального эпителия, смывы с правой и левой руки, контрольные смывы к ним, срезы ногтевых пластин (т. 1 л.д.132-135).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у ФИО3 были изъяты трико темно-синего цвета, кофта темно-синего цвета (т. 1 л.д.138-141).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому в ГБУЗ «ВОБ СМЭ» изъят образец крови ФИО8 на марле (т. 1 л.д.207-209).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому были осмотрены: смывы с левой и правой ладони ФИО8, контрольные смывы к ним, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО8, образец чистого марлевого тампона; предметы одежды ФИО8: трико темного цвета, трусы темного цвета, футболка, кофта; смыв с тумбы, контрольный смыв к нему, смыв с пола, контрольный смыв к нему, ножи №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,2,3; образец буккального эпителия ФИО22; смывы с правой и левой руки ФИО3 и контрольные смывы к ним; срезы ногтевых пластин ФИО3; образец крови ФИО3; образец крови ФИО8; 3 предмета, схожих с ножами; 2 отрезка липкой ленты. Указанные объекты признаны вещественными доказательствами. Также осмотрена медицинская карту стационарного больного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО8, которая признана вещественным доказательством и передана на ответственное хранение в ГУЗ «КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 2 л.д.27-47). 

Сведениями, содержащимися в карте вызова бригады скорой медицинской помощи от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой ДАТА ИЗЪЯТА, в 20 часа 01 минут, бригаде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подстанции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «КССМП» поступил вызов по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», квартал 105, участок 23 с поводом к вызову «ножевое ранение», «мать нанесла ножевое ранение грудной клетки» (т. 1 л.д.212-214). 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, смерть ФИО8 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца, осложнившегося кровоизлиянием в левую плевральную полость (гемоторакс), полость сердечной сорочки (перикарда), сопровождающегося острой кровопотерей и геморрагическим шоком. Согласно данным предоставленной медицинской карты стационарного больного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на имя ФИО8, смерть его наступила ДАТА ИЗЪЯТА в 02 часа 25 минут, что не противоречит судебно-медицинским данным. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены повреждения: сквозное повреждение межреберных мышц между 6 и 7 ребрами по окологрудинной линии слева, сквозное повреждение пристеночной плевры слева, сквозное повреждение передней поверхности сердечной сорочки слева, сквозное повреждение на передней стенке левого желудочка в области верхушки сердца. Также согласно данным представленной медицинской документации в разделе «Первичный осмотр хирургическое отделение» указано, что «... на грудной клетке слева в проекции V межреберья между парастернальной и среднеключичной у линиями имеется колото-резанная рана 1,5х0,3 см, кровоточит...». В ходе операции, согласно протоколу было установлено: «…полость перикарда тампонирована кровью со сгустками. На передней поверхности его имеется колото-резанная рана 0,9х0,1 см, из которой поступает кровь. Полость перикарда вскрыта, из неё эвакуировано до 1000 мл крови со сгустками. На передней стенке левого желудочка имеется колото-резанная рана 0,7?0,2 см, из которой поступает кровь - ушита П-образным швом...». Данные повреждения согласно данным судебно-гистологической экспертизы образовались прижизненно, в промежуток времени исчисляемый от нескольких минут до 3-х часов до момента наступления смерти, в результате однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Весь комплекс данных повреждений квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью опасный для жизни согласно пунктам 6.1.9, ДАТА ИЗЪЯТА (приказа 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДАТА ИЗЪЯТА), и состоит в прямой причинной связи со смертью. Согласно данным предоставленной медицинской карты стационарного больного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на имя ФИО8 в разделе «Первичный осмотр хирургическое отделение» указано, что на момент поступления в медицинское учреждение ФИО8 находился в крайне тяжелом состоянии, что исключает возможность активных действий. В момент причинения телесных повреждений ФИО8 мог находиться в любом доступном пространственном положении для образования данных повреждений. При судебно-химической экспертизе в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,39%о, что в свою очередь у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. Ввиду проведения трансфузий при оказании медицинской помощи данная концентрация имеет относительное значение (т. 1 л.д.19-31).

Заключением судебно-биологической экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которой установлена групповая принадлежность: ФИО8 – A? группы; ФИО3 – A?. В крови ФИО8 и ФИО3 содержится сопутствующий антиген Н. В смывах, изъятых с пола и тумбы по адресу: СНТ «Дзержинец», АДРЕС ИЗЪЯТ, уч.23, на «кофте», футболке, трико, трусах, в смывах с правой и левой ладоней, подногтевом содержимом правой и левой рук ФИО8 обнаружена кровь человека A? группы, происходящая, вероятно, от ФИО8 Принадлежность ФИО3 также к A? группе, не позволяет исключить происхождения вышеописанных следов крови и от неё. На ножах ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, трёх предметах конструктивно схожих с ножами, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: СНТ «Дзержинец», АДРЕС ИЗЪЯТ, уч.23, «свитере», трико, в смывах и подногтевом содержимом правой и левой рук ФИО22 наличия крови не установлено (т. 1 л.д.144-150).

Заключением дактилоскопической экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому на отрезках липкой ленты, размерами 30х19мм и 32х15мм, изъятых в ходе ОМП ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ Дзержинец, массив Винновский, АДРЕС ИЗЪЯТ, уч.23, имеются следы рук пригодные для идентификации личности. Данные следы рук оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО5 ФИО22, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (т. 1 л.д.197-203).

Заключением криминалистической экспертизы холодного оружия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», квартал 105, участок 23, изготовлены промышленным способом и относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения, которые к категории холодного оружия не относятся (т. 1 л.д.221-227).

Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, воздержание в условиях, исключающих употребление («алкоголизма», по МКБ-10 F10.21). Указанное подтверждается сведениями о многолетнем употреблении алкоголя с резким ростом толерантности к этанолу, алкоголизацией с утратой количественного и ситуационного контроля, сформированностью алкогольного абстинентного синдрома, забвением альтернативных алкоголизации интересов, сужением репертуара алкоголизации, при недоступности в настоящее время употребления алкоголя в связи с содержанием под стражей. Однако имеющееся психическое расстройство не достигало и не достигает степени столь выраженного, чтобы лишало в период времени совершения противоправных действий, и не лишает ФИО3 в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени совершения противоправных действий, временного психического расстройства, в том числе, «патологического аффекта» ФИО3 не обнаруживала, сознание у неё было не помрачено, она верно ориентировалась в ситуации, в собственной личности, в окружающих лицах, во времени и в пространстве, совершала целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, о том периоде времени сохранила воспоминания, со слов, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, а потому ФИО3 могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По указанному психическом состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, а так же, - указанное психическое расстройство непосредственно не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Признаков «наркомании» у ФИО3 не выявлено, нет оснований полагать, что она нуждается в лечении по поводу «наркомании». У ФИО3 выявлены индивидуально-психологические особенности в виде: избирательной общительности, невысоких запросов и интересов, самостоятельности в принятии решений, чувствительности к ущемлению собственного достоинства, снижении морально-нравственных качеств, эмоциональной лабильности, конформности, с чертами эгоцентричности, демонстративности, склонности к отстаиванию собственного мнения, без притязаний на лидирующую позицию, скрытности, ограниченности круга интересов и ценностей, слабой сформированности морально-нравственных ориентиров, любые формальные рамки тесны и плохо переносятся. Выявляется тенденция к избеганию ответственности, эмоциональная переключаемость без глубины переживаний и непостоянство в привязанностях. Внешнеобвиняющий тип реагирования. К жизни относится оптимистично, имеющиеся трудности воспринимает как легко преодолимые, к своим недостаткам и проступкам относится снисходительно, которые не являются выраженными и не оказали существенного влияния на её поведение в исследуемой ситуации. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные экспериментально-психологического исследования, направленной беседы с ФИО3 позволяют сделать вывод о том, что в момент инкриминируемого ей деяния ФИО3 не находилась в состоянии физиологического аффекта (т. 1 л.д.154-157). 

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой ФИО3 в совершении убийства ФИО8 доказанной полностью.

В качестве допустимого доказательства по настоящему уголовного делу суд принимает показания ФИО3, данные ею на предварительном следствии, поскольку они подробны, последовательны, логичны и сопоставимы с совокупностью иных исследованных при судебном разбирательстве доказательств и в целом соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

При этом, суд отмечает, что до начала допроса, проведенного с участием защитника, ФИО3 была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, при последующем отказе от показаний, по окончании допроса замечаний ни от самой ФИО3, ни от ее защитника не поступило, сам допрос проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Вопреки позиции подсудимой и ее защитника, о направленности умысла ФИО3 на лишение жизни ФИО8, помимо ее показаний на предварительном следствии, в которых она указала, что в момент, когда ФИО8 продолжал кричать и ругаться, она разозлилась и нанесла ему один удар в область груди слева именно с целью лишить ФИО8 жизни (т.2 л.д.6-14), свидетельствует использование ею ножа для нанесения удара ФИО8, характер и локализация телесного повреждения, от которого наступила смерть ФИО8, нанесенного в место, в котором расположены жизненно важные органы – в область грудной клетки слева, с повреждением сердца.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ФИО8 иногда выпивала, в состоянии алкогольного опьянения вела себя спокойно, тогда как ее сын – погибший ФИО8 злоупотреблял алкоголем и вел себя очень агрессивно по отношении к нему и к самой ФИО3, отбывал наказание в местах лишения свободы за убийство своего отца, совершенного в результате конфликта. 

Подсудимая ФИО3 суду показала, что ДАТА ИЗЪЯТА выпила немного водки, в состоянии сильного алкогольного опьянения не находилась, после ее задержания никакого медицинского освидетельствования на определение степени алкогольного опьянения, в отношении нее не проводилось. Свои показания на предварительном следствии в указанной части не поддержала. 

С учетом отсутствия каких-либо объективных данных, подтверждающих наличие у ФИО8 состояния алкогольного опьянения и его степени, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии о том, что ФИО8 в момент совершения преступления находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и расценивает их как субъективное оценочное суждение свидетеля, в том числе, с учетом позиции самой подсудимой ФИО3 в судебном заседании относительно мотивационной составляющей ее поведения по отношению к погибшему ФИО9

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны допрошенных по делу свидетелей в ходе рассмотрения уголовного дела, не установлено. 

Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, фиксирующие их проведение, признаются судом допустимым доказательством по делу.

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены соответствующими экспертами, имеющими значительный стаж работы и соответствующую квалификацию, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертиз не противоречат установленным обстоятельствам, а потому заключения экспертиз является допустимыми и относимыми доказательствами по делу. 

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО3, имея умысел, направленный на причинение смерти ФИО8, нанесла ФИО8 один удар в жизненно важную область тела, а именно в область грудной клетки слева, чем причинила ФИО8 телесное повреждение в виде сквозного повреждения межреберных мышц между 6 и 7 ребрами по окологрудинной линии слева, сквозного повреждения пристеночной плевры слева, сквозного повреждения передней поверхности сердечной сорочки слева, сквозного повреждения на передней стенке левого желудочка в области верхушки сердца, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО8, который от полученных телесных повреждений скончался ДАТА ИЗЪЯТА в 02 часа 25 минут в ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». 

Судом установлено, что убийство ФИО8 было совершено ФИО3 в ходе конфликта, имевшего место между ней и ФИО8 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

В ходе судебного разбирательства ФИО6 вела себя адекватно, ее поведение было осмысленным, последовательным, она самостоятельно отвечала на поставленные вопросы, выступила с последним словом. При данных обстоятельствах, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО10 преступление, относится к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено. 

Вопреки позиции государственного обвинителя, оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО6, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что такое состояние имело место быть и каким-либо образом оказало влияние на совершение ФИО6 преступления, материалы уголовного дела не содержат. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Подсудимая ФИО3 при судебном разбирательстве суду показала, что совершила бы преступление независимо от степени опьянения с учетом аморальности поведения потерпевшего ФИО8 в отношении нее и ее сожителя. Кроме того, суд учитывает, что органом предварительного следствия не установлена и степень опьянения, позволяющая сделать вывод о влиянии такого состояния на действия подсудимой в момент совершения ею преступления, а также о том, что именно такое состояние явилось мотивационной составляющей ее поведения. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ее вины на предварительном следствии и частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной, пожилой возраст, а также наличие ряда хронических заболеваний и психического расстройства, не исключающего вменяемости, аморальность поведения потерпевшего по отношению к ней и ее сожителю, явившегося поводом для преступления; оказание ею медицинской помощи потерпевшему ФИО8 непосредственно после совершения преступления, а также принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, которые суд расценивает, как иные действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновной, которая имеет гражданство РФ и постоянное место регистрации и жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется удовлетворительно, не на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает хроническими заболеваниями, является пенсионером по возрасту, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

С учетом совершения ФИО3 преступления, которое отнесено законодателем к преступлениям против жизни и здоровья, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой ФИО3 возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным с учетом личности виновной, не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижений цели уголовного наказания как меры государственного принуждения. 

При определении подсудимой размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначаемого ФИО3 наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 - в виде заключения под стражу оставить без изменения, зачесть в срок лишения свободы, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время её содержания под стражей в период с 19 ноября 2022 года и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При постановлении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 ФИО22 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время её содержания под стражей в период с 19 ноября 2022 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: смывы с левой и правой ладони ФИО7, контрольные смывы к ним, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО8, образец чистого марлевого тампона; предметы одежды ФИО8: трико темного цвета, трусы темного цвета, футболка, кофта; смыв с тумбы, контрольный смыв к нему, смыва с пола, контрольный смыв к нему, ножи №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,2,3; образец буккального эпителия ФИО3; смывы с правой и левой руки ФИО3 и контрольные смывы к ним; срезы ногтевых пластин ФИО3; образец крови ФИО3; образец крови ФИО8; 3 предмета, схожих с ножами; 2 отрезка липкой ленты – уничтожить; медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО8 – оставить в ГУЗ «КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ путем подачи апелляционной жалобы или представления. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья Н.Л. Рязанова