Дело 

<

номер>

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г. Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 28 августа 2023 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Павлова О.А., 

с участием и.о. заместителя прокурора г. Кандалакша Мурманской области Нудгиной Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь пользователем социальной сети «

<

данные изъяты>» «А. Вобленко» (https://

<

данные изъяты>), в публичной группе 

<

данные изъяты> при обсуждении пользователями социальной сети цитаты неустановленного лица, размещенной на Интернет-сайте радиовещательной компании 

<

данные изъяты> (признано в Российской Федерации СМИ-иноагентом), о мародёрстве российских военных (предположительной на территории Украины) оставил в 08 часов 40 минут 

<

дата> комментарий, а в 09 часов 58 минут 

<

дата> ссылку на видеоролик, содержащие высказывания, в которых действия Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемые на территории Украины, характеризуются как преступные, связанные с мародерством.

Таким образом ФИО1, осуществив публичные действия, выразившиеся к обращению к неограниченному кругу лиц, распространил сведения, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил учесть его раскаяние, а также имущественное положение.

Судья районного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение прокурора о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В силу Указов Президента Российской Федерации от 21.02.2022 №№ 71, 72 Луганская Народная Республика и Донецкая Народная Республика признаны суверенными и независимыми государствами, Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35 «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации» Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 разместил не менее двух публикаций, дискредитирующих действия Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемые на территории Украины в целях защиты интересов Российской Федерации, как преступные, связанные с мародерством.

Местом совершения административного правонарушения, является место его размещения: 

<

адрес>- место регистрации и жительства ФИО1 до 

<

дата>. Временем совершения административного правонарушения является дата его размещения, т.е. 

<

дата> в 08 часов 40 минут, 

<

дата> в 09 часов 58 минут (дата обнаружения 

<

дата>).

Публикации совершены ФИО1 в социальной сети «

<

данные изъяты>» в публичной группе, что само по себе свидетельствует о возможности ознакомиться с публикацией неограниченного круга лиц. Кроме того, возможность ознакомления с публикацией может быть реализована путем копирования материала, его пересылки иным пользователям социальной сети.

Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. 

Вместе с тем в силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Осуществление права выражать свое мнение может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе, в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц. При этом реализация гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, не должно нарушать права и интересы иных лиц, равно как и нарушать установленные законом ограничения.

Поскольку ФИО1 совершены публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, совершенные им действия свидетельствуют о наличии в его деянии признаков административного правонарушения, а его права, гарантированные названными статьями Конституции Российской Федерации, не являются нарушенными.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела: 

- постановлением от 

<

дата> прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Фабула инкриминируемого ему деяния соответствует фабуле деяния, изложенной в настоящем постановлении суда. С постановлением ФИО1 был ознакомлен, дал письменные пояснения, о том, что раскаивается в совершенном противоправном деянии, данную информацию удалил (л.д.2-7);

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, в которых он полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего постановления, пояснил, что данные комментарии разместил в связи с тем, что очень эмоционально отреагировал на публикацию 

<

данные изъяты> (признано в Российской Федерации СМИ-иноагентом). В настоящий момент записи удалили, в содеянном раскаивается, осознает, что комментарии находились в свободном доступе для неограниченного числа граждан (л.д.17-18);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой представленная на исследование видеозапись содержит высказывания, в которых действия Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемые на территории Украины, характеризуются как преступные, связанные с мародерством. Представленный на исследование текст комментария пользователя «А. Вобленко», опубликованный в момент времени, обозначенный как «24 июн 2022 в 8:40», представляет собой высказывание, в котором действия Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемые на территории Украины, характеризуются как преступные, связанные с мародерством (л.д.11);

- актом осмотра электронной страницы от 

<

дата>, которым названные публикации ФИО1 были просмотрены и зафиксированы (л.д.12-13).

Доказательств, опровергающих вину ФИО1, в судебном заседании не установлено. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенного, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность является раскаяние в совершенном правонарушении, добровольное прекращение противоправного поведения (удаление информации с сайта).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области 

<

данные изъяты>

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Павлова