Дело № 2-991/2023 23RS0027-01-2023-001704-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Аблаева С.С.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований, истец указывает, что 3 января 2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 

<

...> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 3 января 2019 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 3 января 2019 г.

За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

16 декабря 2022 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ###_2-ПКБ от 

<

...> и выпиской из Приложения ### к Договору уступки прав (требований) ###_2- ПКБ от 

<

...>

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «ПКБ» 30 января 2023 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 209 954 рубля 15 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 193 717,85 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 16 236,3 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № 

<

...> в размере 193 717 рублей 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16 236 рублей 30 копеек, за период с 31 декабря 2021 г. по 16 декабря 2022 г., в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Частью 5 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представляла. Направленные судом в адрес места жительства ответчика, указанный в исковом заявлении, заказные почтовые отправления, содержащие судебные извещения, вернулись (истек срок хранения), что свидетельствует об отказе ответчика от получения поступающей корреспонденции и подлежит оценке в качестве надлежащего извещения в силу ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 425, 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого-вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.01.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

...> на сумму 400 510 рублей, с процентной ставкой 10,9% годовых. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

ФИО2 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в договоре.

Установлено, что ФИО2 допустила нарушение условий кредитного договора, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждено выпиской по счету и расчетом.

16 декабря 2022 года ПАО «МТС - Банк» заключило с Непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») Договор уступки прав требования (цессии) ###_2-ПКБ, в соответствии с условиями которого, права требования уступлены цессионарию, в том числе, по кредитному договору № 

<

...>, заключенному между ПАО «МТС - Банк» и ФИО2

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО2 перед Банком образовалась задолженность в размере 209 954 рубля 15 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 193 717 рублей 85 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 16 236 рублей 30 копеек.

Указанный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

НАО «ПКБ» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

<

...> мировым судьей судебного участка ### 

<

...> края вынесен судебный приказ ### о взыскании задолженности по договору № 

<

...> с ФИО2 в размере 90 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1450 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> края от 

<

...> судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением от ФИО2

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5300 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН: 

<

...> сумму задолженности по основному долгу - 193 717 рублей 85 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 16 236 рублей 30 копеек по кредитному договору №

<

...> от 03.01.2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей, а всего взыскать 215 254 (двести пятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Копию решения в течение трех суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Лабинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023 года.

Судья С.С. Аблаев