№ 1-89/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Разманова В.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Гафурова С.Х., 

при секретаре – Полонкоевой Х.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Голышмановским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Отбыто 12 часов обязательных работ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.3, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года 10 дней, с зачетом в окончательное наказание, наказания отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 12 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов, в связи с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, умышленно в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя свою физическую силу, нанес один удар кулаком по лицу ФИО2, который является инвали

<

адрес> группы и не способен самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинила. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Разманов В.В., защитник Гафуров С.Х., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защитник и прокурор не оспаривают. 

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также его материальное положение.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно исследованных судом характеристик, характеризуется подсудимый ФИО1 отрицательно, на момент совершения преступления не учился и не работал, имеет судимость по приговору Голышмановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Куриловский на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. 

№ 

У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого Куриловского и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное. В связи с этим суд считает, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости. 

Однако суд считает необходимым при назначении наказания учесть данное состояние здоровья подсудимого ФИО1 

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных и признательных показаний в ходе производства по делу, признание вины, состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Куриловскому, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Определяя вид наказания ФИО1, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок три года 10 дней, с зачетом в окончательное наказание, наказания отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 12 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него указанного приговора.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" при назначении штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

При таких обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, суд считает необходимым присоединить наказание в виде штрафа, назначенное по данному приговору, к наказанию, назначенному по приговору Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 139 УК РФ. 

ФИО1 следует зачесть в срок назначенного наказания время отбытого наказания по приговору Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 314, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, присоединить наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, назначенное по настоящему приговору к наказанию, назначенному по приговору Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 139 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года 10 дней, с зачетом в окончательное наказание, наказания отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 12 часов обязательных работ, и наказания отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ со штрафом 6 000 (шесть тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

№

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке - отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

ФИО1 следует зачесть в срок назначенного наказания время отбытого наказания по приговору Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.А. Оглоблина