Дело №2-1912/2019

УИД: 59RS0004-01-2019-000742-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Войтко С.И.,

при секретаре Балакишиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 585633,30 руб., в том числе: 519369,62 руб. – остаток ссудной задолженности, 64726,66 руб. – задолженность по плановым процентам, 1537,02 руб. – задолженность по пени, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37101,44 руб., в том числе: 32000 руб. - остаток ссудной задолженности, 3885,68 руб. - задолженность по плановым процентам, 916,11 руб. - задолженность по пени, 299,65 руб. – задолженность по перелимиту, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9427,35 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор на условиях, описанных в данном заявлении, Правилах предоставления потребительского кредита, которое было Банком акцептовано, предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. со сроком возврата 12.07.2022 под 17,5%. Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Также, 16.06.2012 Банк предоставил ответчику согласно ее заявлению кредитную банковскую карту с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>. с процентной ставкой 19% годовых с размером платежа, определенным Тарифами Банка. Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков и порядка погашения кредитов, в связи с чем образовалась задолженность, и Банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, оставшееся без исполнения. При обращении с требованием о взыскании неустойки, Банком сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.53).

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещалась по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения уклонилась (л.д.50,51), поскольку почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что в силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания; при этом мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений ответчик суду не представила, по известному суду номеру телефона не отвечает.

Оценив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.9-15), по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 561298 руб. на срок по 12.07.2022 с платой за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты на нее (п.п.1-4,6 Индивидуальных условий договора, п.4.2.1 Общих условий Правил кредитования). Размер ежемесячного платежа составляет 14101,05руб. (кроме первого и последнего платежа) и осуществляется ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца (п.6 Индивидуальных условий договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора, п.5.1 Общих условий Правил кредитования).

В соответствии с условиями названного кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.3.1.2 Общих условий Правил кредитования). 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в форме присоединения заемщика к Правилам кредитования, Тарифам, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредитную карту с лимитом в размере 

<

данные изъяты>. сроком действия карты до мая 2014 года, с платой за пользование кредитом процентов в размере 19% годовых, что подтверждается распиской, анкетой-заявлением, Правилами кредитования, Тарифами, Уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.25-31). Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязанность осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном в п.п. 5.4, 5.5. Правил, а именно, ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода вносить и обеспечивать на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, не позднее последнего дня окончания срока действия договора погасить всю сумму задолженности (п.7.1.3 Правил).

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств (п.5.1 Правил).

Таким образом, между сторонами в установленной законом письменной форме заключен кредитный договор в соответствии со ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ.

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства на счет ответчика, что подтверждается выписками по счету (л.д.19-21,38-40). 

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитным договорам не исполнила, по состоянию на 15.01.2019 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 599466,49 руб., в том числе: 519369,62 руб. – остаток ссудной задолженности, 64726,66 руб. – задолженность по плановым процентам, 15370,21 руб. – задолженность по пени (л.д.16-18); задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45364,40 руб., в том числе: 32000 руб. - остаток ссудной задолженности, 3885,68 руб. - задолженность по плановым процентам, 9161,07 руб. - задолженность по пени, 299,65 руб. – задолженность по перелимиту (л.д.32-37,54-74).

Истец, пользуясь представленным ему ч.2 ст.91 ГПК РФ правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций; просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585633,30 руб., в том числе: 519369,62 руб. – остаток ссудной задолженности, 64726,66 руб. – задолженность по плановым процентам, 1537,02 руб. – задолженность по пени, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37101,44 руб., в том числе: 32000 руб. - остаток ссудной задолженности, 3885,68 руб. - задолженность по плановым процентам, 916,11 руб. - задолженность по пени, 299,65 руб. – задолженность по перелимиту.

28.11.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, предоставлен срок для оплаты не позднее 11.01.2019 (л.д.22-24).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется. Размер задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен. 

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9427,35 руб. Факт понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585633 рубля 30 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37101 рубль 44 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9427 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 10.06.2019.