РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Осмольской М.О.,

при секретаре Безбородовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 гражданское дело № 2-1296/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» (далее - ООО «ФортоТомск») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (с учетом уменьшения исковых требований) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 8580 рублей 48 копеек, из которых: 3000 рублей – основной долг, 2 490 рублей 24 копейки – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей – штраф; процентов за каждый день пользования суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере % от суммы займа в день до даты фактического исполнении обязательств по договору займа. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АбсолютФинанс» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику заем в размере рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере % за каждый день пользования денежными средствами. Возврат денежных средств ФИО2 не был осуществлен. Условиями договора займа предусмотрено, что при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен единовременный штраф в размере рублей. На основании договора уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО «АбсолютФинанс» и ООО «ФортоТомск» от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ФортоТомск» как к цессионарию перешли права и обязанности по указанному договору займа. ФИО2 направлена претензия с требованием о погашении суммы долга в добровольном порядке, однако, данное требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия , исковые требования ООО «ФортоТомск» с учетом их уменьшения поддержала. Просила взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФортоТомск» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 3 000 рублей – основной долг, 2 490 рублей 24 копейки – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей – штраф; проценты за каждый день пользования суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере % от суммы займа в день по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 1 853 рубля 80 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «ФортоТомск» признала.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АбсолютФинанс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец принял обязательство предоставить заемщику заем наличными денежными средствами в размере рублей на срок календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1-1.2, 3.1-3.2 договора займа).

Предоставление ООО «АбсолютФинанс» ФИО2 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о получении указанной суммы ФИО2

Согласно п.п. 2.1, 3.2 договора займа настоящий договор вступает в силу с момента передачи наличных денежных средств и действует до полного погашения выданного займа, начисленных процентов и штрафа, заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты за пользование суммой займа в соответствии с п. 4.1 договора займа, исходя из ставки % за каждый день пользования денежными средствами, в сумме рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из средневзвешенной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам на срок свыше одного года по состоянию на года – % годовых в сумме .

Суд находит указанные суммы процентов обоснованными, начисленными в соответствии с условиями договора займа и действующим законодательством.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере рублей.

Со стороны ФИО2 допущено нарушение обязательств по договору займа, в связи с чем истцом обоснованно заявлено требование о взыскании штрафа. С учетом общего размера задолженности ответчика, периода просрочки исполнения обязательств по договору займа, средневзвешенных ставок процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, размер заявленного к взысканию штрафа – 300 рублей суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для его снижения по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АбсолютФинанс» (цедент) и ООО «ФортоТомск» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должникам согласно реестру (который является неотъемлемой частью настоящего договора), являющихся заемщиками по договорам займа, заключенных между цедентом и заемщиками, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе в полном объеме право требования в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Выписка из реестра должников, подлежащих передаче по договору цессии (уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ содержит запись № в отношении ФИО2, согласно которой к ООО «ФортоТомск» перешло право требования с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга – рублей, суммы процентов – рублей, штрафа – рублей, всего рублей.

Согласие ФИО2 на уступку права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу, в том числе, не имеющему статуса микрофинансовой организацией отражено в п.п. 7.1, 7.2 договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ООО «ФортоТомск» признала, о чем представила соответствующее заявление, вместе с тем, признание иска ответчиком не может быть принято судом в силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признала требования ООО «ФортоТомск» в общей сумме 8580 рублей 48 копеек, однако, суд, проверив расчет исковых требований, установил, что истцом при сложении сумм, подлежащих взысканию с ответчика, допущена арифметическая ошибка.

Так, ООО «ФортоТомск» заявлено требование о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 8580 рублей 48 копеек, тогда как при сложении подлежащих взысканию сумм: 3 000 рублей – основной долг, 2 490 рублей 24 копейки – проценты за пользование суммой займа, 300 рублей – штраф, общий размер задолженности составляет 5790 рублей 24 копейки.

Таким образом, признание ответчиком исковых требований ООО «ФортоТомск», основанное на арифметически неверном расчете, в общем размере 8580 рублей 48 копеек нарушает права и законные интересы ФИО2, в связи с чем не может быть принято судом, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5790 рублей 24 копейки, из которых: 3 000 рублей – основной долг, 2 490 рублей 24 копейки – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей – штраф.

На основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО «ФортоТомск» о взыскании с ФИО2 процентов за каждый день пользования суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере % от суммы займа в день по дату фактического исполнения обязательств по договору займа также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из размера удовлетворенных судом требований в сумме 5 790 рублей 24 копейки, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления ООО «ФортоТомск» оплачена государственная пошлина в общем размере 2253 рубля 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .

Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 1 853 рубля 80 копеек, которая подлежит возврату ООО «ФортоТомск» из бюджета муниципального образования «Город Томск».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 790 рублей 24 копейки, из которых: 3 000 рублей - основной долг, 2 490 рублей 24 копейки - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей - штраф, а также проценты за каждый день пользования суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере % от суммы займа в день по день фактического исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» из бюджета муниципального образования «Город Томск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1853 рубля 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.О. Осмольская 

Копия верна

Судья М.О. Осмольская 

Секретарь М.А. Безбородова