К делу № 2-162/2023

УИД 23RS0033-01-2022-002681-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Мостовской 07 июля 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черном А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИСК Вектор Юга» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика ООО «ИСК Вектор Юга» в её пользу:

- сумму задолженности за ранее оплаченные и невыполненные работы в размере 961820 рублей;

- неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору строительного подряда № 32 от 26.10.20021 в размере 1 500 000 рублей;

- проценты за пользование чужими средствами в размере 85 074 рубля 96 копеек;

- штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом;

- компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.10.2021 между истцом и ответчиком ООО «ИСК Вектор Юга» был заключен договор строительного подряда № 32, согласно которому, ответчик обязался в установленный договором срок за свой риск выполнить собственными силами и средствами, работы по возведению объекта подряда, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

По условиям п.п. 5.1-5.3 Договора подрядчик обязан приступить к выполнению своих обязательств по договору в течение десяти календарных дней со дня поступления аванса на счёт подрядчика. Объект подряда должен быть сооружен, а перечисленные в Приложении № 1 работы полностью выполнены в течение ста двадцати календарных дней со дня подписания сторонами акта о передаче строительной площадки Подрядчику. 

На основании п.п. 4.1-4.3 Договора, цена подлежащей выполнению работы составляет 1880000 рублей.

27.10.2021, истцом была внесена первая сумма за выполнения работ по Договору в размере 500 000 рублей. Но в нарушение договора ответчик не преступил к выполнению работ. 

13.12.2021истцом был осуществлен платеж за выполнения работ по договору в размере 500 000 рублей, 14.12.2021 в размере 500 000 рублей. Итого в настоящий момент Истцом в счет выполнения работ по Договору подряда № 32 оплачена ООО «ИСК Вектор Юга» сумма в размере 1 500 000 рублей.

Ответчиком, в свою очередь, были нарушены все сроки выполнения работ. 

01.06.2021, ответчик обеспечил явку работников для выполнения работ по договору на объект подряда в количестве двух человек. Данные работники произвели работы в виде армирования фундамента. Какие-либо иные работы ответчиком на объекте в рамках заключенного договора подряда не проводились. Более того в последствии на объекте подряда по вине ответчика, были произведены демонтажные работы по армированию фундамента, в связи с тем, что работники ООО «ИСК Вектор Юга» оказались неквалифицированными и выполнили работы в виде армирования фундамента с нарушением технологии. По Причине того, что ответчик не мог предоставить квалифицированных работников для осуществления работ по Договору, отсутствовало своевременное снабжение, технадзор на объекте и связь с ответчиком, истец была вынуждена самостоятельно найти работников - ИП ФИО2, которые согласились выйти на объект для проведения работ по возведению фундамента. Договор подрядных работ между ИП ФИО2 и ООО «ИСК Вектор Юга» не подписывался. 

Строительно-монтажные работы по возведению фундамента закончились 18.08.2022 Технадзор и представители фирмы ООО «ИСК Вектор Юга» на момент приемки работ отсутствовали. Акт выполненных работ был подписан истцом, как заказчиком.

Через две недели, после окончания возведения фундамента, представители ООО «Вектор Юга» по рекомендации истца обратились к ИП ФИО2, по вопросу строительства каркаса дома, а именно - производство и монтажа укрупненных элементов конструкции здания с гидроизоляцией; монтаж стропильной системы кровли с гидроизоляцией и обрешеткой под настил кровли, в связи с отсутствием у ООО «Вектор Юга» работников на этот вид работы, однако от ИП ФИО2 получили отказ. Подготовленный ИП ФИО2 договор на оплату произведенных работ с фирмой ООО «ИСК Вектор Юга» подписан не был. Во время проведения монтажных работ представитель ООО «ИСК Вектор Юга» для проведения и консультации технических и монтажных работ отсутствовал. Затраты фирмы ООО «ИСК Вектор Юга» по производству и монтажу укрупненных элементов конструкции здания, составили 256 040 руб. Для подписания акта приемки выполненных работ никто из представителей ответчика не явился. Поэтому акт выполненных работ от 11.10.2022 подписал истец, как заказчик. Представителю ООО «ИСК Вектор Юга» был направлен фотоотчет выполненных работ, после чего с ИП ФИО2 был произведен полный расчет наличными. Стоимость всех произведенных ИП ФИО2 работ и стоимость всего материала оплаченных фирмой ООО «ИСК ВЕКТОР ЮГА» в период работы ИП ФИО2 с 15.07.2022 по 11.10.2022 на объекте по адресу: 

<

адрес>, составило 538 180 руб. Из вышеуказанного следует, что в установленный договором срок, то есть за 120 дней с момента заключения договора, работа, услуга не была выполнена, более того, строительство объекта в полном объеме в настоящий момент так же не окончено.

17.10.2022 истец обратился к ответчику с требованиями о расторжении договора № 32 и возврату денежных средств, в полном объеме. Однако на сегодняшний день требование истца не удовлетворено, так как ответчик на претензию ответил отказом и предложил провести независимую оценку фактически выполненных работ на объекте.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. В поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель ответчика ООО «ИСК Вектор Юга», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще был уведомлен. В мотивированном отзыве, поступившем в суд 16.02.2023, директор ООО «ИСК Вектор Юга» ФИО3 не признал исковые требования ФИО1, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи со смертью.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу. 

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон спорного договора регулируются нормами главы 37 ГК РФ. По своей правовой природе договор является договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2 ст. 709 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (п. 1 ст. 743 ГК РФ).

В силу пунктом 3, 4 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В соответствии с ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Пунктом 2 той же статьи установлено, что, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со статьей 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить предусмотренную договором работу, оказать услугу в остановленный договором срок.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания\слуг) предусмотрены статьей 28 Закона о защите прав потребителей, согласно соответствующим положениям которых, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы, оказание услуги;

- поручить выполнение работы, оказание услуги третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы, оказании услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы оказания услуги.

Требования потребителя в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги подлежат удовлетворению в сроки, установленные статьями 30, 31 Закона о защите прав потребителей:

- выполнение работы, оказание услуги в новый срок - в срок, назначенный потребителем;

- уменьшение цены за выполнение работы, оказание услуги в десятидневный срок со дня предъявления требования;

- возмещение расходов на выполнение работы, оказание услуги потребителем или третьими лицами в десятидневный срок со дня предъявления требования;

- возмещение убытков в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги в десятидневный срок со дня предъявления требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения предусмотренного договором срока выполнения работы, оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, оказания услуги, а если цена выполнения работы, оказания услуги договором о выполнении работ, оказании услуг не определена общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, оказания услуги, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>

26.10.2021 между истцом действующим как заказчик, и ответчиком ООО «ИСК Вектор Юга» действующим как подрядчик, был заключен договор строительного подряда № 32, на выполнение строительно – монтажных и ремонтных работ,.

Предметом договора подряда определено, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по сооружению некапитального деревянно- каркасного сооружения с ограждающими его конструкциями, в количестве трёх строений, предназначенное для временного размещения туристов, полное описание, которого дано в Приложении 1 к Договору, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Согласно договору подряда стоимость работ и материалов по договору составляет 1 880 000 рублей, является окончательной и включает в себя все налоги, сборы и иные обязательные платежи, связанные с выполнением сторонами обязательств по договору.

Расчеты между заказчиком и подрядчиком осуществляется путем перечисления на расчетный счет, либо наличными, в кассу подрядчика. Предоплата за разработку проекта объекта строительства, приемку строительной площадки и разметку на ней границ застройки составляет 30 000 рублей, при заключении договора; предоплата за устройство фундаментов, производство и монтаж укрупненных элементов конструкции здания с гидроизоляцией, монтаж стропильной системы кровли с гидроизоляцией и обрешеткой под настил кровли 470 000 рублей, не позднее трёх календарных дней со дня заключения договора; предоплата за производство и монтаж фасадных панелей, дверных и оконных блоков, настила кровли, устройство карнизов, монтаж водосливной системы и элементов снегозадержателя 100000 рублей, не позднее тридцати календарных дней со дня заключения договора. Предоплата за утепление и пароизоляцию конструкции здания, обшивку стен, перегородок и потолков, монтаж погонажных изделий: плинтус, панели, откосов, угловые и прочие декоративные элементы, устройства настила террасы 380 000 рублей, не позднее девяноста календарных дней со дня заключения договора.

Договором подряда определено, что подрядчик обязан приступить к выполнению своих обязательств по договору в течении десяти календарных дней со дня поступления аванса на счет подрядчика. Объект подряда должен быть сооружен, а перечень, объемы и сроки работ выполняемых исполнителем по договору работ составляет 120 календарных дней со дня подписания сторонами акта о передаче строительной площадки подрядчику.

Акт передачи строительной площадки к договору №32, был подписан 26.10.2021, и передан в состоянии, которое обеспечивало своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Согласно квитанции № 1-3-300-500-950 от 27.10.2021 истцом на счет подрядчика была внесена сумма за выполнение работ по договору в размере 500 000 рублей.

Но в нарушение договора ответчик не преступил к выполнению работ в соответствии с договором.

Согласно платежным поручениям № 422109 от 13.12.2021, № 500972 от 14.12.2021 истцом был осуществлены платежи за выполнение работ по договору в размере 1000000 рублей.

Итого в настоящий момент истцом в счет выполнения работ по договору подряда № 32 оплачена ООО «ИСК Вектор Юга» сумма в общем размере 1 500 000 рублей.

Из пояснений истца следует, что ответчиком указанные сроки были нарушены, работы не выполнены. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Из пункта 18.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору виновная сторона обязана возместить убытки в части, не покрытой неустойкой.

Как установлено в суде, в сроки, определенные вышеуказанным договором, ответчиком какие- либо работы начаты не были, строительство объектов не завершено. 

01.06.2021, ответчик обеспечил явку работников для выполнения работ по договору на объект подряда в количестве двух человек. Данные работники произвели работы в виде армирования фундамента. Какие-либо иные работы ответчиком на объекте в рамках заключенного договора подряда не проводились.

По причине того, что ответчик не мог предоставить квалифицированных работников для осуществления работ по договору, отсутствовало своевременное снабжение, технадзор на объекте и связь с ответчиком, истец заключила договор с ИП ФИО2 08.07.2022 был составлен акт приема-передачи имущества на объекте строительства. В связи с отсутствием представителей фирмы ООО «ИСК Вектор Юга» в момент составления и подписания, акт был подписан ИП ФИО2 и истцом, как заказчиком, для начала строительных работ работниками ИП ФИО2 самостоятельно были произведены расчеты необходимого объема закупки материалов и стоимости работ по предоставленному истцом эскизу объекта строительства и его размерами, а также краткому описанию конструктива, указанного в договоре истца с фирмой ООО «ИСК ВЕКТОР ЮГА» и пояснений истца.

Работы на объекте ИП ФИО2 были начаты 15.07.2022. На объекте были произведены демонтажные работы по армированию фундамента, в связи с нарушением технологии, которую выполнили предыдущие работники фирмы ООО «ИСК Вектор Юга».

01.08.2022 между истцом и ИП ФИО2 был составлен договор подряда на выполнение строительно – монтажных и ремонтных работ. 

11.10.2022 вышеперечисленные работы по возведению каркаса дома были закончены, для подписания акта приемки выполненных работ никто из представителей ответчика не явился. Поэтому акт выполненных работ от 11.10. 2022 подписал истец, как заказчик. Представителю ООО «ИСК Вектор Юга» был направлен фотоотчет выполненных работ, после чего с ИП ФИО2 был произведен полный расчет наличными.

Стоимость всех произведенных ИП ФИО2 работ и стоимость всего материала оплаченных фирмой ООО «ИСК ВЕКТОР ЮГА» в период работы ИП ФИО2 с 15.07.2022 по 11.10.2022 на объекте по адресу: 

<

адрес> составила 538 180 руб.

Фактически ответчик к работе не приступал, и вся работа была выполнена мастерами, которых истец нашла самостоятельно, а именно ИП ФИО2

17.10.2022 истец обратился к ответчику с требованиями о расторжении договора № 32 и возврату денежных средств в полном объеме.

Однако на сегодняшний день требование истца не удовлетворено так как ответчик на претензию ответил отказом и предложил провести независимую оценку фактически выполненных работ на объекте.

Согласно заключению строительно - технической экспертизы №2023-04-08 от 18.04.2023, следует, что стоимость строительно-монтажных работ, на объекте (некапитальное деревянно-каркасное сооружение) по адресу: 

<

адрес>, с учетом выполненных строительных, отделочных работ, строительных материалов, благоустройства территории объекта, инженерных систем, составила 1558958 рублей. Данный объект в целом соответствует требованиям технического регламента в области качества выполненных строительно-монтажных работ. По результатам осмотра и замеров помещений жилого дома можно сделать вывод, что данное строение с точки зрения его планировочных и объемно-пространственных характеристик не противоречит требованиям действующих нормативных документов, обеспечивает надлежащие параметры надежности и безопасности конструктивных элементов строения. Степень строительной готовности объекта (некапитальное деревянно-каркасное сооружение) по адресу: 

<

адрес> составляет 80%.

Из изложенного следует, что заключения выполнено экспертом с высоким уровнем образования, квалификации, имеющих, значительный опыт работы, не только по специальности, но и в экспертной деятельности.

Выводы экспертизы понятны и обоснованы, эксперт имеет соответствующую квалификацию и предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение соответствует требованиям ФЗ о судебной экспертизе. 

Суд основывает свои выводы на данном заключении, с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу, которые оценены по правилам ст.86 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая полные, точные и обоснованные выводы судебной экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться, и не доверять заключению судебной экспертизы, которая признается судом допустимым и надлежащим доказательством, выводы экспертизы, являются аргументированными, последовательными и логичными.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Частью 3 данной статьи установлено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.1 ст.27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказания услуг) в срок, установленные правилами выполнения отдельных видов работ (выполнения услуг) или договоров о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 1 ст.29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуг) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуг) или во время выполнения работы (выполнения услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работ (оказание услуг) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «ИСК Вектор Юга» был нарушен срок исполнения по договору подряда, работы в полном объеме выполнены не были, что подтверждается объяснениями истца, актом приема – передачи имущества на объекте строительства от 08.07.2022, договором подряда от 01.08.2022, пояснениями ИП ФИО2, а также претензией истца от 27.11.2022, в которой истец требует возвратить полученные денежные средства за не выполненные работы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за ранее оплаченные и невыполненные работы в размере 961820 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 2 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие ненадлежащей оказанной услуги, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полном объеме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение срока возврата товара ненадлежащего качества либо стоимости товара, продавец допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей").

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Часть 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей предусматривает ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя виде неустойки (пени) в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки. (часть 1 статьи 23).

Предусмотренная частью 1 статьей 23 Закона о защите прав потребителей неустойка, отличается от неустойки, установленной статьей 28 указанного Закона, которая подлежит взысканию, как мера ответственности за нарушение исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Данная правовая норма устанавливает предельный размер неустойки за нарушение исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), в то время как по настоящему делу предметом спора является неустойка за неустранение ответчиком недостатков товара.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, суд при удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства вправе ограничить срок или сумму такой неустойки в случае, если это предусмотрено законом или договором.

Поскольку до настоящего времени требование истца ответчиком не удовлетворены, с учетом положений ст. 29 закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость работ по завершению строительства домов, поскольку в соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), сумма неустойки составляет 1500000 * 3% * 287 дней = 12915000 руб., так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену выполнения работы, сумма неустойки составляет 1500000 руб. Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлялось. 

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом согласно разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя со стороны ответчика ООО «ИСК Вектор Юга», то соответственно с общества в пользу истца подлежит к взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет равной 100 000 рублей, данную сумму суд считает разумной, соответствующей характеру нарушенных прав потребителя.

Из содержания пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Таким образом, суд полагает, что предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и, по своей сути, является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является одной из форм, предусмотренной законом неустойки. 

Суд, принимая во внимание, что требования истца, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 1 280 910 рублей (из расчета (961820 рублей (задолженность за ранее оплаченные и невыполненные работы) + 1 500 000 рублей (неустойка) + 100 000 рублей (компенсация морального вреда) х 50%).

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в связи с отсутствием какого либо заявления со стороны ответчика, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при взыскании суммы неустойки и штрафа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.2021 по 14.07.2022 в размере 85074,96 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27639,65 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «ИСК Вектор Юга» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИСК Вектор Юга» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1, 

<

персональные данные>, сумму задолженности за ранее оплаченные и невыполненные работы в размере 961 820 рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору строительного подряда № 32 от 26.10.20021 в размере 1 500 000 рублей; штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 1 280910 рублей; проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.2021 по 14.07.2022 в размере 85074,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а всего взыскать 3 927804 (три миллиона девятьсот двадцать семь тысяч восемьсот четыре) рублей 96 копеек.

Взыскать с ООО «ИСК Вектор Юга» государственную пошлину в доход государстве в размере 27639,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов