Судья Шемуранов И.Н. Дело № 7п-113/2021

РЕШЕНИЕ

город Йошкар-Ола 27 мая 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И., 

при секретаре Медведеве Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца поселка 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ведущим инженером в 

<

...>», военного пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

4 марта 2021 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» по Республике Марий Эл П.Н.И. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 

Постановлением судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, ФИО1 просит постановление судьи изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа. Указывает, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев является чрезмерно суровым, 17 административных правонарушений, которые суд учел в качестве отягчающих вину обстоятельств, совершены его сыновьями Л.М.Н. и Л.А.Н., которые также пользуются принадлежащим ему автомобилем 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

№> включены в страховой полис ОСАГО за периоды с 20 ноября 2019 года по 19 ноября 2020 года, с 20 ноября 2020 года по 19 ноября 2021 года. Также в качестве смягчающего вину обстоятельства ФИО1 просит признать то, что его работа связана с разъездами, ему как пожилому человеку автомобиль необходим в повседневной жизни. Просит учесть, что он является военным пенсионером, ветераном военной службы и награжден медалью «За безупречную службу в вооруженных силах СССР» III степени и «За отличие в военной службе» II степени. 

На рассмотрение жалобы представитель административного органа не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника ФИО2, поддержавших жалобу по изложенным в ней доводам, объяснения потерпевших А.Л.В., К.В.Н. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, наличии оснований для смягчения назначенного наказания, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля Л.М.Н., прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 4 марта 2021 года, 9 января 2021 года в 7 часов 10 минут на 34 километре автодороги 

<

...>» на территории 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной 

<

...> с государственным регистрационным номером 

<

№>, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет с последующим наездом на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир А.Л.В. получил телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского обследования № 26 от 19 февраля 2021 года относятся к повреждениям, причинивший вред здоровью средней тяжести. Пассажир указанного транспортного средства ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского обследования № 27 от 3 марта 2021 года относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 3). 

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 26 от 19 февраля 2021 года у потерпевшего А.Л.В. обнаружены следующие повреждения: 

<

...> Данные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред. 

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 27 от 3 марта 2021 года у потерпевшего К.В.Н. обнаружены следующие повреждения: 

<

...> Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), актом судебно-медицинского освидетельствования № 26 от 19 февраля 2021 года (л.д. 4-6), актом судебно-медицинского освидетельствования № 27 от 3 марта 2021 года (л.д. 7-10), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-29), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 30), фототаблицей (л.д. 31-34), справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д. 35), объяснениями ФИО1 (л.д. 37), объяснениями А.Л.В. (л.д. 38), объяснениями Д.В.В. (л.д. 39), объяснениями Г.Г.Н. (л.д. 40), объяснениями К.В.Н. (л.д. 41), распиской ФИО1 (л.д. 42), копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 43), сведениями о правонарушениях по главе 12 КоАП РФ, совершенных ФИО1 (л.д. 45-47).

Согласно абзацу третьему пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему А.Л.В. и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему К.В.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4, в связи с чем ему обоснованно вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Не оспаривая наличие события и состава административного правонарушения, в жалобе ФИО1 приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, предусмотренного санкцией частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд первой инстанции учел и отразил в постановлении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, - признание вины, пенсионный возраст, оказание помощи потерпевшим и принесение им извинений. Также судья выявил наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Как следует из сведений о правонарушениях, совершенных ФИО1 по главе 12 КоАП РФ (л.д. 45-47), 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> – по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, 

<

дата> – по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1 за период с 7 марта 2020 года по 9 января 2021 года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений 18 раз, по которым на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

Как правильно указал судья районного суда, ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Довод жалобы о том, что указанные в сведениях о правонарушениях, совершенных ФИО1 по главе 12 КоАП РФ, деяния заявитель не совершал, не подтверждается неопровержимыми доказательствами с учетом того, что все административные штрафы, назначенные ФИО1 за совершение указанных правонарушений, им оплачены, постановления о назначении административных наказаний вступили в силу, обжалованы не были. Указание в полисе ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, наравне с владельцем и иных лиц не исключает факт управления автомобилем в момент совершения правонарушений самим заявителем. Показания опрошенного в качестве свидетеля Л.М.Н. (сын ФИО1), подтвердившего, что он в 2020 году пользовался автомобилем Хендэ Санта Фе с государственным регистрационным знаком С555РК16, не могут быть приняты в качестве безусловного доказательства совершения административных правонарушений в спорный период не ФИО5 

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, а также при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, систематичности допускаемых ФИО1 нарушений Правил дорожного движения, свидетельствующих о пренебрежительном отношении к их соблюдению, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины и иные обстоятельства (нуждаемость в автомобиле ввиду разъездов по работе и пенсионного возраста, мнение потерпевших, статус военного пенсионера, наличие наград) не могут повлечь изменение вынесенного по делу судебного постановления, поскольку назначенное судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере будет способствовать достижению предупредительных целей административного наказания.

Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отвечает принципу индивидуализации ответственности, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к виновному лицу указанной меры ответственности.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня вынесения.

Судья Э.И. Салихова 

Решение09.06.2021