Дело № 1-111/2019

22RS0032-01-2019-000602-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк 18 ноября 2019 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Карабановой Н.В.,

с участием гос.обвинителя: прокурора Локтевского района Зацепина Е.В.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2,

защитников Курносова В.М., Хижняк Н.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 проходил по 

<

адрес>, где увидел, что в оконном проеме магазина, расположенного по адресу 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, открыта форточка и около окна на стеллаже в помещении магазина находятся продукты. В этот момент у Тющина возник преступный умысел направленный на тайное хищение продуктов питания из помещения магазина, принадлежащего ФИО12 через форточку. ФИО2 решил похищать продукты пока форточка будет открыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, пришел к помещению вышеуказанного магазина, где имея умысел на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, а именно на продолжаемое тайное хищение продуктов питания из помещения магазина, принадлежащего ФИО12, расположенного по адресу 

<

адрес>, подошел к окну магазина, с открытой форточкой, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, руками взялся за решетку на окне магазина и залез на подоконник окна.

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные намерения, через решетку и открытую форточку окна рукой незаконно проник в помещение магазина, откуда со стеллажа, расположенного около окна похитил 1 пачку сладких кукурузных палочек «Никитка» весом 160 грамм, стоимостью 40 рублей и 1 пакет с сушками весом 600 грамм, стоимостью 155 рублей за 1 кг., на общую сумму 93 рубля, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 133 рубля. 

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на продолжаемое тайное хищение имущества принадлежащего ФИО12, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около помещения вышеуказанного магазина, расположенного по адресу 

<

адрес>, совместно с ФИО3 предложил ФИО3 совершить хищение продуктов питания, на что последний согласился, тем самым Тющин вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12. ФИО2 и ФИО3 договорились между собой, что ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 будет похищать продукты и передавать их ФИО3. 

После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение продуктов питания из помещения магазина принадлежащего ФИО12, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, согласно ранее распределенными ролями, Макаров стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия были тайны, а ФИО2 руками взялся за решетку на окне и залез на подоконник окна, после чего продолжая реализовывать свои преступные намерения через решетку и открытую форточку окна рукой незаконно проник в помещение магазина, откуда со стеллажа расположенного около окна похитил 3 пачки сладких кукурузных палочек «Никитка» весом 160 грамм каждая, стоимостью 40 рублей за одну пачку, общей стоимостью 120 рублей, и 1 пакет с сушками весом 600 грамм, стоимостью 155 рублей за 1 кг., на общую сумму 93 рубля, которые он передал ФИО3. После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 213 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на продолжаемое тайное хищение имущества принадлежащего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, пришел к помещению вышеуказанного магазина, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение продуктов питания из помещения магазина, расположенного по адресу 

<

адрес>, принадлежащего ФИО12, подошел к окну с открытой форточкой, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, руками взялся за решетку на окне магазина и залез на подоконник окна. После чего продолжая реализовывать свои преступные намерения через решетку и открытую форточку окна рукой незаконно проник в помещение магазина, откуда со стеллажа расположенного около окна похитил 1 пачку сладких кукурузных палочек «Никитка» весом 55 грамм, стоимостью 16 рублей, которую он вытащил наружу из помещения магазина, однако был задержан на месте потерпевшей ФИО12 и ее мужем Свидетель №1, не доведя свои умышленные преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 362 рубля.

Действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме. 

Подсудимые ФИО2, его законный представитель, ФИО3 согласны на прекращение дела, возместили причиненный вред, примирились с потерпевшей, попросили извинения. 

Защитники ФИО7, ФИО8 полагали возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Гос. обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, относящегося к категории средней тяжести, не судимы, загладили причиненный потерпевшей вред, примирились с ней, таким образом, уголовное дело может быть прекращено. Кроме того, суд, принимая решение о возможности прекращения уголовного дела, учитывает, что по месту жительства подсудимые характеризуются в целом удовлетворительно. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 50, 132УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1- 111/2019 по обвинению ФИО3, обвиняемого по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней, по вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: пакет, с находящимися в нем 2 пустыми пачками от сладких кукурузных палочек, 1 пакет с сушками, полимерный пакет красного цвета, с находящейся в нем пачкой сладких кукурузных палочек «Никитка», переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу - оставить в распоряжении последней.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Букатова