№2-1641/2021

Решение

 по состоянию на 07.06.2021 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) 

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В., 

при помощнике судьи Умаровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.11.2015г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 86000, 00 рублей на срок 60 месяцев под 20,50% годовых по продукту «Потребительский кредит» на цели личного потребления.

Кредитный договор оформлен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 кредитного договора).

Истцом выполнены обязательства и предоставлен ответчику займ, однако ответчик свои обязательств по возврату долга не исполняет, в связи с чем на 18.01.2021г. образовалась задолженность в размере 129584,59 руб., из которых просроченный основной долг в размере 71914,17 руб., просроченные проценты в размере 57670,42 руб. 

Также, 15.04.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

номер> сумму 76 700, 00 рублей на срок 60 месяцев под 21,50% годовых по продукту «Потребительски кредит» на цели личного потребления.

Кредитный договор оформлен в соответствии с «Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительски кредит», которые являются неотъемлемой часть кредитного договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику займ, однако ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, в связи с чем на 18.01.2021г. образовалась задолженность в размере 127 031,72 руб., из которых просроченный основной долг в размере 68 911,37 руб., просроченные проценты в размере 58 120, 35 руб. 

04.01.2017г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КВ 

<

номер> от 09.01.2017г., предполагаемыми наследниками которой являются муж - ФИО1 , дочь - ФИО2 , дочь - ФИО3 

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , ФИО2 , ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 19.11.2015 г. в размере 129 584, 59 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 71914,17 руб., просроченные проценты в размере 57670,42 руб.; по кредитному договору 

<

номер> от 15.04.2016 г. в размере 127 031,72 руб., из которых просроченный основной долг в размере 68 911,37 руб., просроченные проценты в размере 58120,35 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5766,16 руб.; расторгнуть кредитные договора 

<

номер> от 19.11.2015 г., 

<

номер> от 15.04.2016 г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.393, п.1 ст.394 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 19.11.2015г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 86000, 00 рублей на срок 60 месяцев под 20,50% годовых по продукту «Потребительский кредит» на цели личного потребления. 

Также, 15.04.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

номер> сумму 76 700, 00 рублей на срок 60 месяцев под 21,50% годовых по продукту «Потребительски кредит» на цели личного потребления.

Кредитные договора оформлен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 кредитного договора).

Согласно пункту 2.1. Общих условий кредитования выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме (п. 4.1.).

В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить! кредитору подученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях кредитного договора (п. 4.3.).

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (п. 3.3 Общих условий кредитования) заёмщик согласно п.12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с сумм просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просрочена задолженности по договору (включительно).

Банком выполнены обязательства и предоставлены ответчику займы, однако ответчик свои обязательств по кредитным договорам надлежащим образом не исполняла, в связи с чем на 18.01.2021г. образовалась задолженность по кредитным договорам:

- от 19.11.2015г. 

<

номер> в размере 129584,59 руб., из которых просроченный основной долг в размере 71914,17 руб., просроченные проценты в размере 57670,42 руб.; 

- от 15.04.2016г. 

<

номер> в размере 127031,72 руб., из которых просроченный основной долг в размере 68 911,37 руб., просроченные проценты в размере 58 120, 35 руб. 

04.01.2017г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КВ 

<

номер> от 09.01.2017г., предполагаемыми наследниками которой являются муж - ФИО1 , дочь - ФИО2 , дочь - ФИО3 

В ходе судебного разбирательства судом в Нотариальной палате Астраханской области истребовано наследственное дело 

<

номер>к имуществу ФИО4 , умершей 04.01.2017г., из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершей ФИО4 являются супруг ФИО1 , дочь ФИО2 , дочь ФИО3 , которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственная масса состоит из 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ст.418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО1 в размере 155767,61 руб. (1/8 доли от кадастровой стоимости - 1246240,89 руб. по состоянию на 07.04.2017г.), других доказательств стоимости доли жилого дома сторонами не представлено, то суд приходит к выводу о том, что обязательства умершего переходят к наследникам в размере стоимости принятого наследства, то есть в размере 155767,61 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО4 , а также ее наследниками обязательства по кредитному договору не были исполнены, суд считает необходимым расторгнуть кредитные договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Обращаясь в суд с иском, ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину в размере 5766,16 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 09.02.2021г. 

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в части, то с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4315,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в солидарно порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитным договорам 

<

номер> от 19.11.2015 г., 

<

номер> от 15.04.2016 г. в размере 155767,61 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4315,35 руб., а всего 160082,96 руб. (сто шестьдесят тысяч восемьдесят два руб. 96 коп.)

Расторгнуть кредитные договора 

<

номер> от 19.11.2015 г., 

<

номер> от 15.04.2016 г., заключенные между Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО4 .

В удовлетворении остальной части иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 отказать. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года.

Судья И.В. Кострыкина