гражданское дело № 2-2-120/2023

УИД 73RS0014-02-2023-000139-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года р.п. Павловка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Бунеевой Е.В., при секретаре Джаббаровой А.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – П*И*П*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого осталось наследство в виде доли земельного участка в 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу для вступления в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство было отказано по причине нарушения ст. 1181 ГК РФ. Указанные обстоятельства препятствуют оформлению на себя права собственности на земельный участок. Обстоятельства усложняются тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю дата рождения его отца указано неверно, как ДД.ММ.ГГГГ год. Иные наследники отказываются от наследства в его пользу. Просит признать за ним право собственности на долю земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га в порядке наследования после смерти П*И*П*

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Дополнил, что его родные сестры и брат не возражают против признания за ним права собственности за указанную долю земельного участка, так как все имущество отец завещал ему, завещание никем не оспаривалось.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО «Павловский район» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и на основании представленных и исследованных судом доказательств.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

В соответствии со ст.36 Конституции Российской Федерации граждане вправе иметь в частной собственности землю.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России" и постановления администрации Павловского района № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П*И*П*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, ему в собственность передан земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес>. Земельная доля с оценкой составила 

<

данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер – № (л.д. 56).

Из справок в материалах наследственного дела, выданных администрацией МО «Павловский район» Ульяновской области усматривается, что П*И*П*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, вступил в наследство после смерти отца П*И*П*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, похоронил его, справил поминальные обеды, следил за сохранностью имущества (л.д. 41, 46).

Согласно сведениям, представленным администрацией МО «Павловский район» Ульяновской области земельные доли из массива, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие П*И*П* на основании свидетельства на право собственности на землю серии № не изъяты из обращения (л.д. 47).

Согласно форме 1П П*И*П*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Из копии свидетельства о рождении и военного билета на имя П*И*П*, усматривается, что последний ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12,13).

Согласно копии свидетельства о рождении истца родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – П*И*П*, мать- П*Г*Д* (л.д. 40). 

Из имеющейся в материалах гражданского дела копии книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю 

<

данные изъяты> под № значится П*И*П*, получивший свидетельство №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ П*И*П*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области (л.д.7).

Совокупность имеющихся в деле и исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о принадлежности спорного земельного участка П*И*П*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся отцом истца.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина правособственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ П*И*П* составлено завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, он завещает сыну ФИО1 (л.д. 39).

В судебном заседании установлено, что наследником по закону являются дети ФИО1 – ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые на наследственное имущество не претендует, право истца на наследственное имущество не оспаривают.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариуса заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно наследственному делу к имуществу П*И*П*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился его сын ФИО1, истец по делу (л.д. 38).

Согласно материалам наследственного дела П*И*П*, данных об отмене завещания от имени П*И*П* не имеется.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 фактически вступил в право наследования на имущество после смерти отца П*И*П*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похоронил отца, справил поминальные обеды, обеспечил сохранность имущества. Других наследников, принявших наследство, не установлено.

Из извещения нотариуса нотариального округа Павловский район Ульяновской области об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по заявлению истца следует, что отказ связан с непредставлением истцом документа, подтверждающего право наследодателя на наследуемое имущество (л.д. 6).

В состав наследственного имущества после смерти П*И*П* входит земельный участок, 

<

данные изъяты> га с/х угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>), принадлежащий последнему на праве собственности.

Принимая во внимание, что П*И*П* на случай своей смерти распорядился принадлежащим ему имуществом, завещав его истцу ФИО1, а также исходя из фактического вступления истца в наследство, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, 

<

данные изъяты> баллогектар, расположенный в 

<

адрес>, в праве общей долевой собственности, кадастровый номер №. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, бесспорно свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом исковых требований. Все доказательства, на основании которых суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, отвечают требованиям относимости и допустимости, в их объективности у суда нет оснований сомневаться.

В силу характера спорных отношений администрацию МО «Павловский район» следует освободить от гражданско-правовой ответственности по делу, поскольку указанный ответчик стороной спорных отношений не является.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

признать за ФИО1 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га категории земель сельскохозяйственного назначения, 

<

данные изъяты> баллогектар, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти П*И*П*. 

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права общей долевой собственности на земельный участок за ФИО1. 

Администрацию муниципального образования «Павловский район» освободить от гражданско-правовой ответственности по делу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.В.Бунеева 

Решение в окончательной форме принято 07.07.2023 года.