№ 1-107/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 16 мая 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К., 

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.И., Шлей К.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В., ФИО1, 

потерпевшего К.М.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кунгурцевой Н.П., 

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС и проживающего по АДРЕС, судимого 02 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 29.07.2018 года по 31.07.2018 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в п. Прудный Сосновского района Челябинской области, когда у ФИО2 возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего К.М.В. из садового дома, расположенного по АДРЕС, с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО2 в период времени с 29.07.2018 года по 31.07.2018 года в ночное время, подошел к участку, расположенному по АДРЕС, где убедившись в том, что на участке и в садовом доме, а также поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор перелез на территорию указанного участка.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего К.М.В., ФИО2 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, находясь у садового дома, расположенного по АДРЕС, применяя физическую силу, рукой выбил стекло оконной рамы, установленной в указанном садовом доме, а после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения садового дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащий К.М.В. культиватор «Dynamic drive», стоимостью 12 000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к помещению хозяйственной постройки, расположенной на участке садового дома, по АДРЕС, где через не запертую на замок дверь незаконно проник вовнутрь хозяйственной постройки и действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество принадлежащее К.М.В., а именно:

- металлическую канистру, стоимостью 720 рублей, с находящимся в ней бензином марки АИ 92 в количестве 8 л., стоимостью 35 рублей за 1 л. на общую сумму 280 рублей;

всего имущества на общую сумму 13 000 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил К.М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении ФИО2 суд признает полное признание виновности и раскаяние в содеянном, заявление в полицию о совершенном хищении которую суд расценивает как явку с повинной (л.д.50), активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 не установлено, что дает суду основания при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. На учете врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит. 

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям уголовного наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением.

Иск потерпевшего К.М.В. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме 13 000 рублей составляющую стоимость хищения имущества, так как его имущество было утрачено в результате преступных действий подсудимого.

Подсудимый исковые требования признал полностью. Последствия признания гражданского иска ему разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 02.04.2019 года окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Иск потерпевшего К.М.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить: взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу К.М.В. 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество бурого цвета на марлевом тампоне, образец слюны на ватных палочках - хранящиеся в опечатанных конвертах в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров