ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 16 июля 2019г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Андронович А.А., 

с участием 

государственного обвинителя – 

пом.прокурораг.Абакана – ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвокатаСиговой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты) 

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 229, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 похитил наркотические средства в крупном размере, незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 час. 00 мин. до 20 час. 31 мин., у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на хищение наркотических средств в крупном размере, реализуя который, ФИО2, путем передачи электронных сообщений, посредством сети Интернет с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», произвел с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» от имени интернет-магазина «akynamatata», переписку, в ходе которой, сообщил о своем намерении выполнять функции «закладчика» в указанном интернет-магазине, при этом, не собираясь их выполнять, а намереваясь путем обмана указанного неустановленного лица, похитить наркотические средства, передаваемые ему с целью последующего незаконного сбыта. В ходе переписки, ФИО2, введя в заблуждение неустановленное лицо о своих намерениях, достиг с последним договоренности, согласно которой, он должен был получать от неустановленного лица посредством сети «Интернет», с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» приготовленные к незаконному сбыту, расфасованные партии синтетических наркотических средств, и в дальнейшем размещать в небольших количествах в тайники («закладки») для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, передавать посредством сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» описания местонахождения данных тайников неустановленному лицу, действующему в интересах интернет-магазина «akynamatata».ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 час. 33 мин. до 20 час. 35 мин., неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина «akynamatata», согласно достигнутой договоренности, путем передачи электронных сообщений посредством сети Интернет с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», направило ФИО2 задание об извлечении из тайника, расположенного в гаражном массиве в 3,6 метрах в северо-западном направлении от угла 

<

адрес> Республики Хакасия, под бетонной плитой (блоком), наркотическогосредства?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,293 г. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 35 мин., ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение наркотических средств в крупном размере, прибыл в гаражный массив, расположенный в 3,6 метрах в северо-западном направлении от угла дома по 

<

адрес>, Республики Хакасия, где извлек из тайника, находящегося под бетонной плитой, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,293 г, и, не имея разрешения неустановленного лица, действовавшего в интересах интернет-магазина «akynamatata», и не поставив последнего в известность, присвоил себе, то есть совершил хищение вышеуказанного наркотического средства. Похищенным наркотическим средством ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Так, в период с 20 час. 35 мин. 14.04.2019до 14 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, часть похищенного им наркотического средства в неустановленном количестве употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон(другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,293 г., что относится к категории крупного размера наркотических средств, стал незаконно хранить как с целью последующего незаконного сбыта, так и для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 56 мин., ФИО2, находясь у крыльца здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, часть похищенного им наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,385 г., незаконно сбыл Б.О.П., действовавшей в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,908 г., продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта.ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2 задержан сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> у 

<

адрес> Республики Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин., гр.Б, действовавшая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь по адресу: 

<

адрес>, в служебном кабинете №, добровольно выдала сотрудникам УНК МВД по 

<

адрес> наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,385 г., которое ФИО2 похитил при вышеуказанных обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут в служебном кабинете № расположенном по 

<

адрес>, Республики Хакасия в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,908 г., которое ФИО2 похитил при вышеуказанных обстоятельствах.

В период с 20 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон «IPhoneSEA1723» и учетную запись с именем «Kasperbro», посредством сети «Интернет», путем размещения в общем чате приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» объявления о продаже наркотическогосредства-?-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, подыскал покупателя в лице гр. Б, достиг с ней договоренности о времени и месте незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства и ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 56 мин., ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь у крыльца здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем передачи из рук в руки, за 1000 рублей незаконно сбыл гр. Б., действующей в рамках оперативно-розыскных мероприятий, имеющееся у него наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,385 г., что в соответствии с нормами действующего законодательства относится к категории значительного размера наркотических средств.

Кроме того, ФИО2, 15.04.2019г., в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО2, находясь на лестничной площадке 4-го этажа в подъезде № 

<

адрес>, Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в электрощите, встроенном в стену, обнаружил тайник с наркотическим средством метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB(N)-073-F), являющимся производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,093 г., извлек его из тайника, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB(N)-073-F), являющееся производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,093 г., и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, на территории 

<

адрес>, для личного употребления, до 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после чего был задержан сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>, и у него было изъято наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB(N)-073-F), являющееся производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,093 г., что относится к категории значительного размера наркотических средств, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах. 

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением и.о. первого заместителя прокурора 

<

адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.3 л.д.83). В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное и.о. первого заместителя прокурора 

<

адрес> с ФИО2 24.05.2019г. (т.2 л.д.65). Государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении других участников преступления и выполнение им обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал и ходатайствовал о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Адвокат поддержала позицию подзащитного. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК Российской Федерации. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО2 заключено добровольно и при участии защитника; условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены в полном объеме; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок проведения судебного заседания и вынесения приговора, предусмотренный ст.ст. 317.7, 316 УПК Российской Федерации.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

в отношении наркотического средства массой 1, 2931 гр. – по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК Российской Федерации–хищение наркотических средств, совершенное в крупном размере;

в отношении наркотического средства массой 0,385 гр. – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

в отношении наркотического средства 0,093 гр. – по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

ФИО2 (персональные данные скрыты)

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который (персональные данные скрыты), его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании настоящих и иных преступлений, изобличении иных участников преступления.

Учитывая, что ФИО2 совершил настоящие умышленные преступления, в т.ч. относящиеся к категории особо тяжких, имея судимость по приговору от 20.11.2013г. за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения в отношении подсудимого правил ч.ч.1,2 ст.62, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, по делу не имеется. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления (заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, исполнение его условий), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает перечисленное исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ФИО2 по п. «б» ч.3 ст. 229, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации наказание с применением правил ст.64 УК Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенные им преступления, по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации – с применением правил ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, устанавливающих возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, избранный ему вид наказания за совершенные преступления и способ их исполнения, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенные им преступления по ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации. 

Вид режима исправительного учреждения подсудимому определяется в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также от основного вида наказания, по настоящему уголовному делу не имеется. 

Принимая во внимание, что настоящие преступления подсудимым совершены до вынесения в отношении него приговора от 08.05.2019г., окончательное наказание, ему назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатами по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316, 317.7 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК Российской Федерации, с применением правил ст. 64 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, с применением правил ст. 64 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

-по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08.05.2019г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16.07.2019г.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время задержания и содержания его под стражей по настоящему делу, срок содержания его под стражей и отбытый им срок по приговору от 08.05.2019г., всего с 15.04.2019г. по дату вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, в соответствии с правилами ч.3.2 ст. 72 УК Российской Федерации

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова