___

14RS0035-01-2023-006469-36

1-1149/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.Е., 

с участием: 

государственных обвинителей Винокурова О.А., Эпова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Осиповой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 18 июля ___ 

- 10.04.2015 Якутским городским судом РС(Я) по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 13.12.2016 освобожден 27.12.2016 условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 07 месяцев 29 дней; 

- 26.07.2017 Якутским городским судом РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ определено 03 года 06 месяцев лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 10.04.2015 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда РС(Я) от 07.02.2019 срок наказания был снижен до 03 лет 07 месяцев 13 дней. Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 18.03.2019 неотбытая часть наказания была заменена на 01 год 10 месяцев принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленского районного суда РС(Я) от 04.09.2019 заменено неотбытое наказание в виде 01 года 10 месяцев принудительных работ лишением свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 11.10.2019 осужден Якутским городским судом по п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 26.07.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от ____ освобожден ____ условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 05 месяцев 08 дней; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Первое преступление. 

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 12.01.2023 по 01 час 30 минут 13.01.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже подъезда № ____, увидев, что в комнате консьержа никого нет, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 12.01.2023 по 01 час 30 минут 13.01.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже подъезда 2 дома № 71 по ул. Лермонтова г. Якутска, воспользовавшись тем, что ФИО8 отсутствовала, а также убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в помещение - комнату консьержа, откуда умышленно тайно похитил, а именно взял в руки смартфон марки «Realme C30» модели RMX 3581 64Gb, стоимостью 7 999 рублей, со вставленной сим-каргой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего путем свободного доступа, умышленно тайно похитил, а именно из женской сумки взял в руки денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8 999 рублей. После этого, ФИО1, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению.

Второе преступление.

ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 27 минут 22.01.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле жилого дома корпуса № 6, 203 микрорайона г. Якутска, заведомо зная о том, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего последнему. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 22 января 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 27 минут, в состояний алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле жилого дома корпуса № 6, 203 микрорайона г. Якутска, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в силу своего возраста не сможет его догнать, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, действуя осознанно и целенаправленно, подошел сзади к Потерпевший №1 и с правого наружного кармана куртки взял в руки денежные средства в размере 4 150 рублей, и, убежав, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом. В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей.

Третье преступление.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 24.01.2023 по 07 часов 00 минут 25.01.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2, ФИО11, ФИО12 спят, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 24.01.2023 по 07 часов 00 минут 25.01.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2, ФИО11, ФИО12 спят и его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, действуя осознанно и целенаправленно, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил, а именно с вешалки взял в руки куртку фирмы «Bask», стоимостью 60 000 рублей, внутри которой находился кошелек, банковские карты «ПАО Сбербанк» и социальные карты на имя Потерпевший №2, не представляющие для него имущественной ценности, также взял в руки мужские зимние ботинки, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также с холодильника, умышленно тайно похитил, а именно взял в руки сотовый телефон марки «Apple Iphone 6+» объемом памяти 16 ГБ, стоимостью 9 490 рублей в чехле «книжка», стоимостью 300 рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО13, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 62000 рублей, а также причинив ФИО13 значительный материальный ущерб в размере 9 790 рублей. После этого ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Первое преступление. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении первого преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 12.01.2023 он распивал спиртные напитки с 4 мужчинами на 11 этаже в подъезде ____. Далее мужчины ушли. Он, находясь в алкогольном опьянении, спустился вниз и проходя мимо комнаты консьержа, увидел, что внутри никого нет. Он зашел в данную комнату, увидел на зарядке сотовый телефон, лежащий на столе, и решил его похитить, чтобы в последующем пользоваться им сам, также украл из сумки 1 000 рублей наличными. Затем он с телефон в руках и наличными направился к выходу. Выйдя из подъезда, он по пути зашел в продуктовый магазин, где потратил на личные нужды 1000 рублей, которые ранее похитил в комнате консьержа, после направился домой. 13.01.2023 его задержали полицейские. Вину признает, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 66-69).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что в период времени с 23 часов 00 минут 12.01.2023 по 01 час 30 минут 13.01.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже подъезда № ____, проходя мимо комнаты консьержа, увидел, на столе лежащего на зарядном устройстве смартфон марки «Rеalme» и женскую сумку. Он зашел в данную комнату, отключив зарядное устройство от розетки, забрал со стола смартфон марки «Realme», после чего тайно похитил из женской сумки денежные средства в сумме 1 000 рублей. Затем он со смартфоном в руках и наличными направился к выходу из подъезда, выйдя из которого он направился домой. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 2 л.д. 98-101, 229-233).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на комнату консьержки, расположенную по адресу: 

<

...>, откуда 12.01.2023 похитил сотовый телефон марки «Realme» и денежные средства в размере 1000 рублей (Том 1 л.д. 77-83).

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания не явившейся на судебное заседание потерпевшей ФИО8

Так, потерпевшая ФИО8 в ходе допроса показала, что она работала консьержем в подъезде № 2 дома по адресу: 

<

...>. Она 12.01.2023 около 23 часов 00 минут проводила обход всех этажей, в ходе которого на 3 этаже в коридоре на полу она обнаружила спящего мужчину в состоянии алкогольного опьянения. Она его разбудила и попросила уйти. Он сказал, что сам выйдет из дома. Потом она позвонила в полицию, чтобы его забрали. Спустя некоторое время приехали врачи скорой помощи, им поступило сообщение о том, что в их подъезде лежит мужчина. Они вместе поднялись в лифте на 11 этаж. При этом она свой телефон «Realme» со вставленной сим-картой оставила на зарядке в своей комнате. Дверь она оставила открытой. Не обнаружив указанного мужчину, они спустились на 1 этаж, где она увидела пропажу указанного телефона с сим-карт, а также денежных средств в размере 1000 рублей, которые находились в сумке (Том 1 л.д. 31-33). 

В ходе дополнительного допроса потерпевшая ФИО8 показала, что согласна со стоимостью сотового телефона марки «Realme C30» 64 GB, указанной в справке, в размере 7999 рублей. Она является пенсионеркой по старости, размер пенсии в месяц составляет примерно 21 000 рублей. Помимо сотового телефона ФИО1 украл из ее сумки, которую она оставила на столе в комнате консьержа 1000 рублей. Комната консьержа запирается на врезной замок. Когда она поднялась на 11 этаж, забыла запереть дверь комнаты. Посторонним запрещается входить в данную комнату. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб (Том 1 л.д. 34-36, 41, Том 2 л.д. 212-213).

С оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 согласился, возражений и дополнений от него не поступило.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по первому преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление ФИО8 от 13.01.2023, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 23 часов 00 минут 12.01.2023 из комнаты консьержа, расположенной по адресу: ____, подъезд 2, похитило сотовый телефон и денежные средства в размере 1000 рублей, ущерб для нее является значительным (Том 1 л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от 13.01.2023, в ходе которого осмотрен подъезд №2 дома, расположенного по адресу: ____. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук на 5 отрезках, фрагмент следа обуви. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 14-21);

- протокол выемки от 13.01.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «Realme» в комплекте с сим-картой. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 85-87);

- протокол осмотра предметов и документов от 16.02.2023, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «Realme» со вставленной сим-картой, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 13.01.2023, копия фотографии нижней коробки от сотового телефона, представленной потерпевшей ФИО8 К протоколу прилагается фототаблица. Впоследствии сотовый телефон «Realme» возвращен законному владельцу ФИО8 (Том 1 л.д. 88-92, 39, 93, 97);

- расписка от 13.01.2023 о том, что ФИО8 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 рублей (Том 1 л.д. 73);

- ответ ИП ФИО14 от 17.02.2023 на запрос, согласно которому по состоянию на январь 2023 года стоимость смартфона «Realme» 64 GB модели RMX3581 составляла 7000 рублей (Том 1 л.д. 95);

- ответ ООО «ДНС Ритейл» на запрос, согласно которому по состоянию с 23 часов 00 минут 12.01.2023 по 01 час 30 минут 13.01.2023 стоимость смартфона «Realme С30» 64 GB составляла 7999 рублей (Том 2 л.д. 211).

Второе преступление. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении второго преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 22.01.2023 около 18 часов 30 минут он распивал спиртные напитки в районе автовокзала. Далее он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в алкогольном маркете «Ремикс», расположенном по адресу: 

<

...>, увидел мужчину на вид примерно 50-60 лет, который расплатился за водку наличными денежными средствами и положил сдачу в правый карман своей куртки. Он обратился к мужчине с предложением совместно распить спиртное, на что мужчина пригласил его к себе домой. Они на автобусе доехали до 203 микрорайона г. Якутска. Выйдя из автобуса, у него возник умысел похитить у данного мужчины денежные средства. Он подошел сзади к мужчине, вытащил из его правого наружного кармана куртки денежные средства и побежал в сторону домов, мужчина начал бежать за ним, но он убежал от него. Далее он, добежав до магазина «Токко», купил там две бутылки пива, за которые он расплатился похищенными денежными средствами. После он на автобусе направился в сторону автовокзала, где выпил пиво с незнакомыми ему лицами. Находясь в салоне автобуса, он посчитал похищенные денежные средства, которых было больше 3000 рублей. Далее часть денежных средств он также потратил на спиртные напитки. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается, оставшиеся денежные средства в размере 1350 рублей готов вернуть (Том 2 л.д. 34-38). 

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что 22.01.2023 около 18 часов 30 минут он распивал спиртные напитки в районе автовокзала. Потом он зашел в алкогольный маркет «Ремикс», который находится по адресу: 

<

...>, увидел в торговом зале пожилого человека, который у кассы расплатился за водку наличными денежными средствами и положил сдачу в правый карман своей куртки. Далее, он в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле жилого дома по адресу: 

<

...> корпус № 6, воспользовавшись тем, что пожилой человек в силу своего возраста не сможет его догнать, подошел сзади к нему и с правого наружного кармана куртки резко достал денежные средства в размере 4 150 рублей, и убежал. Дополнительно показал, что с Потерпевший №1 он не знакомился в магазине и домой к нему он не ехал. Он проследовал за Потерпевший №1 от магазина до 203 микрорайона (Том 2 л.д. 98-101, 219-220, 229-233).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности возле жилого дома по адресу: 

<

...> корпус № 6, где он 22.01.2023 открыто похитил денежные средства в размере 4150 рублей (Том 2 л.д. 56-61).

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания не явившегося на судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1

Так в ходе допроса в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что 22.01.2023 около 19 час. 00 мин. Зашел в алкогольный маркет «Ремикс», который находится напротив автовокзала, где к нему обратился мужчина с вопросами о том, куда он направляется и что собирается купить. Далее, выбрав водку, он направился в сторону кассы, где с правого кармана своей куртки достал денежные средства в размере 4600 руб., и взяв одну купюру номиналом 500 руб., он расплатился за водку. Кассир дала ему сдачу в размере 50 руб. Он, взяв сдачу, положил с другими денежными средствами в правый наружный карман куртки, после чего направился в сторону выхода. Он на автобусе доехал до 202 микрорайона, вышел с автобуса и направился в сторону своего дома. Когда он повернул возле 6 корпуса 203 микрорайона, к нему сзади подошел мужчина, вырвал денежные средства, находящиеся в правом наружном кармане его куртки в размере 4150 руб., и стал убегать. Он развернулся, побежал за ним, но не догнал, так как он не может по состоянию здоровья быстро бегать (Том 2 л.д. 62-66).

С оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1 согласился, возражений и дополнений от него не поступило.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по второму преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление ФИО25. от 22.01.2023, согласно которому он просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое, находясь на 203 микрорайоне корпус 6 похитило у него открытым путем денежные средства в размере 4 150 рублей; рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП № 4 МУ МВД России «Якутское», согласно которому 22.01.2023 в 22 часа 27 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в 203 микрорайоне Потерпевший №1 ограбил мужчина (том 2 л.д. 8, 7);

- протокол осмотра места происшествия от 22.01.2023, в ходе которого осмотрен участок местности возле корпуса № 6 в 203 микрорайоне г. Якутска. В ходе изъят след обуви. К протоколу прилагается фототаблица (Том 2 л.д. 9-15);

- протокол выемки от 24.01.2023, в ходе которой ФИО1 добровольно выдал похищенные денежные средства в размере 1350 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (Том 2 л.д. 44-48);

- протокол осмотра предметов от 01.02.2023, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО1 денежные средства на общую сумму 1350 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 01.02.2023 осмотренные денежные средства признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, согласно расписке возвращены Потерпевший №1 (Том 2 л.д. 49-53, 54,55);

- расписка Потерпевший №1 от 18.03.2023, согласно которой он получил денежные средства в размере 2800 рублей в счет возмещения материального ущерба, претензий не имеет (Том 2 л.д. 72).

Третье преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении третьего преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в январе 2023 года, точно не помнит число, около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он в подъезде какого-то дома в районе ул. Каландаришвили г. Якутска, куда зашел погреться, разговорился с двумя ранее незнакомыми ему мужчинами, они пригласили его в квартиру для распития спиртных напитков. В квартире находился еще один ранее незнакомый ему мужчина, который спал на диване в комнате. В ходе распития спиртных напитков он сильно опьянел и заснул за столом, когда проснулся на кухне никого не было. Далее, он собрался уходить домой и направился к двери. На вешалке в прихожей он заметил чужую куртку черного цвета с меховой вставкой в капюшоне, а также чужие ботинки черного цвета, и решил взять их себе, с этой целью он надел их на себя. Затем, зная, что все спят, он направился на кухню чтобы еще выпить, и зайдя на кухню заметил на поверхности стола два сотовых телефона, решил их украсть, так как денег у него не было и он хотел сдать их в ломбард, вырученные деньги использовать на свои нужды. С этой целью, он забрал два сотовых телефона, один в чехле, другой без, и положил в карман куртки. После чего, он направился к выходу и заметил на полу в прихожей рюкзак, решил его тоже взять с собой, внутри рюкзака ничего не было, вышел из квартиры и пошел в сторону автовокзала г. Якутска. Зайдя на теплую остановку, он начал искать сотовые телефоны, которые похитил из квартиры, и не нашел, видимо выронил по пути из кармана. Потом, помнит, как выпивал спиртное в подъезде какого-то дома, и так он потерял рюкзак. На данный момент куртка и ботинки на нем, готов их добровольно выдать. Вину свою признает полностью (Том 1 л.д. 190-193).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что в период времени с 23 часов 00 минут 24.01.2023 по 07 часов 00 минут 25.01.2023, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ____, убедившись, что Потерпевший №2, ФИО11, ФИО12 спят, похитил с вешалки куртку, зимние ботинки, а также похитил с кухонного стола и холодильника два сотовых телефона (Том 2 л.д. 98-101, 229-233, Том 1 л.д. 221-223).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на квартиру ____ № 40/7 по ул. Каландаришвили г. Якутска, откуда он похитил куртку, ботинки и сотовый телефон (Том 1 л.д. 207-212).

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания не явившихся на судебное заседание потерпевших.

Так в ходе допроса потерпевший Потерпевший №2 показал, что 24.01.2023 он с друзьями ФИО2, ФИО3, а также с ФИО13 распивал спиртные напитки по адресу: ____. Примерно в 18 часов 00 минут Потерпевший №3 ушла, забыв свой телефон на холодильнике. Они распивали спиртные напитки до 23 часов 00 минут, далее он со ФИО20, выйдя на подъезд, увидели ранее им незнакомого молодого парня, который попросил сигарету. ФИО11 дал ему сигарету и они пошли. Примерно через полчаса они вернулись обратно, тот парень стоял на улице. Они спросили, что он тут делает, он ответил, что не знает куда идти. Они его пожалели и пригласили в квартиру. При знакомстве парень представился Колей. Далее от выпитого спиртного он сильно опьянел и уснул. На следующий день 25.01.2023 примерно в 05 часов 30 минут его разбудил ФИО12 Он на вешалке увидел, что висит другая куртка. Далее он, ФИО12 и ФИО11 начали осматривать квартиру и обнаружили, что парень по имени Коля забрал сотовый телефон марки «Iphone 6+» ФИО13, его зимнюю куртку фирмы «Bask», зимние ботинки, сломанный телефон марки «Samsung Galaxy Аl0» и старый рюкзак ФИО16 его куртке находились кошелек, банковские карты ПАО «Сбербанк» и разные социальные карты, эти вещи не представляют для него имущественной ценности. Он купил зимнюю куртку фирмы «Bask» недавно за 60 000 рублей, зимние ботинки купил за 2000 рублей. Товарные чеки у него не сохранились. Таким образом, в результате хищения ему причинен материальный ущерб в размере 62 000 рублей, ущерб для него является значительным. Куртку и ботинки ему вернули, а также кошелек, банковские карты ПАО «Сбербанк» и социальные карты, то есть ущерб возмещен в полном объеме (Том 1 л.д. 132-134, Том 2 л.д. 218).

В ходе допроса потерпевшая Потерпевший №3 показала, что знакомый Потерпевший №2 пригласил ее в гости по адресу: ____. В квартире были малознакомый ей ФИО3 и ранее ей незнакомый молодой человек, который представился Владимиром. Они все были в состоянии алкогольного опьянения. Она положила свой сотовый телефон марки «Iphone 64» в черном чехле «Книжка» на холодильник. Примерно в 18 часов 00 минут она уехала домой. Войдя в дом, она вспомнила, что свой сотовый телефон оставила на холодильнике. Она с сотового телефона мужа позвонила Потерпевший №2, тот ответил, что ее телефон лежит на холодильнике. Она сказала, что придет за телефоном завтра. На следующий день утром ей позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что ее телефон украли. Сотовый телефон марки «Iphone 6» она купила за 50000 рублей в 2016 голу в магазине «Сотовый мир» и чехол «Книжка» за 500 там же, сим карту ПАО МТС не оценивает. Документы и кассовые чеки на сотовый телефон, чехол у нее не сохранились. Ущерб в общей сумме 50500 рублей для нее значительный, так как муж является инвалидом II группы бессрочно, двое детей учатся в школе, ее заработная плата в месяц составляет около 30000 рублей (Том 1 л.д. 142-144, 147, 148, 149, 150, 151-152, 153, 154).

В ходе дополнительного допроса потерпевшая Потерпевший №3 показала, что согласна со стоимостью указанной в справке от магазина «Мегафон Ритейл» сотового телефона марки «iPhone 6+» в размере 11000 рублей и чехла «Книжка» в размере 300 рублей, так как указанный телефон и чехол купила в 2016 году, на момент совершения кражи, то есть на январь 2023 года, цены на данный сотовый телефон и чехол значительно уменьшились. Причиненный ущерб в размере 11300 рублей является для нее значительным, так как у нее на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей и супруг инвалид (Том 1 л.д. 161-162). 

В ходе дополнительного допроса потерпевшая Потерпевший №3 показала, что со стоимостью в предоставленной ей справке «TelMart» она согласна в полном объеме. Сотовый телефон марки «iPhone 6+» объемом памяти на 16 ГБ она оценивает за 9 490 рублей. Стоимость чехла к данному телефону она оценивает в 300 рублей. Таким образом имущественный ущерб составил 9 790 рублей, который является для нее значительным (Том 2 л.д. 208-209). 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО17 показал, что с 03.11.2022 он арендовал квартиру по адресу: ____. Он, Потерпевший №2 и ФИО12 24.01.2023 с утра распивали в квартире спиртные напитки. Около 14 часов 00 минут к ним в гости пришла их общая подруга Потерпевший №3, они все распивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут Потерпевший №3 ушла. После ее ухода Потерпевший №2 позвонил ей, звук сотового телефона услышали на холодильнике, она его забыла. Далее, около 23 часов 00 минут они решили выйти на улицу. ФИО12 остался на квартире, а он с Потерпевший №2, выйдя на подъезд, увидели стоящего на подъезде ранее им незнакомого молодого парня, тот попросил сигарету, он дал ему, потом они ушли. Примерно через полчаса они вернулись обратно. Тот парень стоял на улице. Они его пожалели, поскольку тот не знал куда идти и пригласили его в квартиру, где распивали спиртные напитки вчетвером. Парень преставился Колей. Далее от выпитого спиртного он сильно опьянел и уснул. На следующий день 25.01.2023 рано утром примерно в 06 часов 00 минут его разбудил Потерпевший №2 и спросил, где сотовый телефон ФИО13 и где тот парень по имени Коля. Они начали осматривать квартиру и обнаружили, что тот парень забрал сотовый телефон ФИО13, зимнюю куртку и зимние ботинки Потерпевший №2, его сломанный телефон марки «Samsung Galaxy al0» и старый рюкзак. Он не оценивает сломанный телефон, так как он был уже не в рабочем состоянии, и он хотел выбросить его, рюкзак свой тоже не оценивает, так как рюкзак был старый и порванный, в рюкзаке ничего не было (Том 1 л.д. 166-168).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 показал, что 24.01.2023 с утра он, Потерпевший №2 и ФИО11 распивали спиртные напитки в съемной квартире ФИО11 Около 14 часов 00 минут к ним в гости пришла подруга Потерпевший №2 - Потерпевший №3, они все распивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут Потерпевший №3 ушла. После ее ухода Потерпевший №2 позвонил ей и звук сотового телефона они услышали на холодильнике. Тогда они поняли, что Потерпевший №3 забыла свой телефон на холодильнике. Они не трогали ее сотовый телефон. Потерпевший №2 сказал, что он вернет ей сотовый телефон. Они сидели до 23 часов 00 минут, он остался в квартире, а ФИО11 с Потерпевший №2 вышли погулять на улице. Они вернулись примерно через полчаса, с ними был ранее незнакомый ему мужчина, который представился Николаем. Они все вчетвером продолжили распитие спиртных напитков. Далее, он уснул. На следующий день, то есть 25.01.2023 рано утром проснулся примерно в 05 часов 30 минут, и разбудил Потерпевший №2, далее они начали искать курку и ботинки Потерпевший №2, тот парень в квартире отсутствовал. После осмотра квартиры они обнаружили, что тот парень по имени Коля забрал сотовый телефон ФИО13, зимнюю куртку и зимние ботинки Потерпевший №2, сотовый телефон и рюкзак ФИО11 (Том 1 л.д. 169-171).

С оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей ФИО1 согласился, возражений и дополнений от него не поступило.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по третьему преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

- заявления Потерпевший №2 от 25.01.2023 и ФИО13 от 01.03.2023, согласно которым они просят принять меры в отношении лица, которое в период времени с 23 часов 00 минут 24.01.2023 по 07часов 00 минут 25.01.2023 похитило у Потерпевший №2 куртку, ботинки, кошелек, банковские карты и социальные карты, у ФИО13 сотовый телефон, ущерб для них является значительным (Том 1 л.д.114, 115);

- протокол осмотра места происшествия от 25.01.2023, в ходе которого осмотрена ____ по адресу: ____. В ходе осмотра изъяты: следы рук, микрообъекты из куртки, перчатка с запаховыми следами, мужская куртка, вязанная шапка, мужские ботинки. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 116-121);

- протокол осмотра предметов от 25.01.2023, в ходе которого осмотрены: куртка фирмы «Индивид», кожаная перчатка, вязаная шапка, мужские ботинки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.01.2023 по адресу: ____. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением осмотренные предметы, а также следы рук, микрообъекты из куртки, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (Том 1 л.д. 123-126, 127);

- ответ АО «МегаФон Ритейл» от 03.03.2023 на запрос, согласно которому стоимость сотового телефона марки «Apple Iphone 6+» по состоянию на 24.01.2023 составляла 11 000 рублей, стоимость чехла «книжка» составляла 300 рублей (Том 1 л.д. 160);

- расписка ФИО13 от 18.03.2023, согласно которой она получил денежные средства в размере 11300 рублей в счет возмещения материального ущерба, претензий не имеет (Том 2 л.д. 72);

- протокол выемки от 17.01.2023, согласно которой ФИО1 выдал добровольно куртку марки «Bask» и ботинки. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 196-198);

- протокол осмотра предметов от 18.02.2023, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО1 куртка марки «Bask» и ботинки. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 18.02.2023 осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 199-201, 202, 205);

- ответ ИП ФИО4 от 09.03.2023 на запрос, согласно которому по состоянию на 24.01.2023 стоимость куртки фирмы «Bask», мужская, черного цвета с меховым капюшоном коричневого цвета, размер 50 составляла 60 000 рублей, стоимость ботинок черного цвета на шнурках, мужских, размер 40 составляла 2000 рублей (Том 1 л.д. 204); 

- ответ ИП ФИО5 от 14.04.2023 на запрос, согласно которому по состоянию на период времени с 23 часов 00 минут 24.01.2023 по 07 часов 00 минут 25.01.2023 стоимость сотового телефона марки «Apple Iphone 6+» составляла 9490 рублей, стоимость чехла «книжка» составляла 300 рублей (Том 2 л.д. 207);

- ответ МБУ ГлавАПУ от 14.04.2023 на запрос, согласно которому в соответствии с Федеральной информационной адресной системой улица правильно именуется как Каландаришвили (Том 2 л.д. 221).

Также в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания не явившегося свидетеля защиты ФИО1, которая в ходе допроса показала, что ФИО1 является ее родным младшим братом. До задержания он проживал с ней по адресу: г Якутск, ____. Характеризует его как спокойного, уравновешенного человека, иногда он отправляет денежные средства своим детям. Во время проживания у нее подрабатывал на разных работах, финансово им помогал (Том 2 л.д. 73-74).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте происшествия с его участием, а также в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу. 

Показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять. 

Протоколы следственных действий, иные документы составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих суду на их основе вынести решение, не имеют. 

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений. 

Совершенные подсудимым преступления характеризуются прямым умыслом, так как он знал, что похищаемое имущество ему не принадлежит. Мотивом совершения данных преступлений послужила корысть подсудимого ФИО1 по незаконному завладению имуществом потерпевших и распоряжению им по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самого подсудимого.

Значительность размера ущерба по первому и третьему преступлению подтверждается показаниями потерпевших и приобщенными ими документами. 

Квалифицирующий признак по первому преступлению «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, поскольку ФИО1 незаконно с целью совершения кражи проник в комнату консьержа на первом этаже подъезда № ____, откуда похитил имущество потерпевшей. 

Время и место совершения преступлений установлены показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, осмотром мест совершения преступлений, проверкой показаний на месте. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом:

- по первому преступлению по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по третьему преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по трем преступлениям в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств по трем преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родной сестре, его состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевших, принесение извинений потерпевшим, ___. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 по трем преступлениям признается простой рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает по трем преступлениям в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления спиртного осужденным и его нахождение в период совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения установлен на основании исследованных судом доказательств, в том числе его собственных показаний. При этом, характер действий ФИО1 свидетельствует о влиянии на его поведение при совершении преступления состояния опьянения, которое значительно снизило у осужденного внутренний контроль над своим поведением. Наличие этого влияния подтверждено ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Суд в порядке ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания с учетом рецидива преступлений. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. 

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не может быть применено, поскольку судом установлено наличие отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по трем преступлениям в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. 

Альтернативные виды наказания не могут быть назначены, поскольку согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений назначается наиболее строгий вид наказания за преступление.

Обсуждая вопрос о применении к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил три преступления против собственности в период непогашенных судимостей, в том числе за аналогичные преступления. Кроме того, совершил три преступления через непродолжительное время после освобождения 07.06.2022 из мест лишения свободы. Данное поведение подсудимого свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Все вышеизложенное характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению преступлений и представляющее повышенную общественную опасность, а потому у суда не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, с учетом смягчающих обстоятельств, по первому и третьему преступлениям считает возможным не назначать дополнительные наказания, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, с учетом трудоспособного возраста ФИО1 взыскать с него в порядке регресса на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: 

по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 02 года 01 месяц;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 02 года 01 месяц;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: фотография нижней части коробки от смартфона «Realme» 64 Gb модели RMX3581, следы рук на 5 отрезках липкой ленты «скотч», следы обуви на 2 отрезках липкой ленты «скотч», следы рук на 8 отрезках липкой ленты «скотч», микрообъекты с куртки на дактилопленке - хранить в материалах уголовного дела; куртка фирмы «Индивид», кожаные перчатки, вязаная шапка, мужские ботинки - считать возвращенными законному владельцу ФИО1; ботинки, куртка «Bask» - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №2; денежные средства в сумме 1 350 рублей - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

___

___

Судья Л.А. Пауль