Дело № 1-236/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 17 июля 2018 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сигитовой И.Е., 

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Гуляева С.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Купка А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения по данному делу – обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в том, что он в период времени ДД.ММ.ГГГГ., находясь на участке местности размером 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Ян Потерпевший 1, без цели хищения, без разрешения владельца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, открыв дверь данного автомобиля, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, имевшимся в замке зажигания указанного автомобиля ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и начал движение на автомобиле, после чего, на автомобиле «

<

данные изъяты>» покинул указанный участок местности.

Потерпевший Потерпевший 1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку с обвиняемым ФИО1 примирился, он перед ним извинился, полностью загладил причиненный вред путем выплаты 15 000 рублей, он его простил, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он полностью загладил причиненный вред, возместил потерпевшему 15 000 рублей, принес извинения потерпевшему, потерпевший его простил, претензий к нему не имеет.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, вернул похищенное имущество, а также возместил потерпевшему 15 000 рублей, претензий потерпевший к обвиняемому не имеет, считаю возможным заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключи замка зажигания с брелком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи транспортного средства, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший 1 оставить последнему по принадлежности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке –оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.К. Жигулина