Дело № 1-231/18 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«10» сентября 2018 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Городничевой А.В.,

при секретаре Кобызской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Логич О.С., 

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.02.2018 года ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, посредствам сети «Интернет», обратился к неустановленному лицу с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства «гашиш». После этого ФИО2 действуя по указанию неустановленного лица, используя сеть «Интернет», перевел денежные средства в счет оплаты наркотического средства «гашиш» неустановленному лицу, после чего ФИО2 по средствам сети «Интернет» получил от неустановленного лица координаты о месте нахождения необходимого ему (ФИО2) наркотического средства. Во исполнении преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2 ввел в принадлежащий ему сотовый телефон в программу «Яндекс Карты» указанные координаты, согласно которых проследовал к месту закладки. 23.02.2018 в дневное время, находясь около 

<

адрес> ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее 4,94 грамма. После чего ФИО2, положив указанное наркотическое средство в свою одежду, хранил его при себе до 17 часов 00 минут 23 февраля 2018 года.

23 февраля 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Владимиру ФИО1 по адресу: 

<

адрес> незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, общей массой 4, 94 грамма, было изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении -перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - гашиш запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - гашиш, общей массой 4,94 грамма признается значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Заключением комиссии экспертов ОПБ № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 клинических признаков синдрома наркотической зависимости не выявлено, в противонаркотическом лечении он не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность содеянного, материальное положение ФИО2, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В отношении ФИО2 мера пресечения избранию не подлежит, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу в отношении ФИО2 подлежит отмене.

После вступления приговора в законную силу с вещественным доказательством необходимо поступить следующим образом: наркотическое средство - гашиш, общей массой 4, 94 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру надлежит уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате защитнику расходов за оказание юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш, общей массой 4, 94 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области УМВД России по г. Владимиру (г. Владимир, ул. Луначарского, д.1, дата госрегистрации 06.02.1992г.), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 332801001, р/с 

<

***> Отделение Владимир г. Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17701000001, 18811621010016000140

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В.Городничева