Дело № 2- 35/2020 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2019-001951-86) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при помощнике судьи Трапезниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту - ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 672 руб., в том числе сумма основного долга – 23 500 руб., сумма неуплаченных процентов – 39 172 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2080 руб. 16 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 23 500 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В нарушение своих обязательств ФИО1 выплаты в счет погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, допускала просрочки погашения основного долга и процентов. 

Представитель истца - ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, против удовлетворения исковых требований возражала, предоставила письменные возражения на иск, пояснив, что деньги в ООО «Экофинанс» не получала.

Представители третьих лиц - ООО МФК «Экофинанс», ООО «Кредит Плюс» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки не сообщили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор № потребительского кредита (займа), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 23 500 рублей под 620,500 % годовых сроком на 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора либо с номера QIWI кредитора, зарегистрированного на кредитора ДД.ММ.ГГГГ. (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита) 

Погашение кредита осуществляется одним платежом в размере 35 485 руб.. Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 35 485 руб., из которых 23 500 руб. - сумма основного долга, 11 985 руб. – сумма начисленных процентов. (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита) 

При несвоевременном возврате платежа по договору установлена ответственность заемщика в размере 0,05 % в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% от суммы выданного займа. (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита) 

Согласно пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. При уступке прав (требований) по договору, кредитор вправе передавать персональные данные заемщика. 

Согласно пункта 26 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дает свое согласие, в случае наличия у него просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным настоящим договором, на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам. Заемщик дает свое согласие на получение от кредитора уведомления об уступке прав (требований) по договору путем отправки ему СМС- сообщения. 

В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством Интернет- сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

<

данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Экофинанс» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) был заключен договор №/УК, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемых в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством РФ. (пункт 1.1 договора) В приложении № к договору цессии кредитный договор №, заключенный с ФИО1 значится под номером 436. Согласно п. 1.5 договора цессии уступаемые по настоящему договору права требования Цед

В приложении № к договору цессии кредитный договор №, заключенный с ФИО1 значится под номером 436. 

Согласно п. 1.5 договора цессии уступаемые по настоящему договору права требования Цедента к Должникам подтверждается документами, удостоверяющими права требования, а именно: 

Документ, подтверждающий выдачу Займа должнику в виде удостоверения Цедентом платежных поручений о перечислении денежных средств заемщиком или надлежащим образом подписанных справок, выданных соответствующей платежной системой, либо реестров в электронном виде в формате XLS, а также на бумажном носителе, сшитые и удостоверенные компанией соответствующей платежной системы, через которую осуществлялась выдача (перечисление) займов не позднее 180 дней с даты подписания договора, оригиналы или копии решений суда) судебного приказа, в случае, если Цедент самостоятельно либо с привлечением третьих лиц обращался в службу судебных приставов -исполнителей за принудительным взысканием задолженности по договорам займа, указанных в Реестре должников, оригиналы или копии исполнительных документов и постановлений о возбуждении исполнительного производства, если Цедент до даты уступки обращался в службу судебных приставов за принудительным взысканием задолженности по договорам займа, указанным в Реестре, заявление об осуществлении взаимодействия только через указанного должником представителя. По запросам Цессионария посредством электронной почты в пределах 20 запросов в месяц, либо сверх указанного лимита в случае поступления запросов любого характера из правоохранительных органов, судов, Центрального банка РФ, Роскоммнадзора, ФССП и других ( с приложением копий таких запросов ) Цедент обязуется дополнительно предоставить в течение пяти рабочих дней Цессионарию в электронном виде, а при необходимости заверенные Цедентом на бумажном носителе, следующие документы и информацию:

-документы, подтверждающую выдачу конкретного займа, заверенного организацией, осуществившей заемщику по поручению Цедента, в том числе платежного поручения о перечислении займа на счет заемщика, либо справку о выдаче заемщику займа через систему денежных переводов, либо справку о зачислении займа на электронный кошелек, или мобильный телефон, или банковскую карту, справку о состоянии задолженности должника на дату уступки, содержащую расчет задолженности, подписанную Цедентом, подробную информацию из личного кабинете заемщика, в том числе о ранее полученных займах и их погашению, о датах заявок на выдачу займа, переписке с заемщиком, контактах по телефону или с помощью электронных средств связи в согласованной Сторонами форме, например, скриншотов, записи регистрации должника по телефону и иных телефонных переговоров с должником ( при наличии). 

Судом установлено, что в адрес ответчика не высылались требования о взыскании задолженности по кредитному договору, такие доказательства в деле отсутствуют. 

По утверждению ответчика, она не получала денежные средства в ООО МФК «Экофинанс», заявку на получение кредита она отправила по Интернету в ООО «Кредит Плюс», денежные средства она получала от ООО «Кредит Плюс». 

ООО «Арс Финанс», предъявляя иск в качестве нового кредитора, обосновал его неисполнением обязательств ФИО1 по кредитному договору, заключенному с первоначальным кредитором ООО «АРС ФИНАНС», в обоснование заявленных требований представив: копию договора уступки прав требования, договор № «МикроКредит», потребительского кредита, заключенного между ООО МК «Экофинанс» и кредитором ФИО1 в электронном виде, соглашением об изменении частоты взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ООО МК «Экофинанс», согласием на обработку персональных данных и на представление информации в бюро кредитных историй ФИО1, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ФИО1

Применительно к п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу названной правовой нормы гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Истец не предоставил суду доказательства - документы, подтверждающую выдачу конкретного займа ООО МК «Экофинанс» ответчику ФИО1, заверенные организацией, осуществившей выплату, в том числе платежного поручения о перечислении займа на счет заемщика, либо справку о выдаче заемщику займа через систему денежных переводов, либо справку о зачислении займа на электронный кошелек, или мобильный телефон, или банковскую карту.

Также истцом не представлены другие доказательства, подтверждающие заключение договора займа:

информацию из личного кабинете заемщика, о дате заявки на выдачу займа, переписке с заемщиком, контактах по телефону или с помощью электронных средств связи в согласованной Сторонами форме, скриншотов, записи регистрации должника по телефону и иных телефонных переговоров с должником. 

В силу п 1.5. договора цессии ООО МК «Экофинанс» должны были предоставить ООО «АРС Финанс» документы, подтверждающую выдачу конкретного займа, заверенного организацией, осуществившей выплату заемщику по поручению Цедента, в том числе платежного поручения о перечислении займа на счет заемщика, либо справку о выдаче заемщику займа через систему денежных переводов, либо справку о зачислении займа на электронный кошелек, или мобильный телефон, или банковскую карту.

Судом дважды отправлялись запросы истцу, а также 3-ему лицу ООО МК «Экофинанс» о предоставлении доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств ООО МК «Экофинанс» ФИО1, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ такие доказательства суду не были представлены. 

Поскольку доказательств получения денежных средств ФИО1 от ООО МК «Экофинанс» суду представлено не было, а перечисление денежной суммы в размере 5 146 102 рублей 40 копеек ДД.ММ.ГГГГ само по себе однозначно не может свидетельствовать о переуступке права требования по обязательствам ответчика, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обязательств ФИО1 перед ООО «Арс Финанс».

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования.

Осуществление прав, возможно, лишь при наличии правоустанавливающих документов. Поэтому право (требование) от цедента к цессионарию фактически переходит в момент передачи документов, удостоверяющих уступаемое право. Истец не представил в суд надлежащих и достаточных доказательств получения таких правоустанавливающих документов.

При этом по договору уступки могут быть переданы только существующие к моменту передачи права. Следовательно, уступка несуществующего права противоречит положениям ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии первичных документов факт наличия задолженности у первоначального кредитора перед новым кредитором (заявителем), а также факт наличия задолженности должника перед первоначальным кредитором не могут быть признаны доказанными. Отсутствие первичных документов, применительно к ст. 312, п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет должнику (в том числе поручителю) право не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода права требования к этому лицу.

В связи с чем суд считает, что у истца отсутствует право требования исполнения обязательств от ответчика на основании предоставленных документов. При указанных обстоятельствах в иске следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» к ФИО1 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова

Мотивированное решение составлено 05 марта 2020 года.

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Помощник судьи: О.А.Трапезникова