РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 16 октября 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в рамках закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» (далее – закон Об ОСАГО), мотивируя следующим. 26.08.16 на участке автодороги М6 «Каспий» 484 км, территория Знаменского района Тамбовской области, произошло столкновение а/м 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты>, и а/м 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты>. Здоровью истицы в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. По заявлению истицы на страховую выплату ответчик ответил отказом. Решением Петрозаводского городского суда от 09.06.17 по гражданскому делу №2-3823/2017 с ответчика в пользу истицы взыскано страховое возмещение в размере 150000 рублей, штраф – 75000 рублей, почтовые расходы – 407,78 рублей. 21.08.17 решение суда было исполнено. Поскольку права истицы, как потребителя, были нарушены, ей был причинен моральный вред. Таким образом, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 208 500 рублей (за период с 04.04.17 по 21.08.17 – 139 дней), в счет компенсации морального вреда – 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 12000 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Представитель истицы – ФИО2 требования поддержал. 

От ответчика поступил отзыв, в котором просил отказать в иске, по основаниям, изложенным в отзыве, в случае удовлетворения требований просил применить ст.333 ГК РФ, снизить неустойку и штраф.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск частично.

Согласно положениям п.21 ст.12 закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона Об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона Об ОСАГО, п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.15 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный законом об ОСАГО, в данном случае – 500000 рублей (ч.6 ст.16.1, п.А ст.7 закона Об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.15 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно положениям закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (п.6 ст.13); моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (п.1 ст.15). При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петрозаводского городского суда от 09.06.17 по гражданскому делу №2-3823/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 150000 рублей, штраф – 75000 рублей, почтовые расходы – 407,78 рублей. 

В частности было установлено, что истице в ДТП, произошедшем 26.08.16 на участке автодороги М6 «Каспий» 484 км, территория Знаменского района Тамбовской области, были причинены телесные повреждения. 

03.03.17 истица обратилась к страховщику (ответчику) с заявлением о выплате страхового возмещения. 

04.04.17 страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

09.06.17 вынесено указанное выше решение Петрозаводского городского суда.

21.08.17 решение суда было исполнено. 

29.06.17 истица обратилась к страховщику с претензией о выплате неустойки в размере 208500 рублей (с 04.04.17 по 21.08.17).

27.09.17 в суд поступил настоящий иск.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения, требования стороны истицы о взыскании неустойки, обоснованны. 

Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения, подлежащий учету при определении размера неустойки, указанный стороной истца, суд принимает к подсчету – 139 дней (с 04.04.17 ((с 04.03.17 + 7 дней (пробег почты, т.к. заявление о наступлении страхового случая направлено почтой, что с учетом выходных дней выпадает на 13.03.17) + 20 дней установленных законом для ответчика, т.е. по 03.04.17 включительно) по 21.08.17 (дата исполнения решения суда)), соответственно, размер неустойки составляет: 150 000/100 ? 139 = 208 500 рублей.

Позиция стороны ответчика, основанная на разъяснениях п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.15 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где указано, что, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, неприменима к данному случаю, поскольку в соответствии с п.4.18 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.14 №431-П) в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

К заявлению от 03.03.17 истицей была приложена копия постановления о возбуждении уголовного дела, соответственно, отказ страховщика от 04.04.17, в связи с непредоставлением истицей вступившего в законную силу решения суда, не основан на указанных выше Правилах.

Так как права истицы – потребителя нарушены, то имеются основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, степени нравственных страданий, причиненных истцу, обстоятельств дела, степени вины ответчика, полагая, что с ответчика подлежит взысканию 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию предусмотренный п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: 208 500 + 1 000/2 = 104 750 рублей.

Ходатайство стороны ответчика о снижении размера неустойки и штрафа подлежит удовлетворению, поскольку учитывая размер невыплаченной суммы страхового возмещения (150000 рублей), сумму неустойки (208500 рублей), период просрочки, сумму штрафа (104750 рублей), принимая во внимание компенсационную природу штрафа, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не может служить средством обогащения, исходя из обстоятельств дела, судом усматривается явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, поэтому суд снижает размер неустойки до 50 000 рублей, штрафа до 5000 рублей.

Истицей заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что затраты, связанные с защитой права, должны быть сопоставимы с ценностью защищаемого права, характером дела, количеством судебных заседаний, присутствие на них представителя, суд считает, что взыскание с ответчика в пользу истицы расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей будет отвечать принципам разумности и справедливости.

С ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 18.10.17