Дело № 2-1111/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-001318-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 12 декабря 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в котором просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 150 000 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по дату вынесения судебного акта; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость оплаченных юридических услуг в размере 8 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6885 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что между ФИО1 и ФИО2, 24 декабря 2021 года заключен договор займа на сумму 150 000 рублей 00 копеек. Названное обстоятельство подтверждается долговой распиской от 24 декабря 2021 года, что подтверждает реальность денежного займа. В соответствии с условиями заключенного договора займа Заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных средств в срок до 31 марта 2022 года. В настоящее время ответчик не исполнил принятые обязательства по возврату суммы займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства й требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Так, на 24 октября 2024 года период просрочки возврата займа составляет 938 (Девятьсот тридцать восемь) дня. Ключевая ставка введена Банком России 13 сентября 2013 года в качестве основного индикатора денежно-кредитной политики. 21 августа 2024 года в адрес ответчика направлена претензия о неисполнении договора займа от 24 декабря 2021 года, содержащая требование о возврате денежных средств в виде основного денежного долга в размере 150 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 263,59 рубля до 01 сентября 2024 года. Названное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Почтовые расходы на отправку претензии составили 396,07 (Триста девяносто шесть) рублей 07 копеек. Ответа на претензию от ответчика не последовало, в настоящее время претензия проигнорирована ответчиком. В связи с отсутствием специальных познаний в области юриспруденции пришлось обратиться за правовой помощью к юристу ФИО4, с которым 20 августа 2024 года был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость юридических услуг по консультированию, составлению претензии и искового заявления составила 8 000 рублей. В связи с неисполнением обязательств по договору займа вынуждена была обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, но предоставила суду заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

В судебное заседание ФИО2 не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении. Доказательств подтверждающих уважительность неявки в суд не представил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 24 декабря 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150 000 рублей 00 копеек, на срок до 31 марта 2022 года, что подтверждается распиской от 24 декабря 2021 года.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 в установленный срок свои договорные обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа, которую он обязалась вернуть.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 150 000 рублей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, 

условиями обязательства или не явствует из обычаев, либо существа обязательства.

21 августа 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в срок до 24 декабря 2021 года, которая направлена Почтой России заказным письмом с простым уведомлением, что подтверждается кассовым чеком от 24 октября 2024 года с РПО.

Ответчик ФИО2 в установленный истцом срок без уважительных на то причин не выполнил принятое на себя обязательство по возврату взятых в долг денежных средств и доказательств в подтверждение обратного, суду не представил, в материалах дела они отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, 150 000 рублей - сумма основного дога, 33 263,59 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами (с 01 апреля 2022 года по 16 сентября 2024 года).

Таким образом, суд считает правильным произведенный истцом расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за спорный период, который сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Согласно со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. 

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Истцу возмещаются ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 6885 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины, а также договором об оказании юридической помощи от 20 августа 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 03 декабря 2021 года сумму основного долга по договору займа от 03 декабря 2021 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 24 октября 2024 года в размере 38144 рубля 74 копейки, судебные расходы: стоимость оплаченных юридических услуг в размере 8 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6885 рублей, а всего взыскать 203029 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1111/2024.