Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Левиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 25000 рублей, за пользование займом заемщик принял на себя обязательства оплатить проценты в размере 2,06% в день.

Займодавец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, на карту заемщика № ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 25000 рублей.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по договору цессии № уступило право требования по указанному договору 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по договору цессии уступило право требования Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело».

<

данные изъяты> обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судом был вынесен судебный приказ, однако по заявлению ответчика ФИО1 был отменен.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 75000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 25000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 50000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 25000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась судебной повесткой по месту регистрации. Однако, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой « истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. 

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательству, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( п.1 статьи 810 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям п. 1 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 25000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 2,06% в день. Согласно Индивидуальным условиям договора микрозайма, договор действует один календарный год с даты заключения.

Согласно п. 6 Индивидуальным условиям договора микрозайма сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в редакции действующей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Поскольку из обстоятельств дела следует, что после истечения установленного договором срока возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ заемщик полученную сумму займа 25 000 рублей и проценты за пользование не погасил, ответчик произвел начисление процентов до суммы составляющей двукратную сумму непогашенной суммы займа-50000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по договору цессии № уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в сумме 75000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по договору цессии уступило право требования Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору займа в сумме 75000 рублей, в том числе 25000 рублей – сумму основного долга, 50000 рублей – проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (25000х2,06%х160 =82400)

На основании ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ФИО1 необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме2450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей, в том числе: 25000 рублей – сумму основного долга, 50000 рублей – проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2450 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п О.Ю. Хайдукова.

Копия верна:

Судья: